各类主流PoS共识机制与Ethereum 2.0对比 （2）
这是本系列的第二篇，在上一篇中介绍了其他公链的PoS机制，本片中让我们从Beacon chain信标链上Validator的数量参数开始，来看一看Ethereum 2.0 的PoS机制。信标链上目前有410825个活跃Validator一个Validator是指在信标链上的虚拟实体，可参与以太坊的共识机制，它对应一个质押余额，一个公钥和一些其他信息。每个Validator需要质押32个ETH来激活，这32 ETH也是每个节点的初始和最大投票权。而且，质押更多的大于32个ETH到同一个公钥中，并不会增加收益，所以人们也没有动机那样做，这样以太坊的质押量就是以32的整倍数增加的。 每个Validator质押量相等，即权利相当，防止某个节点权力过于集中，配合上每单位时间内Validator减少数量受限（即退出质押的ETH数量受限）的机制， 可使总体质押分布更加稳定，预防某些攻击。 下面介绍一些概念：一个Slot指一个区块可上链（信标链或Shards分片）的时间区间，长约12秒，一个Epoch由32个Slot组成，长约6.4分钟Validator可以担当两种不同的角色： （1） Prop...
各类主流PoS共识机制与Ethereum 2.0对比 （2）
这是本系列的第二篇，在上一篇中介绍了其他公链的PoS机制，本片中让我们从Beacon chain信标链上Validator的数量参数开始，来看一看Ethereum 2.0 的PoS机制。信标链上目前有410825个活跃Validator一个Validator是指在信标链上的虚拟实体，可参与以太坊的共识机制，它对应一个质押余额，一个公钥和一些其他信息。每个Validator需要质押32个ETH来激活，这32 ETH也是每个节点的初始和最大投票权。而且，质押更多的大于32个ETH到同一个公钥中，并不会增加收益，所以人们也没有动机那样做，这样以太坊的质押量就是以32的整倍数增加的。 每个Validator质押量相等，即权利相当，防止某个节点权力过于集中，配合上每单位时间内Validator减少数量受限（即退出质押的ETH数量受限）的机制， 可使总体质押分布更加稳定，预防某些攻击。 下面介绍一些概念：一个Slot指一个区块可上链（信标链或Shards分片）的时间区间，长约12秒，一个Epoch由32个Slot组成，长约6.4分钟Validator可以担当两种不同的角色： （1） Prop...
各类主流PoS共识机制与Ethereum 2.0对比 （1）
本系列文章将分为3篇，为读者介绍被各大公链使用的PoS共识机制的异同。第一篇介绍BSC, Avalanche, Polygon三条公链所使用的共识机制，第二篇单独介绍Ethereum 2.0 共识机制，第三篇待定 Binance Smart Chain PoSA 严格来讲，Proof-of-Staked-Authority (PoSA) 并不是纯粹的PoS共识，介于PoS 和Proof-of-Authority (PoA) 之间。 BSC 采用了一种结合了DPoS和PoA的共识机制，其中每个区块由一组严格限制的Validator产出，每个Validator以PoA的机制轮流出块，类似以太坊Clique共识设计，但Validator的资格由基于权益 (Stake) 的治理决定选出。 在Binance Chain (BC)上有一个专用于BSC做权益质押的模块，此模块接受BSC上的BNB持有者质押BNB，并计算出质押权益最高的节点的集合。在每天GMT 0点，BC会发出一条ValidatorSetUpdate跨链消息，来通知BSC链更新其Validator集合。所以，可使用的Valida...
各类主流PoS共识机制与Ethereum 2.0对比 （1）
本系列文章将分为3篇，为读者介绍被各大公链使用的PoS共识机制的异同。第一篇介绍BSC, Avalanche, Polygon三条公链所使用的共识机制，第二篇单独介绍Ethereum 2.0 共识机制，第三篇待定 Binance Smart Chain PoSA 严格来讲，Proof-of-Staked-Authority (PoSA) 并不是纯粹的PoS共识，介于PoS 和Proof-of-Authority (PoA) 之间。 BSC 采用了一种结合了DPoS和PoA的共识机制，其中每个区块由一组严格限制的Validator产出，每个Validator以PoA的机制轮流出块，类似以太坊Clique共识设计，但Validator的资格由基于权益 (Stake) 的治理决定选出。 在Binance Chain (BC)上有一个专用于BSC做权益质押的模块，此模块接受BSC上的BNB持有者质押BNB，并计算出质押权益最高的节点的集合。在每天GMT 0点，BC会发出一条ValidatorSetUpdate跨链消息，来通知BSC链更新其Validator集合。所以，可使用的Valida...
什么是适合Web3文化的DAO Tools？
随着各类DAO的设立，服务DAO的各种需求的专项工具， DAO Tools，也在疯狂的扩张版图。从降低设立DAO门槛的Framework，到财库的管理工具，再到治理投票的流程工具，各式各样的DAO Tools 层出不穷。 在如此纷繁复杂的生态中，每个项目都在为解决DAO日常生活中某个特定问题，而做出富有创新而且截然不同的努力，但有没有某些特质是适合Web3文化的DAO Tools所共有的呢？我试图总结其中的一些共有属性： 赋能 赋能这个词在web2就被说烂了，但在Web3这么一个新世界里，又不得不再提，因为基础设施的极度不完善，赋能就变的更加的重要。 最近的一个例子是Syndicate，这是一个用于给社区的工具，他目前推出了两个产品，一个是investment club（这是一个SEC定义的词汇，可以认为是低配版创投基金），一个是用于大家创建NFT社区的工具。前者所作的事是它能够帮大家几乎0门槛创建investment club，从产品到协议都覆盖了，并且整个流程是完全按SEC合规设计的。并且还能根据目标投资标的决定是否注册实体，如果需要注册，有合作的service provid...
什么是适合Web3文化的DAO Tools？
随着各类DAO的设立，服务DAO的各种需求的专项工具， DAO Tools，也在疯狂的扩张版图。从降低设立DAO门槛的Framework，到财库的管理工具，再到治理投票的流程工具，各式各样的DAO Tools 层出不穷。 在如此纷繁复杂的生态中，每个项目都在为解决DAO日常生活中某个特定问题，而做出富有创新而且截然不同的努力，但有没有某些特质是适合Web3文化的DAO Tools所共有的呢？我试图总结其中的一些共有属性： 赋能 赋能这个词在web2就被说烂了，但在Web3这么一个新世界里，又不得不再提，因为基础设施的极度不完善，赋能就变的更加的重要。 最近的一个例子是Syndicate，这是一个用于给社区的工具，他目前推出了两个产品，一个是investment club（这是一个SEC定义的词汇，可以认为是低配版创投基金），一个是用于大家创建NFT社区的工具。前者所作的事是它能够帮大家几乎0门槛创建investment club，从产品到协议都覆盖了，并且整个流程是完全按SEC合规设计的。并且还能根据目标投资标的决定是否注册实体，如果需要注册，有合作的service provid...
