下一代借贷协议——Silo Finance
已有借贷协议的问题资金效率和安全性之间的矛盾以 COMP 和 AAVE 为首的借贷市场，都会以 DAO 的形式来管理借贷市场的可用的借贷资产。为了安全性，往往只有足够去中心化并且有足够多流动性的 token 可以被加入到借贷市场中，但是用户往往又希望借贷市场中可以有更多的借贷代币。 由于 COMP/AAVE 中的借贷都是共享借贷池的，随着借贷市场中代币的增多，系统的安全性也会必然随之降低，即所谓木桶效应， 系统安全性取决于安全性最低的那个 token。去中心化（permissionless）和无托管(non-custodial)因为上述安全性的顾虑，借贷协议在增加新市场时需要经过 DAO 投票的治理流程，同时借贷市场中还有很多的市场参数（抵押率等）也需要 DAO 来进行投票决策。这无疑会增加借贷市场的人为维护成本，同时也让这些协议的扩展性受限，难以实现无托管（non-custodial）。安全性以 COMP/AAVE 为首的借贷市场，由于使用了共享的资金池，整个借贷市场的安全性取决于安全性最弱的那个代币市场（木桶效应）。如果这个市场出现漏洞被攻击，那么其他市场也会遭受损失，这里有...
下一代借贷协议——Silo Finance
已有借贷协议的问题资金效率和安全性之间的矛盾以 COMP 和 AAVE 为首的借贷市场，都会以 DAO 的形式来管理借贷市场的可用的借贷资产。为了安全性，往往只有足够去中心化并且有足够多流动性的 token 可以被加入到借贷市场中，但是用户往往又希望借贷市场中可以有更多的借贷代币。 由于 COMP/AAVE 中的借贷都是共享借贷池的，随着借贷市场中代币的增多，系统的安全性也会必然随之降低，即所谓木桶效应， 系统安全性取决于安全性最低的那个 token。去中心化（permissionless）和无托管(non-custodial)因为上述安全性的顾虑，借贷协议在增加新市场时需要经过 DAO 投票的治理流程，同时借贷市场中还有很多的市场参数（抵押率等）也需要 DAO 来进行投票决策。这无疑会增加借贷市场的人为维护成本，同时也让这些协议的扩展性受限，难以实现无托管（non-custodial）。安全性以 COMP/AAVE 为首的借贷市场，由于使用了共享的资金池，整个借贷市场的安全性取决于安全性最弱的那个代币市场（木桶效应）。如果这个市场出现漏洞被攻击，那么其他市场也会遭受损失，这里有...
