驳斥ETH的通缩悖论
首先复述ETH2.0通缩悖论： 实现合并以后，ETH总量将进行年化1%～2%的通缩；通缩程度与ETH上活跃程度正相关；经济体的适度通胀能维持经济良性运作；ETH一直通缩将走向死路。 该悖论的诡计在于偷换概念：我们谈论ETH通缩是指ETH的总量下降。而经济学上的“通缩”是指“物价水平的下降”。要将ETH数量的通缩等同于ETH经济体的经济通缩，就要证明ETH数量的减少会带来ETH上服务与商品的价格下降。我认为是不能证明的。 货币理论里有一个非常重要的理论是费雪公式（equation of exchange）：PQ=MV。表明社会生产的总商品的标价应该等同于流通货币数量乘以货币流通速度。根据这个公式，M的下降，会影响价格水平P。但是，问题在于ETH生态上的M是指ETH的总量吗？我们能够对ETH上运行的WBTC，USDC，USDT以及其他ERC20视而不见吗？ETH上从来没有对生态的商品和服务强制使用ETH支付。 反而，我们能把M等同于ETH流通量的唯一环境只有ETH记账的场景。这正说明了ETH通缩会导致记账价格下降，最终形成新的供需平衡。 综上，ETH的数量通缩不会导致ETH的生态形成...
驳斥ETH的通缩悖论
首先复述ETH2.0通缩悖论： 实现合并以后，ETH总量将进行年化1%～2%的通缩；通缩程度与ETH上活跃程度正相关；经济体的适度通胀能维持经济良性运作；ETH一直通缩将走向死路。 该悖论的诡计在于偷换概念：我们谈论ETH通缩是指ETH的总量下降。而经济学上的“通缩”是指“物价水平的下降”。要将ETH数量的通缩等同于ETH经济体的经济通缩，就要证明ETH数量的减少会带来ETH上服务与商品的价格下降。我认为是不能证明的。 货币理论里有一个非常重要的理论是费雪公式（equation of exchange）：PQ=MV。表明社会生产的总商品的标价应该等同于流通货币数量乘以货币流通速度。根据这个公式，M的下降，会影响价格水平P。但是，问题在于ETH生态上的M是指ETH的总量吗？我们能够对ETH上运行的WBTC，USDC，USDT以及其他ERC20视而不见吗？ETH上从来没有对生态的商品和服务强制使用ETH支付。 反而，我们能把M等同于ETH流通量的唯一环境只有ETH记账的场景。这正说明了ETH通缩会导致记账价格下降，最终形成新的供需平衡。 综上，ETH的数量通缩不会导致ETH的生态形成...
DAO的有限与无限（一）draft
draft 自从DAO这个概念由BTC的实践中被提炼出来，这个概念犹如坐过山车一样，不断经历波峰和波谷，从门庭若市到门可罗雀。尽管DAO长期发展受阻，在web3或者更广泛的新人类社群中，标榜自己是DAO已经是常规操作。一个全新的概念，一组低门槛的工具，已经为投机者、冒险家挂上了“远洋”的风帆。发发币，不论是FT亦或NFT，就能凝聚一批人，筹集一笔钱，再用个多签账户一管理，一个崭新的“DAO”就这么简简单单地呱呱落地。没有人在意这样的“DAO”的可持续性，没有人在意”DAO“是否处于合适的场景，甚至没有人在意”DAO“究竟是否被偷换概念。 任何一个伟大的创举从来都没有那么简单，DAO的道路也必然是经历各种曲折。在探索的道路上，我们要先明确我们目标或者我们的终点。我们有无数的实践组成DAO的外延，那么什么是DAO的内核？ 在我的脑海中，一提到区块链会自动反馈“低成本多便互信”，一提到web3会自动反馈“数据的读，写以及拥有”。那么能在我们脑海中，建立对DAO的“共识”是什么呢？ 抛砖引玉，我认为“DAO是实践代码即秩序的组织，其最大的优势是形成全新的博弈信息环境”。从理论上看，早在2...
DAO的有限与无限（一）draft
draft 自从DAO这个概念由BTC的实践中被提炼出来，这个概念犹如坐过山车一样，不断经历波峰和波谷，从门庭若市到门可罗雀。尽管DAO长期发展受阻，在web3或者更广泛的新人类社群中，标榜自己是DAO已经是常规操作。一个全新的概念，一组低门槛的工具，已经为投机者、冒险家挂上了“远洋”的风帆。发发币，不论是FT亦或NFT，就能凝聚一批人，筹集一笔钱，再用个多签账户一管理，一个崭新的“DAO”就这么简简单单地呱呱落地。没有人在意这样的“DAO”的可持续性，没有人在意”DAO“是否处于合适的场景，甚至没有人在意”DAO“究竟是否被偷换概念。 任何一个伟大的创举从来都没有那么简单，DAO的道路也必然是经历各种曲折。在探索的道路上，我们要先明确我们目标或者我们的终点。我们有无数的实践组成DAO的外延，那么什么是DAO的内核？ 在我的脑海中，一提到区块链会自动反馈“低成本多便互信”，一提到web3会自动反馈“数据的读，写以及拥有”。那么能在我们脑海中，建立对DAO的“共识”是什么呢？ 抛砖引玉，我认为“DAO是实践代码即秩序的组织，其最大的优势是形成全新的博弈信息环境”。从理论上看，早在2...
估值模型的一点猜想
如果因子模型是指数模型，那么决定价值的第一性不会迁移。 如果因子模型是线性模型，那么第一性会迁移。例如，当一个情绪因子已经极低了，这个因子对估值的影响就已经不大了。
估值模型的一点猜想
如果因子模型是指数模型，那么决定价值的第一性不会迁移。 如果因子模型是线性模型，那么第一性会迁移。例如，当一个情绪因子已经极低了，这个因子对估值的影响就已经不大了。
巴厘岛午后咖啡2022-07-16
操，今天的东西全丢了， SB的mirror； 记录一些重要的感触吧。产品思考**Hologram：**NFT的avatar化，让一个人可以完全以虚拟形态在web2和metaverse的平台上，形成半身动态虚拟3D形象。 项目是由polygon领投6.5M。 它的动画效果是艺术家分别制作的3D图层去实现。大大增加了NFT的技术制作成本。 从用户端来讲，行为抓取并不准确，用手在摄像头前挥动能干扰脸部表情抓取，且手部动作无法抓取。体验感明显不如web2直播间。 赛道是对的，应该考虑的是用艺术家二创已有的NFT，改成动态多图层NFT。然后，用AI学习艺术家的成果，艺术家获得AI的token。未来AI直接二创NFT，降低成本。而二创的费用用token支付。 **Dante：**逻辑就是错的，区块链的差异化还不足以形成跨链分工的禀赋优势。短期阶段，资产跨链才是刚需。长期，技术的更新迭代早就让这类项目面临巨大风险。新闻评述https://www.coindesk.com/layer2/2022/07/15/a-dao-for-diseases-how-vibe-bio-plans-to-ret...
巴厘岛午后咖啡2022-07-16
操，今天的东西全丢了， SB的mirror； 记录一些重要的感触吧。产品思考**Hologram：**NFT的avatar化，让一个人可以完全以虚拟形态在web2和metaverse的平台上，形成半身动态虚拟3D形象。 项目是由polygon领投6.5M。 它的动画效果是艺术家分别制作的3D图层去实现。大大增加了NFT的技术制作成本。 从用户端来讲，行为抓取并不准确，用手在摄像头前挥动能干扰脸部表情抓取，且手部动作无法抓取。体验感明显不如web2直播间。 赛道是对的，应该考虑的是用艺术家二创已有的NFT，改成动态多图层NFT。然后，用AI学习艺术家的成果，艺术家获得AI的token。未来AI直接二创NFT，降低成本。而二创的费用用token支付。 **Dante：**逻辑就是错的，区块链的差异化还不足以形成跨链分工的禀赋优势。短期阶段，资产跨链才是刚需。长期，技术的更新迭代早就让这类项目面临巨大风险。新闻评述https://www.coindesk.com/layer2/2022/07/15/a-dao-for-diseases-how-vibe-bio-plans-to-ret...
巴厘岛的加密午后咖啡
产品思考：今天在设计产品的时候，再一次遇到陷阱：我最初认为，在熊市期间，融资会困难。因此，DAICO应该在VC的融资环节有一席之地，可以让VC分步给项目打款。然而事实上想法太简单了。现在的VC的做法是扣着钱，签署SAFT，优先承诺，然后慢慢打钱。用一种中心化的方式解决资金安全。结论：做去中心化产品，一定要考虑中心化的方案会不会更好。 AI做NFT兼容Metaverse的业务也许有戏。前提Metaverse有了长足发展。 设计一个产品，必须从行业、产业、到产品有自己的视角。对自己的发展有自己的思路。对错不论，独立思考非常重要。 去中心化的DDoS攻击策略，YYDS新闻反思：
巴厘岛的加密午后咖啡
产品思考：今天在设计产品的时候，再一次遇到陷阱：我最初认为，在熊市期间，融资会困难。因此，DAICO应该在VC的融资环节有一席之地，可以让VC分步给项目打款。然而事实上想法太简单了。现在的VC的做法是扣着钱，签署SAFT，优先承诺，然后慢慢打钱。用一种中心化的方式解决资金安全。结论：做去中心化产品，一定要考虑中心化的方案会不会更好。 AI做NFT兼容Metaverse的业务也许有戏。前提Metaverse有了长足发展。 设计一个产品，必须从行业、产业、到产品有自己的视角。对自己的发展有自己的思路。对错不论，独立思考非常重要。 去中心化的DDoS攻击策略，YYDS新闻反思：
