Layer2 | 链间通信 Interoperation
跨链通信是一个跨链的技术，它和 Plasma 不一样，两条链之间没有特别强的主次关系，其子链和侧链仍然有权利自己产生资产，自己运行，然后通过某种协议和主链或者其他链进行跨链交互，大家进行数据互通。 它严格来说不是 Layer 1 的 Layer 2，但是它对整个系统 Scability 的提升是很有好处的。接下来我简单介绍两个项目，方便大家来理解。CosmosCosmos 的系统架构如图所示，它中间有一个 Cosmos Hub，周围的叫做 Zone，可以认为中间是一个交换链，周围其他是子链。Zone 是用 Tendermint 来做的，采用的是 BFT 共识以及区块链框架，它也满足 Instant Finality（即时终结性），如果系统是少于三分之一的作恶节点，它一定是正确的。它引入了链间通讯协议（ Inter-Blockchain Communication ，简称 IBC） ，这个是类似 Plasma 和 State Channel 的一个协议。 它的简单流程如下，A、B链都是 Zone。用户在 A 链上锁了 10 个币A 链10 个币被锁住的密码学证明被提交到了 B 链上...
Layer2 | 链间通信 Interoperation
跨链通信是一个跨链的技术，它和 Plasma 不一样，两条链之间没有特别强的主次关系，其子链和侧链仍然有权利自己产生资产，自己运行，然后通过某种协议和主链或者其他链进行跨链交互，大家进行数据互通。 它严格来说不是 Layer 1 的 Layer 2，但是它对整个系统 Scability 的提升是很有好处的。接下来我简单介绍两个项目，方便大家来理解。CosmosCosmos 的系统架构如图所示，它中间有一个 Cosmos Hub，周围的叫做 Zone，可以认为中间是一个交换链，周围其他是子链。Zone 是用 Tendermint 来做的，采用的是 BFT 共识以及区块链框架，它也满足 Instant Finality（即时终结性），如果系统是少于三分之一的作恶节点，它一定是正确的。它引入了链间通讯协议（ Inter-Blockchain Communication ，简称 IBC） ，这个是类似 Plasma 和 State Channel 的一个协议。 它的简单流程如下，A、B链都是 Zone。用户在 A 链上锁了 10 个币A 链10 个币被锁住的密码学证明被提交到了 B 链上...
查看TVL工具
查看TVL工具TVL 追踪工具ETH：DeFi PulseBSC：DeFi StationZapper：DeFi 资产追踪工具，支持 ETH、BSC、Polygon、FantomZerion：ETH 和 BSC 资产追踪工具，可以清晰看到 ETH 上的资产分布（自己或别人），设置交易提醒。（ V神的 ETH 钱包）
查看TVL工具
查看TVL工具TVL 追踪工具ETH：DeFi PulseBSC：DeFi StationZapper：DeFi 资产追踪工具，支持 ETH、BSC、Polygon、FantomZerion：ETH 和 BSC 资产追踪工具，可以清晰看到 ETH 上的资产分布（自己或别人），设置交易提醒。（ V神的 ETH 钱包）
链下计算（ Off Chain Computation ）
链下计算（ Off Chain Computation ）以太坊声称要做计算机，EOS 要做全球操作系统，但无论是做计算机还是做操作系统都得正视计算这个问题，链上计算的开销是非常大的，链上每一个 EVM 的 Code 计算需要全球计算机都算一遍，才能得出结果，所以有人做了这么一个计算的扩展，在链外做 Computation。 这个方式大致有两种TEE（ Trusted Execution Environment ）第一种是在可信的执行的环境中，把这个计算算出来，然后传到链上去，再加上可信环境的一个证明。 这个证明不是计算结果的对和错，而是证明这个计算是在安全的环境里运行的。 可信的执行环境在工业界相对来说还是比较成熟，ARM 芯片是支持 TrustZone 方案的，我们用的苹果和安卓手机的指纹，它的秘钥信息都是存在 TrustZone 里面的。它的优缺点通过介绍其实也比较清楚了。 优点隐私性很强，因为所有东西都是在黑箱子里面的。性能也非常的高，单个机器执行即可，因为我信任的不是这台机器，而是这个 Trust Zone。功能非常的灵活，不像 Plasma 比较单一，它可以做各种各样...
链下计算（ Off Chain Computation ）
链下计算（ Off Chain Computation ）以太坊声称要做计算机，EOS 要做全球操作系统，但无论是做计算机还是做操作系统都得正视计算这个问题，链上计算的开销是非常大的，链上每一个 EVM 的 Code 计算需要全球计算机都算一遍，才能得出结果，所以有人做了这么一个计算的扩展，在链外做 Computation。 这个方式大致有两种TEE（ Trusted Execution Environment ）第一种是在可信的执行的环境中，把这个计算算出来，然后传到链上去，再加上可信环境的一个证明。 这个证明不是计算结果的对和错，而是证明这个计算是在安全的环境里运行的。 可信的执行环境在工业界相对来说还是比较成熟，ARM 芯片是支持 TrustZone 方案的，我们用的苹果和安卓手机的指纹，它的秘钥信息都是存在 TrustZone 里面的。它的优缺点通过介绍其实也比较清楚了。 优点隐私性很强，因为所有东西都是在黑箱子里面的。性能也非常的高，单个机器执行即可，因为我信任的不是这台机器，而是这个 Trust Zone。功能非常的灵活，不像 Plasma 比较单一，它可以做各种各样...
UTXO 和 Account 模型对比
在当前区块链世界中，主要有两种记录保存方式，UTXO 模式（Unspent Transaction Output) 和 Account 模式。Bitcoin 采用的是 UTXO 模型，Ethereum 采用的 Account 模型，同样 CITA 也采用了 Account 模型。 Bitcoin 的设计初衷是点对点的电子现金系统，在比特币中，每个交易消耗之前交易生成的 UTXO 然后生成新的 UTXO，账户的余额即所有属于该地址的未花费 UTXO 集合，Bitcoin 的全局状态即当前所有未花费的 UTXO 集合。Ethereum 意图创建一个更为通用的协议，该协议支持图灵完备的编程语言，在此协议上用户可以编写智能合约，创建各种去中心化的应用。由于 UTXO 模型在状态保存以及可编程性方面的缺陷，Ethereum 引入了 Account 模型。下面我们对两种模型的优缺点做进一步展开。UTXO 模型UTXO 模型中，交易只是代表了 UTXO 集合的变更。而账户和余额的概念是在 UTXO 集合上更高的抽象，账号和余额的概念只存在于钱包中。优点：计算是在链外的，交易本身既是结果也是证明...
UTXO 和 Account 模型对比
在当前区块链世界中，主要有两种记录保存方式，UTXO 模式（Unspent Transaction Output) 和 Account 模式。Bitcoin 采用的是 UTXO 模型，Ethereum 采用的 Account 模型，同样 CITA 也采用了 Account 模型。 Bitcoin 的设计初衷是点对点的电子现金系统，在比特币中，每个交易消耗之前交易生成的 UTXO 然后生成新的 UTXO，账户的余额即所有属于该地址的未花费 UTXO 集合，Bitcoin 的全局状态即当前所有未花费的 UTXO 集合。Ethereum 意图创建一个更为通用的协议，该协议支持图灵完备的编程语言，在此协议上用户可以编写智能合约，创建各种去中心化的应用。由于 UTXO 模型在状态保存以及可编程性方面的缺陷，Ethereum 引入了 Account 模型。下面我们对两种模型的优缺点做进一步展开。UTXO 模型UTXO 模型中，交易只是代表了 UTXO 集合的变更。而账户和余额的概念是在 UTXO 集合上更高的抽象，账号和余额的概念只存在于钱包中。优点：计算是在链外的，交易本身既是结果也是证明...
DAO, 以太坊丹佛大会，谢林点
2022.2.17，以太坊丹佛大会的“谢林点”(Schelling Point)专场，一群DAO代表汇聚，讨论在一个反对”躺平”的时代，我们该如何利用协作能力和资本来改善社会。 曾几何时，“谢林点”成为了Web3/DAO高频词，尤其是在各个DAO的愿景（Vision）里。Gitcoin DAO：成为解决协作问题的开发者的“谢林点”；PrimeDAO：成为Defi的“谢林点”；TEC DAO：成为代币工程社区的“谢林点”；No-code DAO：成为金融协作的“谢林点”。仔细再找找，还有一堆。1.什么是“谢林点”？诺奖得主谢林在博弈论中提出的，一种理性前提下的共识。 谢林通过以下例子阐述这一概念： 假设明天你要在纽约跟一个陌生人见面，你会选择什么时间和什么地点？这是一个协调博弈问题，其中任何时间任何地点都平等。谢林询问了一些学生，发现绝大多数的回答是“中午在纽约中央车站”。纽约的文化传统使其成为一个自然的“谢林点”。2.说”共识”谁都懂，为啥还要“谢林点”？这不就是”共识”吗？整这么复杂，不说人话。听过不少朋友的抱怨。 心理暗示、传销洗脑也能形成”共识”，但是这种”共识”不是“谢林...
DAO, 以太坊丹佛大会，谢林点
2022.2.17，以太坊丹佛大会的“谢林点”(Schelling Point)专场，一群DAO代表汇聚，讨论在一个反对”躺平”的时代，我们该如何利用协作能力和资本来改善社会。 曾几何时，“谢林点”成为了Web3/DAO高频词，尤其是在各个DAO的愿景（Vision）里。Gitcoin DAO：成为解决协作问题的开发者的“谢林点”；PrimeDAO：成为Defi的“谢林点”；TEC DAO：成为代币工程社区的“谢林点”；No-code DAO：成为金融协作的“谢林点”。仔细再找找，还有一堆。1.什么是“谢林点”？诺奖得主谢林在博弈论中提出的，一种理性前提下的共识。 谢林通过以下例子阐述这一概念： 假设明天你要在纽约跟一个陌生人见面，你会选择什么时间和什么地点？这是一个协调博弈问题，其中任何时间任何地点都平等。谢林询问了一些学生，发现绝大多数的回答是“中午在纽约中央车站”。纽约的文化传统使其成为一个自然的“谢林点”。2.说”共识”谁都懂，为啥还要“谢林点”？这不就是”共识”吗？整这么复杂，不说人话。听过不少朋友的抱怨。 心理暗示、传销洗脑也能形成”共识”，但是这种”共识”不是“谢林...
