Brian Armstrong---coinbase
what is crypto startup?
1.Any startup that is going to use cryptocurrency to either raise money,
2.acquire their early customers
3.or to build a global audience
DAily 10.30
，核心价值绝不会来自于让用户爬上链然后再去买链下资产，而其核心应该是利用可编程性以及智能合约体系，实现将现实世界不平等的利率/收益体系，赋予给每一个货币，基本的利率，作为抗通胀的第一步。
脑洞一下，如果 Circle 来这么做了，每一个 USDC 的持有者自动获得美债收益，并且像余额宝那样随存随取随时支付，那么谁还想要 USD 了呢？ 尽管这不是最终的 non fiat peg 的稳定币，但是至少是金融平权的第一步：只要持有，就至少保证一个无风险收益，无论是穷人还是富人。当然，富人如果要去追逐风险和高收益，那随便。
我今年参加了巴黎的ETHCC以及黑山的以太坊大会，我有幸见证了一群充满激情和技术实力的开发者团队在zkSync上build，另外zkSync的开发者社区非常活跃，许多技术高手和有创造力的开发者在这个平台上共同努力，显示了其强大的社区支持和发展潜力。
Arbitrum主要是因为接触到了一些在这个网络上成熟并且优秀的项目，比如Fiat24，它由前瑞银员工创立，团队位于瑞士，用户可以领取一张NFT，这不仅是一种数字收藏品，更是一张具有实际金融功能的瑞士IBAN银行卡。**这张“银行卡”可以用于出入金和消费，将传统金融服务和区块链技术紧密结合。**当然这个赛道已经有很多项目在做了，我们也期待下个牛市前会涌现出独角兽，Fiat24的独特之处在于团队的UBS背景，为项目带来了强大的金融和技术支持，以及瑞士这个世界金融中心以及一直以来对区块链非常友好的国家。这种将NFT与实际银行服务结合的模式，为用户提供了便捷的金融服务。并且证明Arbitrum等L2网络上具有构建应用的巨大潜力，这不仅可以带来更好的性能和更低的成本，还能开拓全新的应用场景和商业模式。
目前它是锁仓量排名第一的原因是它与以太坊的兼容性做的很好，导致多个以太坊链上头部DeFi项目迁移至Arbitrum生态，所以它的整体用户基础比较好。因此 Arbitrum 上既有像 GMX、Dopex 这样的原生项目，也有像 Curve、Uniswap 等从其他链上跨过来的 DeFi 应用。值得一提的是Arbitrum虽然生态项目中DeFi占的比重较大，NFT和链游板块比较单薄，但今年年初火起来的Treasure DAO暂时填补了这一个空缺，它为其他Metaverse项目提供基础层平台，并建设了生态内的NFT市场，为整个生态系统的发展提供了支持，这都是建立在Arbitrum Nova上面取得的成绩。
其实它比起Arbitrum，它更强调协议去中心化和治理，在DAO治理以及激励措施方面优于Arbitrum，最典型的就是发行OP，然后以19%的OP进行airdrop，这些措施都会**激励用户和生态项目，将他们快速地引入Optimism生态。**但是在大体上估计还是Arb占主导地位，我现在只能说Optimism未来依旧有很大发展可能性。
OP Stack 主要是，目前有 Base、Worldcoin、Gitcoin，还有目前的 Manta Network。 Polygon CDK 有 Immutable 就是 IMX，Gnosis Pay，一个合规支付渠道，Aavegotchi、Astar、Dogechain、Canto，以及未来 Manta Network。共享排序器，流动性互通。其实是构建超级生态。
Polygon的CDK对生态发展有非常重要的影响。能提升开发者生态系统：CDK的推出将吸引更多的开发者加入Polygon生态系统，他们可以利用CDK提供的工具和资源，更高效地构建和部署DApps。这将促进更多创新和项目的涌现，进一步丰富Polygon的应用场景和生态系统。
CDK的引入将提升Polygon网络上DApps的用户体验。开发者可以利用CDK构建更稳定、高效的应用，提供更好的用户界面和功能。这将吸引更多用户使用和参与Polygon上的项目，推动整个市场的发展。Polygon祭出CDK意味着Polygon将进一步加强其在区块链开发领域的地位，并提供更好的工具和资源来支持开发者构建创新的DApps。这将促进Polygon生态系统的发展，增加对Polygon的需求，并对整个市场产生积极的影响。
polygon的cdk的DA层可以选择离线操作，不放在eth。 官方称可以通过DAC来保证去中心化，安全性，降低以太坊的负担。我认为这是多此一举，坎昆升级之后以太坊的压力会大大降低。不需要你polygon来做这一步离线操作。 我不相信任何链下的，我只相信链上。我认为polygon的采用不会很多，不过他们的营销能力不错。
因为简化了开发流程，会有更多的开发者到Polygon平台上来，更多的开发者带来更多更成熟的应用以及用户，所以对市场的影响是积极的，不仅Polygon的生态会得到壮大和增加多样性，而且也会推动对L2赛道的发展。
**引入CDK可能会带来更多的开发者资源，如文档、教程和社区支持，有助于降低开发门槛，使更多开发者能够轻松使用Polygon的技术**。新的开发工具简化开发过程，提供更多的开发工具、库和模板，使开发者更容易构建去中心化应用（DApps）。这种简化可以显著降低开发的难度和时间成本。 简化的开发流程和更广泛的工具支持通常会吸引更多的开发者加入该生态系统。开发者倾向于选择更易上手的平台，这会增加该生态系统中的开发者数量。更多的开发者和更容易使用的工具意味着会有更多的DApp被创建。这将增加DApp的数量和多样性。不同的开发者会带来各种不同类型的DApp，从而丰富了整个生态系统。当更多项目选择Polygon作为其主要开发和部署平台时，Polygon的用户数量有望大幅增加。这些项目将需要使用Polygon的网络和基础设施，因此将引入新的用户和参与者。多样性的DApp、更多的活跃开发者和更丰富的功能将吸引更多用户和投资者。创造更多的价值和互动，加强整个生态系统的活跃度。这将使Polygon在市场上保持领先地位，可以提高Polygon代币的价值和市场地位
**Polygen推出CDK其实目的很明确，它可以更灵活地让开发者根据自己的需求选择VM、操作模式、排序器类型、Gas token之类的，比如可以选择Validium或zkEVM两种方式来保证交易安全性、排序器的去中心化程度等。**相当于提供了一个工具包的作用，进一步降低了开发者在构建Layer 2解决方案时的这一块的技术门槛，加速了Layer 2的开发和部署过程。那它对市场的影响，第一点肯定是增强了Polygon它本身的竞争力，这吸引更多的开发者和项目加入其生态系统，第二这使开发者能够更快速、更高效地构建在Polygon上的DApp和Layer2解决方案，进一步推动Layer 2的发展和广泛应用，同时也提升了以太坊生态系统的整体效率，改善了用户体验。
将2层解决方案应用到比特币网络上看起来是一个提升其交易处理能力的好方法，但我个人并不认为这是一个好选择，主要是处于用户和社区文化的考虑，在比特币用户和社区中有一个根深蒂固的观念，即比特币是“数字黄金”，它是价值存储工具，而非为高频交易或者运行Dapps而设计的。
比特币协议没有想象中这么简单。首先，比特币被有意设计为一个简单的区块链。由于没有复杂的编码和应用程序，比特币已被证明是当今高度安全、稳定和去中心化的区块链。因此，对比特币进行突然且实质性的改变将会对该协议的核心规则产生反作用。虽然比特币的升级肯定会继续，但不会在一夜之间实施任何变革性解决方案。因此，区块链在不久的将来很难自行实现可扩展性，不过，既然以太坊有了 L2 解决方案，那比特币区块链一定也有其他解决方案可以帮助扩展网络来容纳这数十亿用户和每日数百万笔交易的现况。虽然比特币有其限制，但通过实施分层解决方案，它仍然可以实现扩展，为整个网络带来增强的性能和功能。通过在比特币之上构建，开发者可以创建扩展解决方案，而无需修改比特币本身。这种方法可以提高常规比特币交易的性能，同时受益于比特币的流动性和网络效应。
比特币作为第一个区块链项目，它的生态系统的发展相对较为保守、规模相对较小，这可能对layer2扩展的采用和发展产生一定的影响，相比以太坊，比特币的Layer2方案比较少，虽然可以说竞争力小了很多，有可能也会解决传统上说的layer2解决的问题，但我认为不会是一个好的选择。主要是比特币和以太坊的底层设计和共识机制不同，导致了二层扩展解决方案的设计和实现方式的差异。比特币使用的是PoW共识算法，而以太坊正在过渡到PoS，这些差异影响了二层扩展解决方案在两个生态系统中的实现方式和性能。PoW会使得比特币的区块生成速度较慢，这直接导致了比特币网络的交易吞吐量相对较低，并且交易费用相对较高，所以在比特币上构建Layer2解决方案可能会受到交易速度和费用的限制。其次比特币的设计目标是提供一种去中心化的价值存储和转移机制，尽管Layer2解决方案可以提高比特币的扩展性和性能，但可能会引入一定程度的中心化风险，这与比特币的去中心化设计原则相悖。