本文机翻，原文链接
之所以搬运这篇文章，是认为本文讲出了很实际的问题。
就我自己的感受，我有硕士学位，有金融从业背景，有还算顺畅的英文阅读能力，有一定的研究经历，也操过很多很多0的盘子，有还算可以的阅读量，会写一点代码，入圈也有大半年。。但是看到这么多layer1/layer2/side chain/测试网/各路协议/基础设施/中间件/跨链桥/代币/交易所/衍生品/NFT/MINT/交互工具/白名单/DAO等等等等，大多数时间，都处于发晕状态。
普通用户来了，连usdt用什么链转账都搞不明白，你说让他们看到这么多东西。。。
而且作者还提到了一个关键的问题----多链与layer2背景下，可组合型的丧失。
下面进入正文：
由于以太坊因网络过载而遭受高昂的 gas 费用，许多人声称第 2 层将成为终极目标：永远解决以太坊烦人的 gas 问题的灵丹妙药。
坦率地说，直到几周前，我也认为——一旦第 2 层达到以太坊交易的临界量，以太坊将成为绝对完美的加密平台。
但是当我开始深入研究第 2 层解决方案并开始更多地参与 Twitter 和 Discord 上围绕第 2 层的深入对话时，我开始意识到——虽然第 2 层是扩展以太坊非常需要且合乎逻辑的解决方案——它们带有自己的问号和潜在问题，可能会阻碍平台实现其对世界超级计算机的真正愿景。
第 2 层带有自己的问号和潜在问题，很少有人知道或似乎在谈论这些问题
话虽如此，第 2 层绝对仍然是朝着正确方向迈出的一步，即使在今年晚些时候最终合并 ETH2 时也需要它们。它们提供的吞吐量和速度不能仅仅在以太坊 2.0 的第 1 层网络上完成。
但它们远非完美。也许这就是扩展以太坊的方式有很多：侧链、子链、支付渠道、汇总……
以下是我从当前的第 2 层扩展解决方案中看到的一些潜在问题/未解决的问题。
昨天，我谈到了去中心化金融的真正力量是如何组合的——源于该技术的开源性质。
我个人认为可组合性是 DeFi 最强大的方面。
是的，开放金融很棒——允许前所未有地获得金融服务，世界上有近20 亿人无法获得金融服务。
同样很棒的是，自 Web 2.0 兴起以来，个人第一次从 Facebook、银行等中介机构收回对他们的财务、数据和财产的控制权。
但对我来说，增加的可组合性真的很重要。它创造了全新的、前所未见的金融产品，改变了我们看待财务的方式。
我内心的孩子看到了 DeFi，看到了一个永无止境的创新网络。就像互联网如何创建了我们在 90 年代从未想过的公司：Netflix、Postmates、Zoom。
不幸的是，随着第 2 层的实现，可组合性可能会受到限制 - 或完全消失，因为第 2 层目前不相互操作。
换句话说，第 2 层上的 dapp 无法轻松地与另一个第 2 层上的另一个 dapp 通信——破坏了可组合性的力量。
在 L1 中，单笔交易可以与多个 DeFi 协议交互，打造全新的金融产品。
在 L2 上，该交易只能与存在于其自身链上的 DeFi 协议进行交互。
假设 Aave 仅适用于 Polygon，而 Uniswap 仅适用于 Optimism（在撰写本文时实际上是正确的）。我们将无法编写同时调用 Aave 和 Uniswap 智能合约的交易。
由于这种碎片化，可组合性受到限制，因此 DeFi 的魔力受到极大限制。
**这可以通过像 Polygon 这样的可互操作层来补救，该层试图将所有 L2 解决方案连接到一个标准框架中。**然而，要根据 Polygon 的标准和平台构建所有解决方案，将是一段漫长的旅程。
不同 L2 链上 dapp 碎片化的另一个问题是，它们相关的流动性也被分割了。
流动性在任何金融市场中都非常重要，因为它提供了一个健康的市场，买卖双方可以在公开市场见面并交换商品，而不会对买卖价格造成太大影响，而不会引起价格的疯狂波动。
目前，所有流动性都存在于以太坊上——它为平台上的所有金融产品和代币提供了一个健康且流动性强的市场。
随着向 L2 的迁移，我们将看到现有的流动性被分配到以太坊 L1 和不同的扩展解决方案中——而不是在以太坊上拥有所有可用的流动性。
就 L2 利息而言，几乎均匀分布——这意味着流动性更加分散
最后，因为我们正在接近以太坊之上的多链 L2 世界的最终状态，为了与 DeFi 交互，每个第 2 层之间将存在严重的摩擦。
我们可能会在 L2 之间看到很多桥梁，因此当我们尝试在链之间转移资金时，预计会有很长的入职时间。
还期望拥有多个帐户——每个 L2 链一个或多个。从用户体验的角度来看，跟踪这些扩展解决方案的资金将是一件令人头疼的事情。
假设我们在 Polygon 上有 AAVE，我们想使用 Uniswap on Optimism 将其换成 UNI。
我们不仅必须将 AAVE 从 Polygon 撤回以太坊（目前 - 跨 L2 桥应该即将到来），我们还必须将我们的 AAVE 从以太坊 L1 转移到 Optimism。
Polygon 的取款时间大约需要 15 分钟（我计时），而 Optimism 假设有 1-2 周的入职时间，因为它使用了乐观汇总（回想一下，由于“挑战”，ORU 有很长的入职时间期间'以在证明中发现欺诈）。
当然，这些问题肯定是可以解决的，并且可能会在所有主要 L2 扩展解决方案公开发布后不久解决——由于以太坊开发者社区的强大火力。
我确实认为我们最终会在 L2 领域看到一些整合——根据每种技术的优势（例如，去中心化交易所、支付），少数赢家脱颖而出。
我希望它们之间还有一个强大的互操作协议，以保持可组合性和流动性——无论是通过 Polygon 框架还是通过强大的 L2 到 L2 桥接网络。
安东尼·萨萨诺说得最好：
您可以将目前在第 2 层生态系统中发生的事情视为“采用和创新”阶段，在这个阶段，许多不同的解决方案正在同时进行尝试和测试。当然，从长远来看，并非所有人都会成功。最终，我认为不会只有一种解决方案可以“赢得”可扩展性战争。正如我所说，每个可扩展性解决方案都有自己的权衡、信任假设和一般的优势和劣势。有些非常适合支付，有些允许 EVM 兼容，有些则以去中心化为代价提供更大的可扩展性。