一、web2.0
1.TMT投资公司发展起始于06-08年。08年逐渐开始崛起，美元和人民币投资资金扎堆冲向互联网市场。整个资本红利阶段集中在06-16年，其中13、14年是资本市场最活跃的两年。在14年，是资金和政策自由度高峰期，涌入了大量公司，同时，web2.0如日中天，开始了最后一波的狂欢序幕。
2.14年智能硬件潮流、16年虚拟现实潮流，带动了梦想经济的出现，从而产生了大量泡沫。而泡沫为啥可以持续，进场的钱实在太多了。然而，2.0很多公司价值意义并不大，是通过泡沫带动着泡沫一路上市的。资本和用户一起狂欢之下，实际上很多公司技术价值和商业价值都不大。而这两年，VC也被市场教训了：通过讲故事、操纵媒体、动用资本运用，可以把没有真正商业价值的事情炒作得非常大，甚至打败了很多有商业价值的事情。
3.2.0的打法总结下来，纯靠讲故事、媒体宣传、社群运营、炒作概念，从而增加预期，一轮轮顶到上市。10年前，这套操作还是良性，13年后很多公司对这一条龙打法很熟练了，精通于媒体和社群运营者，开始了更彻底资本化运作。
4.2.0特点，1非常强的价值主张。2需要招聘非常强团队配合。3极强媒体CX技术，品牌认知度取决于媒体高调度。4极强的融资能力。选中的创业者还需要非常重要一点：有很强的吸金能力。产品好，兢兢业业但没有融资能力就会一直被吊打。而一个公司发展的综合结果：后期不是凭产品和管理能力，后期的融资能力几乎决定了公司生存下去的80%以上。一个残酷的事实：当你拿到钱的时候是搞下一笔钱的开始，只有这种深刻认知，才能在过去10年生存下来。
5.15年-20年出现问题：当时代流量红利走到成熟期，一定是赢者通吃、垄断主义、头部效应、马太效应，当进入这个阶段，一定是融资为王。而工匠精神是一个负激励，这是非常糟糕的事情。最大的弊端：资本化难度大，集中化。这是2.0不如3.0的地方，工匠精神都玩不过头部。
6.2.0的资本缺陷，资本的流动性靠后，互联网公司玩很大的时候才能介入上市，上市后股票才能有流动性。而3.0打破了规则，在不体现价值主张的前提下，第一天就可以有流动性。
二、web3.0
1.17年，3.0概念刚刚萌芽。传统金融惯性思维：拥有流动性是一个最终产物，足够好了才有礼物。而3.0从法律合约走向数字合约，在第一天就有流动性，将2.0最难的那部分提前了，一下改变了世界的状态。倘若流动性提早，是非常不同的，不再单纯看上市资本化能力，2.0后期不均衡的壁垒就被打破了，就会更改过去10年，企业内卷被头部垄断的问题。
2.3.0的优势：第一天就有流动性，就一定会被容易捕捉住机会的投机者炒作成空气项目，投机者有生产关系价值优势，因为通常每个时代抓捕机会的都是投机者而不是工匠精神的人，因此需要适应过程，需要鉴别能力，好的东西一定会经历早期混乱状态，逐渐形成它的优势。所有的参与者即挖矿。如socialfi和gamefi，每个用户产生价值即是挖矿过程，应该具备权利。用户即股东，资产即权利，避开2.0的垄断问题。did身份的认证，地址上的价值分析，用户画像体验，链上行为、金融行为、社会行为，构建了新的金融系统。
3.穿插了一个扎心问题：未来web3里没有VC模式？年轻人(特别强调94年后)思考速度快，延伸速度快，发展速度快，比2.0快5倍以上速度。市场逻辑都变了，模式和频次不同，传统VC跟不上。在3.0什么样VC和创业者可以生存下来，是不断在市场中投资的人和不断在孵化项目的人，他们相辅相成快速在市场里发展。若不够快速迭代，就被市场抛弃掉了。
4.重点：资本融资权益，2.0倾向于少股东，3.0倾向多股东。
2.0市场，不成文的原则，尽量拿少的人的钱，尽量拿多的钱。不超过股权34%，传统融资在意比例。因为在传统法律下，面临做决策的时候，股东都要签字。股东超过5%都会索要董事席位。公司从股东决策到董事决策，变得极其复杂，大量时间放在彼此扯皮上。因此，2.0倾向少量股东大量的钱，占股不超过34%，这都是传统法律体系决定的。2.0另一个弊端， 少量人手上有太多权益，会在市场中形成比较绝对面抛压，利益不一致的时候会反向抛压。
3.0市场，多股东少量的钱，股东拥有的不是股权是币权，这些人不会影响决策，更不具备董事席位。越多股东越多传播的嘴，越多的认同度。目前3.0项目方，倾向顶级公司投10万美金足矣。这样可以带动其他人跟着走，背书会高一些，不会有决策摩擦力，在价值管理上平摊权益更好。
附：web3大部分创业者都是94年后。大学毕业工作不超过5年。如果在大厂工作超过5年，思维被固化，就非常考验迁移转化能力。
三、关于NFT、DAO
1.NFT：逐渐从图片艺术化价值转向于Metadata的价值。在NFT市场打破了围栏，延展出一条线索，数据链提现在可转移价值链上。Metadata跟DID有很大关系， DID本身是价值载体，价值链上有地址信用，数据画像。如果地址长期活跃可以被认证成白名单，这对于socialfi和gamefi需求非常大，这也是下一个阶段重要的节点。目前还是竞争初期，NFT只是一个有价值的招股说明书，价值门票或者身份证。NFT价值包含历史数据、交易行为，全部在Metadeat里体现。历史数据表单会跟随者你的DID，一直行走下去。对于项目方价值非常大。
2.socialfi：每个用户即股东，参与即挖矿，参与即权益。本质问题：在2.0和华尔街百年金融里被忽略的一个本应该得到的价值体现的一个方式，基于DID，QIC的数字分析。社会国家金融矛盾解决需要把DQIC，QIC做好。socialfi联动ESG，ESG要站在国家社区人类共同体思考的。NFT只是socialfi表现形式。
3.DAO：目前是一个理想化模型，用dao来决策，用中位数和平均认知来决定发展是有问题的。有的dao采用AB股决策方案，博弈也不均衡。dao发展，需要中心和去中心交替并行，例如西方是去中心化，东方是相对中心化。两种路径历史上没有分出对错，只有交替上升。
集中社区和分散社区，终点都是一个理想化的dao：所有参与投票者有相同认知能力、信息获取能力、信息高度宏观认知深度，每个决策者一言九鼎，才能给出最优决策。目前需要用中心化来做，中心化的人具备更高观点，更全面的思考能力，更多信息有效决策方法。无论东方和西方，都沿着这个思路进化。当然，进化路径不同，中心化偏向计划，去中心化偏向市场化。资本主义和社会主义都在往共产主义走，但是两边路径和思考方式不同，东方这块信息不对称，发展速度头部和长尾差距大，目标要先共同富裕，中心化决策方式，摩擦阻力变小。西方dao思路，最终目标是逐渐过渡到社区。
因此，泛中心化过程很重要 。社群有一定文化主张自己的特点，跟国家很像。最终走向共和之前，社群之间会有矛盾，走的路径不同。一个更高效的生产关系，不是平均主义。 当所有参与者信息思考时间对称，且不同个体有不同能力还能相互配合就是一个理想dao。dao还有一个逻辑，所有人公开市场化竞争，里外都是可以竞争，失去竞争价值的人可以被替换。挖矿效率和提供有价值能力减弱，很快被迭代，这是良性循环。社会有足够多时间容忍度支持dao发展，会良币驱逐劣币，最终形成dao平台。