1.如果Bitcoin Knots客户端，如Luke所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？
答：如果轮到Bitcoin Knots客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么？
答：目前比较小。目前（2023年12月）Bitcoin Core客户端17,000+个，Knots客户端只有100不到（不过比较高的时候可以到500）。
3.等等，客户端是什么？
答：对于PoW区块链来说，有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能，这个软件就是“客户端”。
因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如Bitcoin Core和Knots。
4.如果Bitcoin Core真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易?
答：非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分，里面很多人在用老版本。
至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里，用24-25版本的有9000个，用21-23版本有5000个。所以，即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。
所以只要耐心等待，等到轮到老版本Core出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在10分钟可以上链，未来需要30分钟。 当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。
5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链，会成功么？
答：
技术上，分叉很简单，把Bitcoin Core代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。
共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至SEC，都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”，这个几乎不可能。
6.我一定要分叉，那么分叉的Bitcoin有意义么？
答：有，但是很有限。 Bitcoin引以为傲的，是强大算力保证的安全性。 如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用EVM链呢？
7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞（exploit）在使用Bitcoin区块链么？
答：是的，但是“利用漏洞”这词有点过了，私以为最多算是“绕开限制”吧，或者**“卡Bug”**。
毕竟主观上来说，Ordi没有恶意，也没到“利用漏洞”这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8.真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？
答：“铭刻”就是选择某一聪BTC，即0.00000001BTC，对其进行“染色”。然后利用Taproot（这是Bitcoin的新技术之一），以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。 比如备注：协议是Ord，格式是UTF-8，内容是“hello world”。
（还有个不必深入的冷知识：因为粉尘攻击限制，虽然理论上1聪即可，但实际要546聪）。
如果硬要比喻的话，约等于： 微信红包本来是转账的。 结果现在我每次给你转1分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。
正常Bitcoin是不支持做出NFT的，但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。 同时，又通过了Taproot技术，绕开了备注原本的上限，使它从几十字节，达到了最多512字节。
8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。
智能合约，就是签合同。
而备注，就是备注。
两者效力并不相同。 这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。
-倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。
-倘若我用备注给你转账，比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了，我只是写在备注里了。 现在有了这个协议Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。
9.铭文不是NFT吧？
答：确实不是，两者有区别。 NFT很多数据存链下了，而铭文全部存在BTC链上。
当然，双刃剑，这个恰恰也是BTC头疼的点。
好处是，矿工收入变高了，这样*也许*N次减半后，是矿工的重要收入。
坏处是，把Bitcoin账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。 账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么？
答：ETH账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。 而Bitcoin因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。
10.铭文该何去何从？
答：也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。
Taproot是Bitcoin Core的新技术，本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的主意，毕竟从小几十字节一下拓展到几百个字节，差了几十倍。
但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成“公地悲剧”。我相信，Bitcoin核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。
1.如果Bitcoin Knots客户端，如Luke所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？
答：如果轮到Bitcoin Knots客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。
2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么？
答：目前比较小。目前（2023年12月）Bitcoin Core客户端17,000+个，Knots客户端只有100不到（不过比较高的时候可以到500）。
3.等等，客户端是什么？
答：对于PoW区块链来说，有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能，这个软件就是“客户端”。
因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如Bitcoin Core和Knots。
4.如果Bitcoin Core真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易?
答：非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分，里面很多人在用老版本。
至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里，用24-25版本的有9000个，用21-23版本有5000个。所以，即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。
所以只要耐心等待，等到轮到老版本Core出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在10分钟可以上链，未来需要30分钟。 当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。
5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链，会成功么？
答：
技术上，分叉很简单，把Bitcoin Core代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。
共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至SEC，都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”，这个几乎不可能。
6.我一定要分叉，那么分叉的Bitcoin有意义么？
答：有，但是很有限。 Bitcoin引以为傲的，是强大算力保证的安全性。 如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用EVM链呢？
7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞（exploit）在使用Bitcoin区块链么？
答：是的，但是“利用漏洞”这词有点过了，私以为最多算是“绕开限制”吧，或者**“卡Bug”**。
毕竟主观上来说，Ordi没有恶意，也没到“利用漏洞”这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8.真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？
答：“铭刻”就是选择某一聪BTC，即0.00000001BTC，对其进行“染色”。然后利用Taproot（这是Bitcoin的新技术之一），以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。 比如备注：协议是Ord，格式是UTF-8，内容是“hello world”。
（还有个不必深入的冷知识：因为粉尘攻击限制，虽然理论上1聪即可，但实际要546聪）。
如果硬要比喻的话，约等于： 微信红包本来是转账的。 结果现在我每次给你转1分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。
正常Bitcoin是不支持做出NFT的，但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。 同时，又通过了Taproot技术，绕开了备注原本的上限，使它从几十字节，达到了最多512字节。
8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。
智能合约，就是签合同。
而备注，就是备注。
两者效力并不相同。 这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。
-倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。
-倘若我用备注给你转账，比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了，我只是写在备注里了。 现在有了这个协议Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。
9.铭文不是NFT吧？
答：确实不是，两者有区别。 NFT很多数据存链下了，而铭文全部存在BTC链上。
当然，双刃剑，这个恰恰也是BTC头疼的点。
好处是，矿工收入变高了，这样*也许*N次减半后，是矿工的重要收入。
坏处是，把Bitcoin账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。 账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么？
答：ETH账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。 而Bitcoin因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。
10.铭文该何去何从？
答：也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。
Taproot是Bitcoin Core的新技术，本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的主意，毕竟从小几十字节一下拓展到几百个字节，差了几十倍。
但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成“公地悲剧”。我相信，Bitcoin核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。
0xTodd如何通过物理手段获得一组秘密安全的助记词？
我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词（mnemonics）”方面的攻略，正好赶上前几天Do Kwon的段子来了，我觉得有必要给大家分享一下。 一共需要5步： 1.找到助记词列表 2.找点骰子 3.摇掷骰子-转换进制 4.找到校验位 5.备份 你随身携带的硬件钱包真的安全么？事实上：无论是热钱包还是硬件钱包，你拿到的助记词都是软件通过随机自动帮你生成的。 当然，我乐于给硬件钱包提供商们足够的信任，但作为一个crypto native guy，我觉得靠“信任”是不够的。 为什么这么说呢？从一台硬件钱包从生产到你手中，经历了太多的环节：开发者、硬件设计、组装商、包装商、快递A，海关，分拣，快递B… 等等。最差情况是：自动生成的随机算法，是破解版，或者干脆带有后门。 大家都听说过“伪随机”的概念，机器生成的随机数，终究存在被人预测的可能性。比如你用了别人送你的（动过手脚的）硬件钱包，那理论上，你生成的12个单词，别人也能生成相同的，那你硬件防护手段也就失去了意义。 所以，我们最好自己亲自生成一套助记词，而不是借助程序自动生成。 硬件钱包无法访问网络，这个环节是很难植入后门的，只...
0xTodd锚定不住的月光：Terra的缘起、困境、推演、出路
1.1月亮终于会落下眼见它起朱楼，眼见它楼塌了。 其实$Luna的问题只关乎一个词：“流动性”。 Luna作为流动性不够好的波动资产，却可以1：1等值铸造UST，并借助Curve等EX获得了稳定币才配拥有的法币流动性。从这天起，就已注定它的死亡。而20% APR更是一个加速的总按钮。 --缘起-- 2.1 先说说原因，导火索-UST大户离场。 5月8号，兴致勃勃的Terra正在为号称“终结Curve War”的4pool做准备（Curve上的新池子），临时撤出了老池子的流动性。但是8400w UST也许是误判，也许是狙击，直接将UST在Curve市价砸出，一下子就把没有准备的UST砸脱了锚。 2.2 发酵-Terra的错误救市PR。 我曾经说过，信心盘靠的是信心。如果信心丧失，那就是万劫不复的开始。 脱锚之后，其实应该继续打鸡血，喝鸡汤，轻描淡写就过去了。 但是Terra却一直反向PR：我们在救市！我们去撑这个锚了。 这很糟糕，传递了负面信心：你说你是健康的，那为什么要看医生呢？ 2.3 外部条件-大盘糟糕 BTC在美国机构的影响下，和美股高度联动。而受到加息、缩表影响，美股表现...
0xTodd我们从Crypto市场中学到的最艰难一课（2022年6月）
A hardest lesson we learned from crypto market. 别无他法 通胀的阴霾，萦绕在世界上每个主流国家之上。 俄乌战争、疫情，以及全球供应链的中断…不可否认，在过去二十来年全球化的浪潮之下，每个国家都无法愉快地独活。来自俄罗斯的大量石油、天然气，中国物美价廉的工业品，乌克兰作为“欧洲粮仓”出产的粮食…这些过去唾手可得的生活必需品，都已戛然中断。 无论是美国、欧洲还是其他发达地区，对于通胀增快的警惕都已超过对于刺激经济的渴望。8-10%的通胀，足以让很多家庭陷入窘境。可是供给不够，别无它法。美国的通胀达到40年顶峰摆在各国央行面前的，大概只有加息一条路，尽管大家都知道，它会带来萧条。可是加息了，各类资产降下来，通胀才能得到遏制。 尤其是美国，在这方面的嗅觉是最灵敏的。美国率先加息，欧洲，以及世界其他地方不得不跟进。就好比一场德扑牌局的最后一轮，上家已经raise，即便你手里没什么牌，但你不得不call。 在这样注定的加息局面之下，所有的风险资产，用一个词来说，就是“独木难支”。而不幸的是，比特币、以太坊，就目前而言刚好被划分为“风险资产”。 ...
0xTodd如何通过物理手段获得一组秘密安全的助记词？
我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词（mnemonics）”方面的攻略，正好赶上前几天Do Kwon的段子来了，我觉得有必要给大家分享一下。 一共需要5步： 1.找到助记词列表 2.找点骰子 3.摇掷骰子-转换进制 4.找到校验位 5.备份 你随身携带的硬件钱包真的安全么？事实上：无论是热钱包还是硬件钱包，你拿到的助记词都是软件通过随机自动帮你生成的。 当然，我乐于给硬件钱包提供商们足够的信任，但作为一个crypto native guy，我觉得靠“信任”是不够的。 为什么这么说呢？从一台硬件钱包从生产到你手中，经历了太多的环节：开发者、硬件设计、组装商、包装商、快递A，海关，分拣，快递B… 等等。最差情况是：自动生成的随机算法，是破解版，或者干脆带有后门。 大家都听说过“伪随机”的概念，机器生成的随机数，终究存在被人预测的可能性。比如你用了别人送你的（动过手脚的）硬件钱包，那理论上，你生成的12个单词，别人也能生成相同的，那你硬件防护手段也就失去了意义。 所以，我们最好自己亲自生成一套助记词，而不是借助程序自动生成。 硬件钱包无法访问网络，这个环节是很难植入后门的，只...
0xTodd锚定不住的月光：Terra的缘起、困境、推演、出路
1.1月亮终于会落下眼见它起朱楼，眼见它楼塌了。 其实$Luna的问题只关乎一个词：“流动性”。 Luna作为流动性不够好的波动资产，却可以1：1等值铸造UST，并借助Curve等EX获得了稳定币才配拥有的法币流动性。从这天起，就已注定它的死亡。而20% APR更是一个加速的总按钮。 --缘起-- 2.1 先说说原因，导火索-UST大户离场。 5月8号，兴致勃勃的Terra正在为号称“终结Curve War”的4pool做准备（Curve上的新池子），临时撤出了老池子的流动性。但是8400w UST也许是误判，也许是狙击，直接将UST在Curve市价砸出，一下子就把没有准备的UST砸脱了锚。 2.2 发酵-Terra的错误救市PR。 我曾经说过，信心盘靠的是信心。如果信心丧失，那就是万劫不复的开始。 脱锚之后，其实应该继续打鸡血，喝鸡汤，轻描淡写就过去了。 但是Terra却一直反向PR：我们在救市！我们去撑这个锚了。 这很糟糕，传递了负面信心：你说你是健康的，那为什么要看医生呢？ 2.3 外部条件-大盘糟糕 BTC在美国机构的影响下，和美股高度联动。而受到加息、缩表影响，美股表现...
0xTodd我们从Crypto市场中学到的最艰难一课（2022年6月）
A hardest lesson we learned from crypto market. 别无他法 通胀的阴霾，萦绕在世界上每个主流国家之上。 俄乌战争、疫情，以及全球供应链的中断…不可否认，在过去二十来年全球化的浪潮之下，每个国家都无法愉快地独活。来自俄罗斯的大量石油、天然气，中国物美价廉的工业品，乌克兰作为“欧洲粮仓”出产的粮食…这些过去唾手可得的生活必需品，都已戛然中断。 无论是美国、欧洲还是其他发达地区，对于通胀增快的警惕都已超过对于刺激经济的渴望。8-10%的通胀，足以让很多家庭陷入窘境。可是供给不够，别无它法。美国的通胀达到40年顶峰摆在各国央行面前的，大概只有加息一条路，尽管大家都知道，它会带来萧条。可是加息了，各类资产降下来，通胀才能得到遏制。 尤其是美国，在这方面的嗅觉是最灵敏的。美国率先加息，欧洲，以及世界其他地方不得不跟进。就好比一场德扑牌局的最后一轮，上家已经raise，即便你手里没什么牌，但你不得不call。 在这样注定的加息局面之下，所有的风险资产，用一个词来说，就是“独木难支”。而不幸的是，比特币、以太坊，就目前而言刚好被划分为“风险资产”。 ...
Holder & Researcher Partner at Nothing Research Validator at Ebunker Long Bitcoin, love the world.
Holder & Researcher Partner at Nothing Research Validator at Ebunker Long Bitcoin, love the world.
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to 0xTodd
Subscribe to 0xTodd
>100 subscribers
>100 subscribers
No activity yet