
1.如果Bitcoin Knots客户端,如Luke所说,升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易,那么铭文还能用么?
答:如果轮到Bitcoin Knots客户端出块,那么铭文交易将无法使用(无法上链)。
2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么?
答:目前比较小。目前(2023年12月)Bitcoin Core客户端17,000+个,Knots客户端只有100不到(不过比较高的时候可以到500)。

3.等等,客户端是什么?
答:对于PoW区块链来说,有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能,这个软件就是“客户端”。
因为区块链是开放(permissionless)的,理论上任何人都可以开发客户端,只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端,例如Bitcoin Core和Knots。
4.如果Bitcoin Core真的跟进了,决定禁止铭文交易,那么铭文是否彻底无法交易?
答:非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分,里面很多人在用老版本。
至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里,用24-25版本的有9000个,用21-23版本有5000个。所以,即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则,但是老版本还能正常用。

所以只要耐心等待,等到轮到老版本Core出块,这个铭文还可以继续使用。即,比如现在10分钟可以上链,未来需要30分钟。 当然,矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了,那么铭文的可用性会变得很差。
5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链,会成功么?
答:
技术上,分叉很简单,把Bitcoin Core代码复制,甚至不怎么需要改(因为老版本支持),即可使用。
共识上,分叉很困难。什么是共识?你想让矿工、交易所、Holders,甚至SEC,都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”,这个几乎不可能。
6.我一定要分叉,那么分叉的Bitcoin有意义么?
答:有,但是很有限。 Bitcoin引以为傲的,是强大算力保证的安全性。 如果有一条新链,它不如比特币安全,可以发行各种数字文物...等下,那为什么不用EVM链呢?
7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞(exploit)在使用Bitcoin区块链么?
答:是的,但是“利用漏洞”这词有点过了,私以为最多算是“绕开限制”吧,或者**“卡Bug”**。
毕竟主观上来说,Ordi没有恶意,也没到“利用漏洞”这么过分,这个词一般用来形容黑客。但是客观上,确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8.真的么?铭刻的过程到底是什么?怎么绕开的?
答:“铭刻”就是选择某一聪BTC,即0.00000001BTC,对其进行“染色”。然后利用Taproot(这是Bitcoin的新技术之一),以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。 比如备注:协议是Ord,格式是UTF-8,内容是“hello world”。
(还有个不必深入的冷知识:因为粉尘攻击限制,虽然理论上1聪即可,但实际要546聪)。

如果硬要比喻的话,约等于: 微信红包本来是转账的。 结果现在我每次给你转1分钱,我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞,不过大概是滥用。
正常Bitcoin是不支持做出NFT的,但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。 同时,又通过了Taproot技术,绕开了备注原本的上限,使它从几十字节,达到了最多512字节。
8.5 插一句:备注和智能合约是不同的,你应该知道。
智能合约,就是签合同。
而备注,就是备注。
两者效力并不相同。 这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。
-倘若我用智能合约给你转账,那是真正的转账,无法抵赖的那种。
-倘若我用备注给你转账,比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了,我只是写在备注里了。 现在有了这个协议Ordi,裁决认为这个备注是有效的,视为我给你转账成功。
9.铭文不是NFT吧?
答:确实不是,两者有区别。 NFT很多数据存链下了,而铭文全部存在BTC链上。
当然,双刃剑,这个恰恰也是BTC头疼的点。
好处是,矿工收入变高了,这样*也许*N次减半后,是矿工的重要收入。
坏处是,把Bitcoin账本搞大了(毕竟以绕开限制的方式,额外多塞了很多内容上来),这样不利于全节点的存储。 账本体积越大,全节点越少,区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么?
答:ETH账本体积一直是很大的,近几年意识到了这个问题,一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。 而Bitcoin因为采用小区块,这方面一直做得比较好,账本体积还不算太大,所以全节点也很多,非常去中心化。
10.铭文该何去何从?
答:也许主动限制交易体积会是个好思路,在目前基础上再砍掉一些。
Taproot是Bitcoin Core的新技术,本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币,总归不是太好的主意,毕竟从小几十字节一下拓展到几百个字节,差了几十倍。
但是倘若稍作限制,把握一个尺度,不造成“公地悲剧”。我相信,Bitcoin核心社区,也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意,这可能是更好的选择。

1.如果Bitcoin Knots客户端,如Luke所说,升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易,那么铭文还能用么?
答:如果轮到Bitcoin Knots客户端出块,那么铭文交易将无法使用(无法上链)。
2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么?
答:目前比较小。目前(2023年12月)Bitcoin Core客户端17,000+个,Knots客户端只有100不到(不过比较高的时候可以到500)。

3.等等,客户端是什么?
答:对于PoW区块链来说,有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能,这个软件就是“客户端”。
因为区块链是开放(permissionless)的,理论上任何人都可以开发客户端,只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端,例如Bitcoin Core和Knots。
4.如果Bitcoin Core真的跟进了,决定禁止铭文交易,那么铭文是否彻底无法交易?
答:非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分,里面很多人在用老版本。
至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里,用24-25版本的有9000个,用21-23版本有5000个。所以,即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则,但是老版本还能正常用。

所以只要耐心等待,等到轮到老版本Core出块,这个铭文还可以继续使用。即,比如现在10分钟可以上链,未来需要30分钟。 当然,矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了,那么铭文的可用性会变得很差。
5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链,会成功么?
答:
技术上,分叉很简单,把Bitcoin Core代码复制,甚至不怎么需要改(因为老版本支持),即可使用。
共识上,分叉很困难。什么是共识?你想让矿工、交易所、Holders,甚至SEC,都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”,这个几乎不可能。
6.我一定要分叉,那么分叉的Bitcoin有意义么?
答:有,但是很有限。 Bitcoin引以为傲的,是强大算力保证的安全性。 如果有一条新链,它不如比特币安全,可以发行各种数字文物...等下,那为什么不用EVM链呢?
7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞(exploit)在使用Bitcoin区块链么?
答:是的,但是“利用漏洞”这词有点过了,私以为最多算是“绕开限制”吧,或者**“卡Bug”**。
毕竟主观上来说,Ordi没有恶意,也没到“利用漏洞”这么过分,这个词一般用来形容黑客。但是客观上,确实也造成了比特币区块空间的浪费。
8.真的么?铭刻的过程到底是什么?怎么绕开的?
答:“铭刻”就是选择某一聪BTC,即0.00000001BTC,对其进行“染色”。然后利用Taproot(这是Bitcoin的新技术之一),以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。 比如备注:协议是Ord,格式是UTF-8,内容是“hello world”。
(还有个不必深入的冷知识:因为粉尘攻击限制,虽然理论上1聪即可,但实际要546聪)。

如果硬要比喻的话,约等于: 微信红包本来是转账的。 结果现在我每次给你转1分钱,我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。
这很难说是利用漏洞,不过大概是滥用。
正常Bitcoin是不支持做出NFT的,但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。 同时,又通过了Taproot技术,绕开了备注原本的上限,使它从几十字节,达到了最多512字节。
8.5 插一句:备注和智能合约是不同的,你应该知道。
智能合约,就是签合同。
而备注,就是备注。
两者效力并不相同。 这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。
-倘若我用智能合约给你转账,那是真正的转账,无法抵赖的那种。
-倘若我用备注给你转账,比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了,我只是写在备注里了。 现在有了这个协议Ordi,裁决认为这个备注是有效的,视为我给你转账成功。
9.铭文不是NFT吧?
答:确实不是,两者有区别。 NFT很多数据存链下了,而铭文全部存在BTC链上。
当然,双刃剑,这个恰恰也是BTC头疼的点。
好处是,矿工收入变高了,这样*也许*N次减半后,是矿工的重要收入。
坏处是,把Bitcoin账本搞大了(毕竟以绕开限制的方式,额外多塞了很多内容上来),这样不利于全节点的存储。 账本体积越大,全节点越少,区块链越像联盟链。
9.5 账本体积多少真的很重要么?
答:ETH账本体积一直是很大的,近几年意识到了这个问题,一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。 而Bitcoin因为采用小区块,这方面一直做得比较好,账本体积还不算太大,所以全节点也很多,非常去中心化。
10.铭文该何去何从?
答:也许主动限制交易体积会是个好思路,在目前基础上再砍掉一些。
Taproot是Bitcoin Core的新技术,本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。
Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币,总归不是太好的主意,毕竟从小几十字节一下拓展到几百个字节,差了几十倍。
但是倘若稍作限制,把握一个尺度,不造成“公地悲剧”。我相信,Bitcoin核心社区,也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意,这可能是更好的选择。

如何通过物理手段获得一组秘密安全的助记词?
我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词(mnemonics)”方面的攻略,正好赶上前几天Do Kwon的段子来了,我觉得有必要给大家分享一下。 一共需要5步: 1.找到助记词列表 2.找点骰子 3.摇掷骰子-转换进制 4.找到校验位 5.备份 你随身携带的硬件钱包真的安全么?事实上:无论是热钱包还是硬件钱包,你拿到的助记词都是软件通过随机自动帮你生成的。 当然,我乐于给硬件钱包提供商们足够的信任,但作为一个crypto native guy,我觉得靠“信任”是不够的。 为什么这么说呢?从一台硬件钱包从生产到你手中,经历了太多的环节:开发者、硬件设计、组装商、包装商、快递A,海关,分拣,快递B… 等等。最差情况是:自动生成的随机算法,是破解版,或者干脆带有后门。 大家都听说过“伪随机”的概念,机器生成的随机数,终究存在被人预测的可能性。比如你用了别人送你的(动过手脚的)硬件钱包,那理论上,你生成的12个单词,别人也能生成相同的,那你硬件防护手段也就失去了意义。 所以,我们最好自己亲自生成一套助记词,而不是借助程序自动生成。 硬件钱包无法访问网络,这个环节是很难植入后门的,只...
锚定不住的月光:Terra的缘起、困境、推演、出路
1.1月亮终于会落下眼见它起朱楼,眼见它楼塌了。 其实$Luna的问题只关乎一个词:“流动性”。 Luna作为流动性不够好的波动资产,却可以1:1等值铸造UST,并借助Curve等EX获得了稳定币才配拥有的法币流动性。从这天起,就已注定它的死亡。而20% APR更是一个加速的总按钮。 --缘起-- 2.1 先说说原因,导火索-UST大户离场。 5月8号,兴致勃勃的Terra正在为号称“终结Curve War”的4pool做准备(Curve上的新池子),临时撤出了老池子的流动性。但是8400w UST也许是误判,也许是狙击,直接将UST在Curve市价砸出,一下子就把没有准备的UST砸脱了锚。 2.2 发酵-Terra的错误救市PR。 我曾经说过,信心盘靠的是信心。如果信心丧失,那就是万劫不复的开始。 脱锚之后,其实应该继续打鸡血,喝鸡汤,轻描淡写就过去了。 但是Terra却一直反向PR:我们在救市!我们去撑这个锚了。 这很糟糕,传递了负面信心:你说你是健康的,那为什么要看医生呢? 2.3 外部条件-大盘糟糕 BTC在美国机构的影响下,和美股高度联动。而受到加息、缩表影响,美股表现...

我们从Crypto市场中学到的最艰难一课(2022年6月)
A hardest lesson we learned from crypto market. 别无他法 通胀的阴霾,萦绕在世界上每个主流国家之上。 俄乌战争、疫情,以及全球供应链的中断…不可否认,在过去二十来年全球化的浪潮之下,每个国家都无法愉快地独活。来自俄罗斯的大量石油、天然气,中国物美价廉的工业品,乌克兰作为“欧洲粮仓”出产的粮食…这些过去唾手可得的生活必需品,都已戛然中断。 无论是美国、欧洲还是其他发达地区,对于通胀增快的警惕都已超过对于刺激经济的渴望。8-10%的通胀,足以让很多家庭陷入窘境。可是供给不够,别无它法。美国的通胀达到40年顶峰摆在各国央行面前的,大概只有加息一条路,尽管大家都知道,它会带来萧条。可是加息了,各类资产降下来,通胀才能得到遏制。 尤其是美国,在这方面的嗅觉是最灵敏的。美国率先加息,欧洲,以及世界其他地方不得不跟进。就好比一场德扑牌局的最后一轮,上家已经raise,即便你手里没什么牌,但你不得不call。 在这样注定的加息局面之下,所有的风险资产,用一个词来说,就是“独木难支”。而不幸的是,比特币、以太坊,就目前而言刚好被划分为“风险资产”。 ...

如何通过物理手段获得一组秘密安全的助记词?
我最近一直想做一个关于如何获得秘密安全“助记词(mnemonics)”方面的攻略,正好赶上前几天Do Kwon的段子来了,我觉得有必要给大家分享一下。 一共需要5步: 1.找到助记词列表 2.找点骰子 3.摇掷骰子-转换进制 4.找到校验位 5.备份 你随身携带的硬件钱包真的安全么?事实上:无论是热钱包还是硬件钱包,你拿到的助记词都是软件通过随机自动帮你生成的。 当然,我乐于给硬件钱包提供商们足够的信任,但作为一个crypto native guy,我觉得靠“信任”是不够的。 为什么这么说呢?从一台硬件钱包从生产到你手中,经历了太多的环节:开发者、硬件设计、组装商、包装商、快递A,海关,分拣,快递B… 等等。最差情况是:自动生成的随机算法,是破解版,或者干脆带有后门。 大家都听说过“伪随机”的概念,机器生成的随机数,终究存在被人预测的可能性。比如你用了别人送你的(动过手脚的)硬件钱包,那理论上,你生成的12个单词,别人也能生成相同的,那你硬件防护手段也就失去了意义。 所以,我们最好自己亲自生成一套助记词,而不是借助程序自动生成。 硬件钱包无法访问网络,这个环节是很难植入后门的,只...
锚定不住的月光:Terra的缘起、困境、推演、出路
1.1月亮终于会落下眼见它起朱楼,眼见它楼塌了。 其实$Luna的问题只关乎一个词:“流动性”。 Luna作为流动性不够好的波动资产,却可以1:1等值铸造UST,并借助Curve等EX获得了稳定币才配拥有的法币流动性。从这天起,就已注定它的死亡。而20% APR更是一个加速的总按钮。 --缘起-- 2.1 先说说原因,导火索-UST大户离场。 5月8号,兴致勃勃的Terra正在为号称“终结Curve War”的4pool做准备(Curve上的新池子),临时撤出了老池子的流动性。但是8400w UST也许是误判,也许是狙击,直接将UST在Curve市价砸出,一下子就把没有准备的UST砸脱了锚。 2.2 发酵-Terra的错误救市PR。 我曾经说过,信心盘靠的是信心。如果信心丧失,那就是万劫不复的开始。 脱锚之后,其实应该继续打鸡血,喝鸡汤,轻描淡写就过去了。 但是Terra却一直反向PR:我们在救市!我们去撑这个锚了。 这很糟糕,传递了负面信心:你说你是健康的,那为什么要看医生呢? 2.3 外部条件-大盘糟糕 BTC在美国机构的影响下,和美股高度联动。而受到加息、缩表影响,美股表现...

我们从Crypto市场中学到的最艰难一课(2022年6月)
A hardest lesson we learned from crypto market. 别无他法 通胀的阴霾,萦绕在世界上每个主流国家之上。 俄乌战争、疫情,以及全球供应链的中断…不可否认,在过去二十来年全球化的浪潮之下,每个国家都无法愉快地独活。来自俄罗斯的大量石油、天然气,中国物美价廉的工业品,乌克兰作为“欧洲粮仓”出产的粮食…这些过去唾手可得的生活必需品,都已戛然中断。 无论是美国、欧洲还是其他发达地区,对于通胀增快的警惕都已超过对于刺激经济的渴望。8-10%的通胀,足以让很多家庭陷入窘境。可是供给不够,别无它法。美国的通胀达到40年顶峰摆在各国央行面前的,大概只有加息一条路,尽管大家都知道,它会带来萧条。可是加息了,各类资产降下来,通胀才能得到遏制。 尤其是美国,在这方面的嗅觉是最灵敏的。美国率先加息,欧洲,以及世界其他地方不得不跟进。就好比一场德扑牌局的最后一轮,上家已经raise,即便你手里没什么牌,但你不得不call。 在这样注定的加息局面之下,所有的风险资产,用一个词来说,就是“独木难支”。而不幸的是,比特币、以太坊,就目前而言刚好被划分为“风险资产”。 ...
Holder & Researcher Partner at Nothing Research Validator at Ebunker Long Bitcoin, love the world.
Holder & Researcher Partner at Nothing Research Validator at Ebunker Long Bitcoin, love the world.
Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to 0xTodd

Subscribe to 0xTodd
>100 subscribers
>100 subscribers
No activity yet