当我们拿到一个项目后，如何判断这个项目是一个值得投资的项目？

首先：做深度的研究是不可缺少的，对于一个新项目要从多个方面去挖掘信息。

其次，根据挖掘到的信息做细致处理，判断这个项目是否值得投资。 

还有，如果根据深度挖掘的信息处理后-----值得投资-----请务必做好资产配置-----仓位管理

请开启DYOR(尽职调查)的模式

DYOR的核心我认为有五点：

*** 想法和价值

 *** 能否赚钱

*** 用户体验和社区运营

*** 流动性+破圈突围

*** 经济模式

一、想法和价值

1）一个项目能走多远，就要看这个项目团队的想法天花板在哪里？

想法的背后要能解决什么问题、痛点？价值感自然就体现出来了。

能快速解决问题的团队成功必然属于他们。

blur 的想法其实很简单，就是要做NFT聚合器+交易所的龙头

解决NFT市场流动性匮乏的问题，解决用户实时交易、快速高效低gas版税的痛点

显然，目前blur打开了NFT市场的格局，分轮次空投+ bid（提供买价既交易挖矿）的模式

分轮次空投：分轮次空投 + 箱体 在撸毛界也算一个创新，本身币圈就是一个赌场，这种箱体就更有隐秘性，好奇性，吸引更多的人想要知道自己的空投了多少？这样使得流动性充足,用户教育和习惯养成也就水到渠成。

Bid的模式：bid的模式其实不算是新的，在cex争霸时，就出现过，但blur能应用在缺乏流动性的NFT市场，从根本上解决了目前NFT流动性。

综上可以得出：blur对NFT的市场理解要更透彻。

从市场需求、用户体验、产品设计

*** 纵观目前NFT市场没有一款产品能是用户满意，尤其是流动性的问题

*** 用户其实想要的很简单，买家和卖家的心里需求，我买的时候能找到即时低价买入的NFT

卖家是我卖的时候能快速卖点，而不是挂个单一周还没人买，遇到行情急跌，只能选择低价重新挂单，这样的买卖没有那个用户会开心做的。而blur目前做到这一点，用户体验感拉满，很是丝滑。

*** 产品的设计定位，blur一开始就没想着从收藏品的角度出发的，一开始就定位交易端，是一款为NFT交易市场而生的交易APP。

简单的对比一哈，opensea更像一个展览馆，尤其是UI界面看起来很美观，而blur的UI 简洁，方便交易者快速上手操作。

火箭已经发射，就没有回头的可能，目前看起来发射很成功，不管是用户体验、流动性、还是整个NFT市场都被blur搅的风云巨变，至于这搜火箭能否携带信息安全返航，有待继续观察。

做为一个新生儿，要挑战龙头老大，需要莫大魄力和勇气实力。现blur具备这样的客观条件：

***  优秀的团队

团队来自麻省理工学院 Square Y combinator 和Citadel等大公司资深团队

其创始人：Pacman 从匿名公布了自己的身份“铁顺”具体详情一查便知

*** 强大的投资背景

由Paradigm领投 ，eGirl Capital ,Keyboard , Monkey , LedgerStaus 等参透，总的投资的金额1400万美元。钱有的是，使劲霍霍，不怕没钱。

*** “普通”般的营销手法

说起blur的营销手法，其实能看到的就是空投、也没有所为KOL（每日开放了5个邀请名额）预先挖矿大肆宣传，就是这么一个看是普通的手段，却让blur一举或者14万多的地址用户，抛除刷量的，打个7折，也接近9.8万个地址。

亮点在于多轮空投和时机的把握上：多轮空投大家都知道了，从一开始就给了明确的预期，这背后说明了，blur不想跟你玩什么阴谋都是阳谋，在太阳底下做事。同时blur不仅对用户需求了解的透彻，还对市场的时机把握准确。在牛市大家都在赚钱，不在乎这三瓜两枣，但在熊市，大家都在卧薪尝胆等待牛市的到来，这就符合用户空投的心理。既 空投=赚钱。

总的来说blur的营销手法都是最普通，每一步都把控的非常好，从第一轮空投到---上市前的破箱取钱----再到上市前的经济模式公布，每一步都紧扣用户的心理需求，每一步看似普通却能化普通为流动性

*** 产品创新

产品创新上目前能看到的定位为专业交易者而生的交易所

在产出的设计上创新了bid模式，也算是opensea 的改良升级版

二、能否赚钱

对于能否赚钱，这个话题我个人觉的，赚钱是肯定，赌场不赚钱，开什么赌场？交易所是一个离钱最近的地方、看看币安就知道了，十年的时间赚钱的能力怎么样？

至于blur是怎么赚钱的？

*** 交易费（不过目前交易费0）

** * 价差费

*** 持有的币（线性解锁）

目前能看到的是blur的赚钱情况，总体来说blur是不赚钱的，赚的未来1-5,年大量的代表解锁后的利润。

三 用户体验和社区运营

*** 在用户体验上，目前只要是在blur上交易过的NFT的 或者参与第二轮空投刷分的（除去刷分难的，这里说的是产品体验）对blur的产品给出了好评，我个人也在blur上交易NFT，刷分太难了，刷了几次感觉太费劲就没在刷。感觉从产品的角度上看目前是最好的。

*** 社区运营在DS里还是蛮活跃的，这里我参与的少，也没多注意有什么问题，大家知道的可以一起讨论，还有官方的论坛是一个不错的地方，很多问题都汇总了哪里进行谈论，如果你想第一时间要谈论什么问题先去官方论坛看看，是否有你想要的答案。

四、流动性和破圈

*** 流动性，在NFT交易所里就是可以堪称其护城河---生命线。不管是交易所、项目方、或者NFT的交易者都需要，没有流动性的交易所，主动要被用户的、和项目方抛弃的。恰巧blur解决了这一点。

*** 破圈，在整个NFT市场都是未解之难题，甚至整个币圈的难题。要破圈就要走出来、如果还是老的思路“收藏等待价值升值”想破圈很难，因为整个行业的天花板就这么高了。

其实这里有很多前辈都探索过：比如NFT碎片化、赋值实体、质押代币发行等，但好像都没取得什么好的成绩。

在blur上我看到一个细节的东西，很多DeFi 的老玩家跑到blur来玩了，这算不算是NFT+DeFi的融合呢，走出破圈的第一步，至于能否成功还要看blur后面的迭代更新，且走且看。

五、经济模型

在币圈经济模型设计上Paradigm说第二没人敢说第一，从 DeFi的uin到 衍生品dydx无一不在解决行业的问题、解决流动性，解决用户的痛点，但uin和dydx都有通病就是代币集中化、一碰到解锁几乎无差别的砸盘。但在blur的经济模型上，51%的代币交给了社区，也就说后期整个生态运营，社区的权重很大，这也更符合币圈去中心化的理念。

虽然51%归属与社区，依然有大量的29%代表保留在项目方、投资人、和顾问等，大量的代表集中在少数人手里（这里先不展开谈，等最后谈blur的劣势时一起讨论）

Blur经济模型：

blur代币用于社区治理，有权控制协议的价值累计和分配，治理权力还包括设置半年后的协议费用（最高2.5%），发放社区补助金。

blur总供应量30亿枚，51%分配给社区，

29%给过去和未来的核心贡献者（为期4年分配，在前4个月有转移额度解锁），

19%给投资者（为期4年分配，在前4个月有转移额度解锁），

1%给顾问（在4-5年分配，并有4-16个月的线性解锁）。

其中，分配给社区的51%中，3.6亿枚（12%）用于本次空投，

剩余11.7亿枚（39%）可通过贡献者补助、社区倡议和激励计划分配给社区。

这39%中的10%（1.17亿）已被确认用于下一次激励的发放。

根据计划，这11.7亿枚将在第一年分配40%，

第二年分配30%，

第三年分配20%，

第四年分配10%

以上便是blur的经济模式，虽然我也不太懂经济模式，但看多了还是有点的感觉的，问题依然是筹码过度集中，但目前没多大的问题，核心要观察：29%的核心贡献者，前四个月的解锁的代币，解锁的数量是多数？追踪是否砸盘（根据链上地址数据去追踪）我昨天看到了推上有人给出了数据，具体是谁我忘记了，回头关住一哈。

最后我们来谈谈blur的风险：我想看一刀

1. 竞品：对于交易所，是最赚钱的行业，很多双眼睛都盯着着，想要模仿的，甚至出一个比blur更牛逼的产品，我相信未来一定会有，是blur不断的创新占据龙头地位，还是后来者居上。

2. 交易费一直会是零嘛？版税有如何竞争呢？（目前0.5%后期是等社区投票）

不管如何与opensea如何竞争，在熊市用户和项目方都会很在意交易费和版税，即便是0.5的差距，手续费很敏感，0交易版税 x2y2也针扎了很久，opensea出了一个排他协议，用户要不选择opensea或者其他平台。目前blur是通过合约层直接跳过了opensea，但合约代码始终由opensea掌控，逃只是暂时的问题，治标不治本，所以版税的问题怎么都要争一番避免不了的。

3. 核心者团队只是代理人，如果背后的资金急于分利，在运营上频繁犯错，夭折不是没有可能。大而不倒在币圈是个笑话，想想FTX就明白了，更何况新生儿blur.

4. 对于后期blur赋能，也需要考察，不过对于交易所，以交易为核心，赋能是加分项，如果有生态与交易所形成闭环，那也会是不错的护城河

5. 成也萧何败萧何，败也萧何，多轮空投拉满了格局，空投结束后，流动性依然能保持住嘛？这里我要打一个问号？

6. 目前对blur的估值在20亿，0.8的币价。我个人持有部分仓位，大概占总资金的10%左右，买入的价格0.8-0.9u之间。看目前的情况的我个人并不建议现在买入，如果凭借今天blur新政落地，蓝筹出逃、配合像“麻吉大哥”砸盘的大户，能砸到0.5u左右，再买是比较好的点位，如果没有砸到0.5u,等稳启了，blur利好的新政策出台，便是入手之时。

关于今天blur的新政我想谈两点：

1. 被盗的NFT将不在被标记，其实这个信息24号就已经公布发布，第三方不在被标记，对用户的伤害比较大。这里分两种情况：

第一种依然直面攻击OS，你可以的我可以，你不可以的我依然可以

这里的火候把握很重要的，搞不好自焚，不过问题也不大，只要币价不大跌

项目方出来护盘，有钱的地方就有人

第二种站在用户的角度上，一是拥有曾经被盗的NFT也能公平对待了，对于这部分用户来说是喜庆的，二是想买NFT的怕买到曾经被盗的，站在用户的角度谁也不想买到层被盗的。

然而新政落地，bid的挂单甚至低于地板价，引起一波恐慌，二轮空投刷分的绝大部分人巨亏离开。以麻吉大哥为代表。（这里大家可以观察麻吉大哥会接回了嘛？毕竟砸盘后低价在进，一直是个不错的策略，嘿嘿 ，纯属笑话啊）

 2. 我个人认为“新政”有利用项目的发展，目前刷空投太热了，需要这一盆冷水，项目方顺便又完成了一个“雷”的排放。同时又解放曾经被OS标记的NFT,又是一波引流。

虽然，目前刷分的大户砸盘出逃，等这波风波过去，大家都适应了，该回来的还是会回来，毕竟能快速卖出买进NFT的交易所目前就只有blur一家。

当我们拿到一个项目后，如何判断这个项目是一个值得投资的项目？

首先：做深度的研究是不可缺少的，对于一个新项目要从多个方面去挖掘信息。

其次，根据挖掘到的信息做细致处理，判断这个项目是否值得投资。 

还有，如果根据深度挖掘的信息处理后-----值得投资-----请务必做好资产配置-----仓位管理

请开启DYOR(尽职调查)的模式

DYOR的核心我认为有五点：

*** 想法和价值

 *** 能否赚钱

*** 用户体验和社区运营

*** 流动性+破圈突围

*** 经济模式

一、想法和价值

1）一个项目能走多远，就要看这个项目团队的想法天花板在哪里？

想法的背后要能解决什么问题、痛点？价值感自然就体现出来了。

能快速解决问题的团队成功必然属于他们。

blur 的想法其实很简单，就是要做NFT聚合器+交易所的龙头

解决NFT市场流动性匮乏的问题，解决用户实时交易、快速高效低gas版税的痛点

显然，目前blur打开了NFT市场的格局，分轮次空投+ bid（提供买价既交易挖矿）的模式

分轮次空投：分轮次空投 + 箱体 在撸毛界也算一个创新，本身币圈就是一个赌场，这种箱体就更有隐秘性，好奇性，吸引更多的人想要知道自己的空投了多少？这样使得流动性充足,用户教育和习惯养成也就水到渠成。

Bid的模式：bid的模式其实不算是新的，在cex争霸时，就出现过，但blur能应用在缺乏流动性的NFT市场，从根本上解决了目前NFT流动性。

综上可以得出：blur对NFT的市场理解要更透彻。

从市场需求、用户体验、产品设计

*** 纵观目前NFT市场没有一款产品能是用户满意，尤其是流动性的问题

*** 用户其实想要的很简单，买家和卖家的心里需求，我买的时候能找到即时低价买入的NFT

卖家是我卖的时候能快速卖点，而不是挂个单一周还没人买，遇到行情急跌，只能选择低价重新挂单，这样的买卖没有那个用户会开心做的。而blur目前做到这一点，用户体验感拉满，很是丝滑。

*** 产品的设计定位，blur一开始就没想着从收藏品的角度出发的，一开始就定位交易端，是一款为NFT交易市场而生的交易APP。

简单的对比一哈，opensea更像一个展览馆，尤其是UI界面看起来很美观，而blur的UI 简洁，方便交易者快速上手操作。

火箭已经发射，就没有回头的可能，目前看起来发射很成功，不管是用户体验、流动性、还是整个NFT市场都被blur搅的风云巨变，至于这搜火箭能否携带信息安全返航，有待继续观察。

做为一个新生儿，要挑战龙头老大，需要莫大魄力和勇气实力。现blur具备这样的客观条件：

***  优秀的团队

团队来自麻省理工学院 Square Y combinator 和Citadel等大公司资深团队

其创始人：Pacman 从匿名公布了自己的身份“铁顺”具体详情一查便知

*** 强大的投资背景

由Paradigm领投 ，eGirl Capital ,Keyboard , Monkey , LedgerStaus 等参透，总的投资的金额1400万美元。钱有的是，使劲霍霍，不怕没钱。

*** “普通”般的营销手法

说起blur的营销手法，其实能看到的就是空投、也没有所为KOL（每日开放了5个邀请名额）预先挖矿大肆宣传，就是这么一个看是普通的手段，却让blur一举或者14万多的地址用户，抛除刷量的，打个7折，也接近9.8万个地址。

亮点在于多轮空投和时机的把握上：多轮空投大家都知道了，从一开始就给了明确的预期，这背后说明了，blur不想跟你玩什么阴谋都是阳谋，在太阳底下做事。同时blur不仅对用户需求了解的透彻，还对市场的时机把握准确。在牛市大家都在赚钱，不在乎这三瓜两枣，但在熊市，大家都在卧薪尝胆等待牛市的到来，这就符合用户空投的心理。既 空投=赚钱。

总的来说blur的营销手法都是最普通，每一步都把控的非常好，从第一轮空投到---上市前的破箱取钱----再到上市前的经济模式公布，每一步都紧扣用户的心理需求，每一步看似普通却能化普通为流动性

*** 产品创新

产品创新上目前能看到的定位为专业交易者而生的交易所

在产出的设计上创新了bid模式，也算是opensea 的改良升级版

二、能否赚钱

对于能否赚钱，这个话题我个人觉的，赚钱是肯定，赌场不赚钱，开什么赌场？交易所是一个离钱最近的地方、看看币安就知道了，十年的时间赚钱的能力怎么样？

至于blur是怎么赚钱的？

*** 交易费（不过目前交易费0）

** * 价差费

*** 持有的币（线性解锁）

目前能看到的是blur的赚钱情况，总体来说blur是不赚钱的，赚的未来1-5,年大量的代表解锁后的利润。

三 用户体验和社区运营

*** 在用户体验上，目前只要是在blur上交易过的NFT的 或者参与第二轮空投刷分的（除去刷分难的，这里说的是产品体验）对blur的产品给出了好评，我个人也在blur上交易NFT，刷分太难了，刷了几次感觉太费劲就没在刷。感觉从产品的角度上看目前是最好的。

*** 社区运营在DS里还是蛮活跃的，这里我参与的少，也没多注意有什么问题，大家知道的可以一起讨论，还有官方的论坛是一个不错的地方，很多问题都汇总了哪里进行谈论，如果你想第一时间要谈论什么问题先去官方论坛看看，是否有你想要的答案。

四、流动性和破圈

*** 流动性，在NFT交易所里就是可以堪称其护城河---生命线。不管是交易所、项目方、或者NFT的交易者都需要，没有流动性的交易所，主动要被用户的、和项目方抛弃的。恰巧blur解决了这一点。

*** 破圈，在整个NFT市场都是未解之难题，甚至整个币圈的难题。要破圈就要走出来、如果还是老的思路“收藏等待价值升值”想破圈很难，因为整个行业的天花板就这么高了。

其实这里有很多前辈都探索过：比如NFT碎片化、赋值实体、质押代币发行等，但好像都没取得什么好的成绩。

在blur上我看到一个细节的东西，很多DeFi 的老玩家跑到blur来玩了，这算不算是NFT+DeFi的融合呢，走出破圈的第一步，至于能否成功还要看blur后面的迭代更新，且走且看。

五、经济模型

在币圈经济模型设计上Paradigm说第二没人敢说第一，从 DeFi的uin到 衍生品dydx无一不在解决行业的问题、解决流动性，解决用户的痛点，但uin和dydx都有通病就是代币集中化、一碰到解锁几乎无差别的砸盘。但在blur的经济模型上，51%的代币交给了社区，也就说后期整个生态运营，社区的权重很大，这也更符合币圈去中心化的理念。

虽然51%归属与社区，依然有大量的29%代表保留在项目方、投资人、和顾问等，大量的代表集中在少数人手里（这里先不展开谈，等最后谈blur的劣势时一起讨论）

Blur经济模型：

blur代币用于社区治理，有权控制协议的价值累计和分配，治理权力还包括设置半年后的协议费用（最高2.5%），发放社区补助金。

blur总供应量30亿枚，51%分配给社区，

29%给过去和未来的核心贡献者（为期4年分配，在前4个月有转移额度解锁），

19%给投资者（为期4年分配，在前4个月有转移额度解锁），

1%给顾问（在4-5年分配，并有4-16个月的线性解锁）。

其中，分配给社区的51%中，3.6亿枚（12%）用于本次空投，

剩余11.7亿枚（39%）可通过贡献者补助、社区倡议和激励计划分配给社区。

这39%中的10%（1.17亿）已被确认用于下一次激励的发放。

根据计划，这11.7亿枚将在第一年分配40%，

第二年分配30%，

第三年分配20%，

第四年分配10%

以上便是blur的经济模式，虽然我也不太懂经济模式，但看多了还是有点的感觉的，问题依然是筹码过度集中，但目前没多大的问题，核心要观察：29%的核心贡献者，前四个月的解锁的代币，解锁的数量是多数？追踪是否砸盘（根据链上地址数据去追踪）我昨天看到了推上有人给出了数据，具体是谁我忘记了，回头关住一哈。

最后我们来谈谈blur的风险：我想看一刀

1. 竞品：对于交易所，是最赚钱的行业，很多双眼睛都盯着着，想要模仿的，甚至出一个比blur更牛逼的产品，我相信未来一定会有，是blur不断的创新占据龙头地位，还是后来者居上。

2. 交易费一直会是零嘛？版税有如何竞争呢？（目前0.5%后期是等社区投票）

不管如何与opensea如何竞争，在熊市用户和项目方都会很在意交易费和版税，即便是0.5的差距，手续费很敏感，0交易版税 x2y2也针扎了很久，opensea出了一个排他协议，用户要不选择opensea或者其他平台。目前blur是通过合约层直接跳过了opensea，但合约代码始终由opensea掌控，逃只是暂时的问题，治标不治本，所以版税的问题怎么都要争一番避免不了的。

3. 核心者团队只是代理人，如果背后的资金急于分利，在运营上频繁犯错，夭折不是没有可能。大而不倒在币圈是个笑话，想想FTX就明白了，更何况新生儿blur.

4. 对于后期blur赋能，也需要考察，不过对于交易所，以交易为核心，赋能是加分项，如果有生态与交易所形成闭环，那也会是不错的护城河

5. 成也萧何败萧何，败也萧何，多轮空投拉满了格局，空投结束后，流动性依然能保持住嘛？这里我要打一个问号？

6. 目前对blur的估值在20亿，0.8的币价。我个人持有部分仓位，大概占总资金的10%左右，买入的价格0.8-0.9u之间。看目前的情况的我个人并不建议现在买入，如果凭借今天blur新政落地，蓝筹出逃、配合像“麻吉大哥”砸盘的大户，能砸到0.5u左右，再买是比较好的点位，如果没有砸到0.5u,等稳启了，blur利好的新政策出台，便是入手之时。

关于今天blur的新政我想谈两点：

1. 被盗的NFT将不在被标记，其实这个信息24号就已经公布发布，第三方不在被标记，对用户的伤害比较大。这里分两种情况：

第一种依然直面攻击OS，你可以的我可以，你不可以的我依然可以

这里的火候把握很重要的，搞不好自焚，不过问题也不大，只要币价不大跌

项目方出来护盘，有钱的地方就有人

第二种站在用户的角度上，一是拥有曾经被盗的NFT也能公平对待了，对于这部分用户来说是喜庆的，二是想买NFT的怕买到曾经被盗的，站在用户的角度谁也不想买到层被盗的。

然而新政落地，bid的挂单甚至低于地板价，引起一波恐慌，二轮空投刷分的绝大部分人巨亏离开。以麻吉大哥为代表。（这里大家可以观察麻吉大哥会接回了嘛？毕竟砸盘后低价在进，一直是个不错的策略，嘿嘿 ，纯属笑话啊）

 2. 我个人认为“新政”有利用项目的发展，目前刷空投太热了，需要这一盆冷水，项目方顺便又完成了一个“雷”的排放。同时又解放曾经被OS标记的NFT,又是一波引流。

虽然，目前刷分的大户砸盘出逃，等这波风波过去，大家都适应了，该回来的还是会回来，毕竟能快速卖出买进NFT的交易所目前就只有blur一家。