Pons 深度研究报告：Robinhood Chain 上最大 Launchpad 的生死牌局

2026年7月15日，一个叫 PONS 的代币在 Robinhood Chain 上以约 0.001 的价格悄悄上线。两周后，它冲到 0.04 以上——涨幅近40倍。与此同时，平台上每天冒出超过2000个新代币，累计发行量破6.6万个，交易量超过3.8亿美元。一个匿名创始人做的代币发射台，为什么能在两周内吃掉 Robinhood Chain 一半以上的发行份额？而当 Uniswap 亲自下场做发射台后，它的好日子还能持续多久？

两周吃掉半个链

Pons 是匿名创始人 Ozzy 在 Robinhood Chain 上推出的非托管代币发射台（Launchpad），于2026年7月中旬上线。核心逻辑可以用一句话概括： 花0.0005 ETH（约几美元），一键创建代币并直接进入 Uniswap 流动性池进行交易——不需要写代码、不需要部署合约、不需要自己建池子。

但如果你只把它当成 Robinhood Chain 版的 Pump.fun ，那就漏掉了最重要的部分。Pons 正在做的事，是把自己从「Meme 币工厂」升级为「链上资产的发行与交易基础设施」。V2 版本支持用 NVDA、AAPL、HOOD 等代币化股票作为交易对——说白了，它要做的不是帮人发币，而是成为 Robinhood Chain 上「投机代币 代币化金融资产」的桥梁。

围绕这套机制，Pons 构建了一个清晰的飞轮：更多代币发行 → 更多交易 → 更多手续费 → 更多 PONS 回购销毁 → 流通供应减少。协议收入的 80% 用于 TWAP（时间加权平均价格）回购并销毁 PONS，20% 用于基础设施和团队。

但从第一性原理来拆，这个飞轮有一个致命的脆弱点，我们后面会说。

团队是谁——匿名创始人、DeFi 老手与 CEO 的关注

项目的核心人物是 Ozzy（@MEADGod） ——完全匿名，真实身份未知。

但匿名不等于没履历。Ozzy 同时也是 RootsFi 的创始人 。2025年5月，他在 Berachain 官方论坛描述 RootsFi 为一款原生借贷协议，用户可通过收益型资产抵押铸造稳定币 MEAD。目前 Roots 已将项目重新定位为基于 Canton 与 Tempo 构建的可编程货币支付网络。

几个值得注意的事实：

• Ozzy 有在 Berachain 生态构建 DeFi 协议的实际经验

• 有跨链迁移能力（从 Berachain 转向 Robinhood Chain）

• 能吸引到 WLFI（World Liberty Financial）顾问 Ogle 的持续关注

说到 Ogle——他是另一个绕不开的人物。据 Odaily 报道，7月18日 Ogle 公布了自己的 Robinhood Chain 持仓， 将 PONS 列为第二大持仓 （仅次于 Lighter）。此后他多次发布 Pons 的代币发行量、交易量、协议收入、回购销毁等数据。但需要明确： 没有任何证据显示 Ogle 正式担任 Pons 顾问或参与平台运营 ——他是早期有影响力的持仓者和传播者，仅此而已。

最关键的社交信号来自 Robinhood 联合创始人兼 CEO Vlad Tenev 。7月21日上午，Vlad 在 Twitter 上关注了 Ozzy。几天前，Vlad 还关注了活跃于 Pons 生态的 Ogle。Foresight News 明确指出： 推特关注不等于 Robinhood 对 Pons 的官方背书 。但在生态格局尚未稳定的阶段，Vlad 的公开互动确实成为市场判断项目关注度的重要依据。

需要特别指出的风险 ：创始人完全匿名，运营主体 Pons Labs, LLC 没有公布完整团队名单。在 DeFi 领域匿名并不罕见，但结合 Pons 正在推进的「代币化股票交易对」方向——涉及与 Robinhood 这家上市公司的生态紧密绑定——匿名性会成为长期机构化发展的障碍。

技术底座——跳过联合曲线，直连 Uniswap

要理解 Pons 的技术选择，先得搞清楚发射台最核心的一个设计选择： 要不要用联合曲线（Bonding Curve）？

打个比方： Pump.fun 的做法就像先在一个小池塘里养鱼——代币先在平台内部的联合曲线上交易，等市值达标了再「毕业」迁移到 Raydium 等 DEX。而 Pons V1 的做法是直接把鱼扔进大海——代币从创建的第一秒就进入 Uniswap V3 许可池，没有「内盘→外盘」的迁移步骤，所有买卖始终在同一个池中。

这意味着什么？Pons 上的代币从第一个区块起就面临真实的市场定价。没有内盘保护，没有迁移窗口，要么活，要么死。

具体的技术实现：

非托管架构。 每笔创建、交易都通过用户钱包签名执行，平台不持有私钥或资产。这从合约层面排除了两种最常见的发射台灾难——供应量突然增发和平台跑路（rug pull）。

首区块防抢跑保护。 发射所在区块只有创建者能买入；后续保护期内单个钱包最多持有5%，累计买入上限5.5%；保护期结束后所有限制自动解除。这是针对 MEV 攻击——尤其是首区块抢跑——的关键防线。

V2 的重大转向：回归联合曲线 + Uniswap V4 Hooks。 根据 crypto.news 和 Cryptonomist 的报道，8月1日上线的 V2 做了一个看起来像是「倒退」的选择——重新引入联合曲线模型。代币在达到4.2 ETH门槛后自动迁移至永久锁定的 Uniswap V4 全范围流动性池。但这不是简单的倒退，核心变化在于利用 V4 的 Hooks 框架实现在池内完成费用转换——创建者在收到 ETH 之前不需要卖出自己的代币。

通俗点说：V1 中创建者要套现就得卖币（产生卖压），V2 中费用直接在池子里换成 ETH 分配给创建者（没有卖压）。这是一个在用户体验上质的提升。

代币化股票交易对。 V2 允许创建者选择 USDG 或 NVDA、AAPL、HOOD 等代币化股票作为计价资产。这是 Pons 最具想象力的功能——如果成功，它将成为一个非托管的、任何人都能创建「XX股票/Meme币」交易对的市场。

安全问题。 Pons 运行初期曾暴露过安全漏洞。据 Bitget News 报道，曾有关于前端代币授权漏洞的消息传出，Pons 官方回应称漏洞来自旧版 Debank Chain 跨链桥的 Multicall3 功能，不影响发射台用户，确认仅约 $0.66 的 NOXA 受到影响。团队表示 V2 合约正接受两家外部审计机构的审计。

代币经济——回购销毁飞轮，差最后一块拼图

PONS 是项目的 ERC-20 代币，合约地址 0x39dbed3a2bd333467115de45665cc57f813c4571 ，部署在 Robinhood Chain。

基础数据（截至2026年8月10日）：

代币的核心用途只有一个：被回购销毁。

Pons 的代币经济没有复杂的质押、治理或分红机制。它的设计极其简单：

• 1% 交易手续费 → 协议获 30%（当前）/10%（早期）→ 80% 用于 TWAP 回购 PONS 并销毁 → 20% 用于运营

• 每销毁一枚 PONS，流通供应就少一枚，在其他条件不变的情况下，理论上每个持币者手中的代币更值钱

飞轮逻辑：平台交易量越大 → 手续费越多 → 回购销毁越多 → 代币越稀缺。

但这里有一个关键问题。

80% 的回购分配比例尚未固化。 Pons 官方文档明确表示这一比例「尚未最终确定」，回购目前通过「自动化 TWAP 结合人工管理」执行，团队计划在未来版本中将其转变为不可变的去中心化流程。Gate Learn 的研究也指出，应将这个比例视为「结构性分配目标，而非每次执行的链上保证」。

说白一点： 整个经济飞轮中「协议收入 → 代币回购」这一关键环节，靠的是团队的信誉而非代码的强制执行。 这是第一性原理下最该被质疑的地方——如果团队改变分配比例或停止回购，飞轮就会断裂。

此外还有流动性错配的问题。KuCoin Research 指出，在一次观测点，PONS/WETH 主池的流动性约 103 万，而 FDV 约 2,650 万—— 估值是流动性的25倍以上 。这意味着大额持有者无法在不产生显著滑点的情况下退出。

市场机会——踩中了三股风

Pons 的爆发并非偶然，它同时踩中了三股「东风」：

第一股风：Robinhood Chain 生态红利。 Robinhood Chain 于2026年7月1日上线主网，基于 Arbitrum Orbit 技术栈，定位为专注 RWA（真实世界资产）和 DeFi 的以太坊 Layer2。Robinhood 拥有 2800 万用户，主网上线即覆盖120+国家。据 Galaxy Research 和 FalconX 的数据：TVL 约 4.31 亿、稳定币市值约 4 亿、累计 DEX 交易量近 $90 亿（3周内）、单日 DEX 交易量一度超过以太坊主网。Pons 是这条链上最早一批原生项目之一，享受了生态冷启动的流量红利。

但一个容易被忽略的事实是： 超过 80% 的 DEX 活动来自 Meme 币交易 （Galaxy Research 数据），与 Robinhood「链上金融资产基础设施」的定位存在显著偏差。

第二股风：NOXA 突然退场。 在 Pons 上线前，NOXA 是 Robinhood Chain 上绝对的王者——一度贡献了链上约 65% 的代币部署量，吸引了 29.3 万个活跃地址，累计产生约 $1,200-1,450 万费用。但7月11日，NOXA 突然暂停代币创建功能，随后网站下线。

什么概念？ 最大的竞争对手突然消失，留下了一个巨大的市场真空。 Pons 在不到一周内就接住了这个真空。据 HTX Insights，7月20日 Pons 的代币交易量占 Robinhood Chain 发射台市场约 61.7%，NOXA 占约 22.5%（但已不能发币），两者合计超过 80%。Pons 的日活跃地址约 5.8 万个，超过 NOXA（2.8 万）和 Flap（1.46 万）的总和。

第三股风：发射台作为流量入口的爆发。 PANews 的深度报道引用了 Dune 数据：7月20日 Robinhood Chain 发射台相关活跃地址约 14.2 万个， 接近 Solana 同期的 2 倍 。同日代币发行量超过 34,000 个，比 Solana 多出近 50%。Robinhood Chain 正在迅速成为 Meme 币交易的「第二战场」，而发射台是这个战场上最核心的流量入口。

竞争格局——从一家独大到四面楚歌

PANews 邀请的4位资深玩家在圆桌讨论中说过一段非常到位的话： 「之前 NOXA 压倒性地占据了90%以上的份额，它倒下后就进入战国时代，每家都在造势。但最终大家只会玩第一名，不会去玩后面的。」

Pons 面临的竞争来自三个层面：

层面一：同生态竞争对手。 Robinhood Chain 上已有约 15 家发射台参与角逐。据 Phemex 的数据：

这些数字看起来 Pons 遥遥领先。但问题来了—— 它的对手不只在发射台赛道里。

层面二：Uniswap 亲自下场——这是最大的威胁。 8月5日，Uniswap Labs 在 Robinhood Chain 上正式上线了 pools.trade ——自己的代币发射台。据 Odaily 和 Foresight News 的详细报道：

• 费率碾压 ： pools.trade 仅收取 0.25% LP 费率（Pons 为 1%），不收取额外平台费用。Pons 的费率是它的4倍

• 品牌碾压 ：Uniswap 是 Robinhood Chain 的主 AMM，自带8年的基础设施信任积累

• 首日数据惊人 ： pools.trade 上线首日即发行约 12,000 个代币，超过 Pons（约 2,200 个）+ Pons v2（约 2,500 个）+ Flap（约 6,500 个）的 总和

• 价格冲击 ：PONS 价格在8月5-6日暴跌约 50% 至 0.0213，随后24小时内反弹52%至 0.0325

更微妙的是，就在 pools.trade 上线前6天（7月30日），Uniswap 还发布了一个「Launches」聚合标签页，点名表扬 Pons、Bankr、Long 等发射台「选择 Uniswap 作为交易基础设施」——然后紧接着上线了自己的竞品。NewsCRYPTO 引用的社区反应相当直接：「they did pons dirty af」。

说白了，这就像是商场物业跟商户说「你们的店铺位置真好」，转头就在隔壁开了自己的店。

层面三：Robinhood Chain 生态内其他项目。 据 PANews 和 Odaily 的梳理，Arcus（dYdX Labs 与 Robinhood Crypto 联合构建的股票代币 DEX）、Lighter（ZK 驱动的永续和现货交易所）、Rialto（链上现货交易所，90+ 股票代币）等实力项目也在争夺生态内的交易流量。这些项目背后有 dYdX、Ethena 等知名协议的支持，资源和品牌都不可小觑。

商业模式——手续费驱动的印钞机

Pons 的商业模式非常纯粹—— 平台手续费抽成 ：

收入规模有多少？ 根据 Odaily 引用 Ogle 披露的数据，上线5天：累计交易量超过 3 亿，协议收入超过 34 万，向创建者分配约 265 万费用。截至7月20日（约一周），平台累计向代币创建者分配约 356 万费用。

听起来不错，但用第一性原理审视，有三个结构性问题：

问题一：收入高度依赖交易热度。 Meme 币市场的特征是来得快、走得快。Robinhood Chain 的链上资本周转率（DEX 交易量/TVL）已从7月第二周的 9.25 倍下降到后期的 1.68 倍（PANews 引用数据），说明资金流入更多是为了收益（Robinhood Earn 约 7% APY）而非交易。

问题二：费率不具竞争力。 Uniswap Pools.trade 的 0.25% 费率是 Pons 1% 费率的四分之一。交易者和创建者没有忠诚度——哪里有低费率和热门代币，他们就流向哪里。

问题三：量≠质。 根据 iq.wiki 的数据，虽然 Pons 上线一周内发行了超过 6.6 万个代币，但**只有一个项目市值超过了 500 万**。KuCoin Research 的研究也指出，整个 Robinhood Chain 上只有 18 个代币的估值超过 100 万。

说白了，Pons 就像一个大赌场的发牌员——流量大、手续费多，但台面上真正值得长期持有的筹码寥寥无几。

主要风险——七个需要正视的问题

风险一：竞争替代风险（极高）。 Uniswap Pools.trade 的入场是对 Pons 最直接的威胁。Uniswap 拥有 Robinhood Chain 上 90% 以上的交易和流动性基础设施，自带品牌效应、开发者生态和分发渠道。首日代币发行量就超过了 Pons + Pons v2 + Flap 的总和——这不是追赶，是直接碾压。

风险二：回购机制非强制风险（高）。 80% 的协议费用用于回购 PONS 目前是「目标」而非「规则」——比例可以调整，流程有人工管理介入。这意味着代币价值的核心支撑机制存在单点信任依赖。如果某一天团队说「市场环境变了，回购比例调整为50%」，持币者毫无办法。

风险三：创始人匿名风险（高）。 匿名在 Meme 币领域是常态，但对于一个试图连接代币化股票交易的基础设施平台来说，匿名性会成为机构采用的天然障碍。

风险四：生态依赖风险（高）。 Pons 的全部业务绑在 Robinhood Chain 这一条链上。PANews 圆桌讨论中已有嘉宾指出，日活数据在7月末已开始下降（约17%），周均 DEX 交易量环比下降27%。如果 Robinhood Chain 的热度消退，Pons 没有备选方案。

风险五：流动性错配风险（高）。 当 PONS 市值为 2,400 万时，主池流动性可能只有 100 万左右。价格快照上的市值不等于实际可退出价值。

风险六：安全风险（中高）。 Pons 已发生过前端安全漏洞报告事件。V2 合约虽在审计中，但尚未完成。在 Meme 币发射台领域，智能合约漏洞、前端攻击、钓鱼仿冒是持续存在的威胁。

风险七：监管不确定性（中）。 Robinhood Chain 上的代币化股票已明确声明「不是证券，不赋予底层股票的法律所有权」。但当 Pons V2 允许将新发行的 Meme 币与代币化股票配对交易时——比如在同一个平台上创建「NVDA 对 AI-Meme 币」的交易对——监管机构如何看待这种组合？这和单纯的 Meme 币交易是性质完全不同的问题。

一个悬而未决的赌局

Pons 正在赌一件事： 在 Robinhood Chain 上，人们需要的不仅仅是一个发币工具，而是一个连接投机性代币与代币化金融资产的桥梁。

V2 的代币化股票交易对是这个赌注的核心。如果成功，Pons 将从一个可复制的 Meme 币发射台进化为 Robinhood Chain 生态中真正的核心基础设施——一个非托管的、任何人都能创建「股票/代币」交易对的市场。

但这个赌局面临三个正在发生的难题：

第一个，Uniswap 已经下场了。不是作为基础设施供应商，而是作为直接的竞争对手。Uniswap 的品牌、费率、流动性和分发渠道都碾压 Pons。Pons 唯一的差异化武器是代币化股票交易对——但这个功能 Uniswap 会不会也做？谁也说不准。

第二个，Robinhood Chain 的热度能否持续？目前超过 80% 的 DEX 活动是 Meme 币交易，而 Meme 币市场最不缺的就是「来得快去得也快」的故事。PANews 的数据已经显示链上活跃度在7月末出现环比下降。

第三个，也是最基本的： Pons 的护城河到底在哪？ 发射台的技术门槛极低——Uniswap 一天之内就做出了竞品。用户没有忠诚度——哪里费率低去哪里。代币经济的核心飞轮靠团队信誉而非代码强制。V2 的代币化股票交易对确实有差异化，但这不是专利技术，而是产品功能的差异化——它只能给 Pons 争取时间，不能帮它建立壁垒。

PANews 圆桌讨论中那位资深玩家的判断或许是最冷静的： 「只有等到发射台的混战结束、官方背书平台出来之后，真正的繁荣才开始。」

而问题是——当混战结束时，依然站着的是 Pons，还是别的人？

且待时间慢慢给你答案。

---

免责声明： 本报告仅供研究参考，不构成任何投资建议。Pons 项目涉及匿名团队、未经审计的智能合约（V2 审计进行中）、高波动性代币、未固化的回购销毁机制、Robinhood Chain 单一生态依赖风险以及代币化股票交易对可能引致的监管不确定性。Pons 官方已明确声明平台不审核或担保任何发行的代币，用户创建的资产可能是实验性的、缺乏流动性的、恶意的或毫无价值的。参与前请充分了解风险，自行承担责任（DYOR）。

---

References

1. PANews — 15家Launchpad角逐Robinhood Chain发射大战，Pons暂逆袭NOXA登顶 , 2026年7月21日

2. Foresight News (KarenZ) — Vlad Tenev 关注 Pons 创始人，Pons 代币市值一度突破3900万美元 , 2026年7月21日

3. Odaily — Vlad hits follow, Pons seizes the throne of the Robinhood Chain launchpad? , 2026年7月21日

4. Galaxy Research — Will Robinhood Chain Succeed Where Coinbase's Base Stumbled? , 2026年7月30日

5. crypto.news (Rony Roy) — Robinhood Chain launchpad Pons announces V2 with Uniswap V4 upgrade , 2026年7月23日

6. Cryptonomist — Pons V2 Upgrade Puts NVDA and AAPL Pairs on a Memecoin Launchpad , 2026年7月23日

7. Phemex — What Is Pons and How It Became Robinhood Chain's Top Launchpad , 2026年7月22日

8. KuCoin Research — What Is PONS Token? Why Robinhood Chain's Pump.fun Rival Surged 110% , 2026年7月

9. KuCoin News — Vlad Tenev Follows Pons Founder Amid Launchpad Growth on Robinhood Chain , 2026年7月

10. Interactive Crypto — PONS Surges 52% After Sharp Decline Amid Uniswap's Pools.trade Launch on Robinhood Chain , 2026年8月8日

11. Odaily — Uniswap亲自下场做发射台，首日成交额便超1.5亿美元 , 2026年8月6日

12. Foresight News — Uniswap 亲自下场做发射台，首日成交额便超 1.5 亿美元 , 2026年8月6日

13. NewsCRYPTO — What Is Pools.trade ? Uniswap Launchpad Explained , 2026年8月

14. Block Advisor AI — Uniswap Launches pools.trade on Robinhood Chain: 6,000 Tokens in 2026 , 2026年8月

15. iq.wiki — Pons , 2026年7月30日

16. Gate Learn — PONS token fees, buybacks and burns: explanation , 2026年7月

17. CoinGecko — PONS Token Page , 2026年8月10日

18. bitnewsbot — Robinhood Chain's memecoin boom fizzles as tokens die and launchpads pause , 2026年7月

19. PANews — Has Robinhood Summer arrived? Four veteran players review , 2026年7月

20. Bitget News — Pons responds to front-end authorization vulnerability , 2026年7月

21. Bitrue — PONS Hits All-Time High as Robinhood Chain Ecosystem Heats Up , 2026年7月

22. MEXC Learn — PONS Breaks $30 Million as Robinhood Chain Launchpad Competition Heats Up , 2026年7月

23. poundtoken.io — Robinhood Chain launchpad Pons revamps for institutional tokenised assets with V2 , 2026年7月

24. Woofun AI — Vlad Tenev's Follow Ignites PONS: $380M Volume in One Week , 2026年7月

25. 腾讯新闻/PANews — 15家Launchpad角逐Robinhood Chain发射大战 , 2026年7月21日