#V神 的这段话，我并不赞同。就像地球村有各种不同意识形态的国家，#元宇宙 也可能会由不同意识形态的虚拟世界组成。如果说Decentraland和Sandbox可以是US和UK，那Meta也可以是元宇宙中的中国，谁知道呢？尤其是在Metaverse发展的早期阶段，各种形式都可以存在。

而且，我们不能忽视Meta和其他比如微软等Corporations为他们的虚拟世界项目投入的巨大资本和资源。不管是软件硬件还是通讯方面，这对于Metaverse的基础设施建设都是有帮助的。而且这也有利于为全球的Metaverse的发展提供更多人才。

Metaverse在接下来十几年中的快速发展，可能使全球数十亿人的生活彻底改变，但是不是所有用户的关注重点都是去中心化。在Web3项目的用户体验还达不到Web2的标准之前，很可能还是会有大量的用户宁愿选择使用和留在Meta提供的虚拟世界。

另外，毕竟世界上还存在国家政府和监管机构，即便Metaverse发展起来了，不是所有人都生活在西方意识形态的国家。而且我也很怀疑，就算是美国也不会放任去中心化的Metaverse处于完全无监管的状态下，所谓的去中心化是会有边界的，人类社会永远是需要Law and Order的。

那么，这些Law and Order, 在去中心化的Metaverse里，是由谁指定呢？DAO吗？V神也说过，不可能防止所有的治理，只能防止“统治”。只要有底层的治理，就会涉及到核心的人，而只要涉及到人，涉及到人性，问题就复杂了。

更何况，其实做到完全匿名是不现实的，世界统治机器真的需要找到某个人，并要求其为之服务（或不再服务）的时候，Metaverse的DAO，真的还能处于完全去中心化思想和绝对自由主义的状态吗？从放眼全球的卫星角度来看，其实世界还是黑暗森林，只要人类有肉身，就永远是弱肉强食。

金字塔顶层，在未来的Metaverse中，依然会占有主导的话语权。不管那个Metaverse是区块链原生的去中心化的，还是由Web2时代的巨头培育发展的，这一点都其实并不会改变。所以，现在说Meta这些corporations的虚拟世界就一定不会成功，还真的太早了...

有些扯远了，我觉得，作为咱们普通人，也很难做到一些科学家的远景视角，从现阶段投资赚钱的角度来看，真的不用太在意项目是否完全的区块链原生和去中心化。在现阶段，加密货币市场主要还是叙事驱动，有精英推动叙事形成共识，就会形成资本热潮。SOL在公链中，去中心化程度是有争议的，但是还是通过比ETH更快费用更低的特点，打造了ETH Killer的叙事。以后SOL会继续火下去吗？谁知道呢？但这并不妨碍项目初期投资SOL的小伙伴们在高点变现大赚一笔，对吧？