异想天开的人太多了。。。。。

匿名真的吗？

对，区块链可以做到匿名。但，你以为央行发行的数字货币跟比特币一样谁都 有权限写入区块链的链表哦？too young too simple，告诉你只有把你数据传入央行服务器，央行代替你写区块链，至于写不写进去，看央行规则。央行在给你一个账号的时候，不记录任何个人信息，（可能个人信息跟资产信息会分离，但绝对可以有办法对应上，不然监管怎么办）？再看看国外发布的大数据信息，使用匿名方式隐去数据，但是别人还可以根据各种特征，比如某天某时某地发生了某件事件再往数据里面对应，就有办法回溯（这个难度有点，但是理论上是可以追溯回去的，而且实际上确实有人做到了这一点）？？觉得可以匿名的，是不是没睡醒？

不可篡改，所以信用度更高？

数据都不是你自己写的，是央行替你写的，你说你花100美元买一个玩具，你确定你账号被记录的就是100美元，正常情况，确实是100美元记录，但，没有意外吗？人为因素考虑？央行中心电脑安全考虑？有银行员工曾经把钱偷偷转到自己账号上的，这种传统的数据库更改回去还是容易的，如果是区块链银行员工偷偷把钱转到自己账号下，基于区块链不可更改属性，那这条区块链到底是可信还是不可信，这钱到底给 员工还是不给员工，，，，，真是一个好问题。。。。

颠覆美元霸权？

首先，美国是如何做到霸权的，美国在二战时期黄金储备达到世界黄金储备的90%以上，在布雷顿森林货币体系下，美元跟黄金是等比的，所以各国都接受美元作为交易货币。即使布雷顿森林货币体系被废除，美国的黄金储备也是不容小觑的。况且，世界很多国家的黄金储备是直接存在美国的（当然是由于运费问题，比如中国买了那么多黄金，还要运回中国，这个运费很高，而且，如果要卖，还得运出去，那么麻烦，还不如直接存在美国，卖给其他国家，直接账面交割就行，黄金还是在美国，都不需要动）。。。。。。。想动美元霸权，你的黄金储备够了吗，你的经济实力够了吗？这些都是影响一个国家的信用评级的。动不动得了美元霸权，看的是这个国家综合实力，债务偿还能力，跟货币形式无关。只要你综合实力够强，信用够高（无论如何你都会把发出去的兑换成黄金），那么你甚至直接签个名都可以当货币。

数字货币就不通货膨胀了？

根据之前说的，央行有绝对的数字货币操作权，人家在数字货币后面加几个零，很难吗？根据社会的发展情况，央行会合理的增加数字货币，这跟现在的实体货币是没有任何区别的，如果数字货币从一开始就限制了数量，那么最终结果跟布雷顿森林货币体系一样——崩溃。