在上周的这一集中，James Prestwich 和我与 Skynet Labs 的 David Vorick 聊了聊他在 Sia 和 Skynet 上的工作。
在上周的这一集中， 我和James Prestwich与 Skynet Labs的David Vorick 聊了聊 他在 Sia 和 Skynet 上的工作。第 45 分钟左右出现的一个话题是权力下放的双刃剑以及创造不可阻挡的事物所带来的危险。
俗话说，“权力越大，责任越大”——这句话的后半部分是我们与大卫的谈话所强调的。虽然权力下放有能力以惊人的方式转变，但它也被构建为不可阻挡的。因此，如果它设计得不好，它可能会对它旨在赋予权力的人造成潜在的损害，如果出现非常严重的错误，也不会关闭开关。
去中心化网络的一个关键目标是消除中央权力或权威。逻辑是，当权力集中时，它不可避免地是一种腐败力量。因此，从这个角度来看，取消现任当局的权力被视为无懈可击的净积极因素。但是，如果认为取代它的东西不会更糟，那就太天真了。
去中心化社区可能会有所帮助，允许个人蓬勃发展，并可以解放在某种程度上不自由的人。但去中心化技术最终会带来颠覆性的影响——从各个方面来说——也可能对平衡的现有系统产生负面影响。一旦失去平衡，这些相同的系统就会产生最糟糕的我们自己：可怕的愤怒暴徒推动不人道的行动并在此过程中损害人们的生活。
你只需要看看媒体的去中心化，看看当大多数现任权力仲裁者和“真相”（以及他们所有的缺陷和偏见）被从等式中移除时会发生什么。今天的去中心化媒体能更好地为人们服务吗？社区是否更健康、更有同情心？作为一个社会，我们是更聪明、更不害怕还是更“自由”？
虽然社会中的一些人确实从这种变化中受益，但仅仅强调这一点就是忽略了影响大多数人的影响。是的，仍然有一些中心化机构可以关闭事物——就像大型科技公司关闭 Parler 的情况一样——但去中心化世界旨在消除的正是这些权威。所以在媒体和传播领域：我们应该如何处理仇恨言论、破坏性谎言、宣传——所有这些非常真实的事情，如果不加以控制，可能会给我们造成伤害。即使是最狂热的言论自由倡导者也必须同意，对于一个健康的社会，你需要一些东西来中和或至少以同等效力平衡这些。在去中心化的环境中会是什么样子？
作为一个社区，我们正在构建各种方式来扰乱和改变我们生活的其他部分，尤其是那些在线的部分。而且我认为大卫的信息不是呼吁停止这项工作，而是呼吁*明智地去中心化。权力下放不应该只是目的本身。我们应该努力构建能够使真正的最终用户受益的技术。因为加密货币和区块链的梦想不仅仅是用数字版本的暴民规则取代我们当前的中心化系统。相反，我们必须开发系统来驯服去中心化网络这头野兽，让它在做错时进行调整，并防止它成为旨在摧毁全人类的布吉曼 AI 天网。