CompoundWater 複水你的知識也能變現！複水の實測: 聊天竟然$400美/小時 !
作者：CompoundWater 複水 ;Contents實際案例產業狀況新手如何設定你的顧問費率比較好？需注意的地方＆小技巧你想體驗當顧問實際案例標題看起來聳動！我最近初體驗了Expert Network 這產業, 真的知識變現了, 覺得超酷來分享一下！ 下面是一個我22年12月時聊了1.5個小時的支付收據, 而我的顧問費率出乎意料的高xD 也成功收款了!$400美/時*1小時 + $350美/時*0.5小時=$575美金收款電匯紀錄: https://t.me/compoundwater/200912/21客戶邀約費率與時間: https://t.me/compoundwater/1976所以如果我們自己有些專業或知識量, 其實是挺有價值的！看到蠻多案例都是願意付費詢問的, 真的太深的我們會無法接罷了xD, 符合能力的就可以當作額外的收入來源～（我認為每個人都多多少有些自己的產業知識, 或許我們不知道這個知識可能在別人眼裡很值錢）產業狀況整個產業領導地位概況如下圖, 且似乎歐美比較盛行, 相對於大家熟悉的麥肯錫/貝恩這種MBB B2B 的戰略顧問公司, 這個專家網路產業比較偏...
CompoundWater 複水Web3 和 Web3.0 的前世今生
作者：CompoundWater 複水 ; Contents May Also Contribute to MatrixDAO本篇主整理來自 MatrixDAO 潘老師的週分享內容 。URL: ContentsWeb3 不等於 =/ Web3.0Ｗeb 是什麼？Ｗeb 2.0 較早的歷史記載Ｗeb 3.0 ＝ 語意網？語意網 → 讓機器讀懂更多數據 （w3的設計框架標準）語意網 → SolidSolid → 數據所有權那Ｗeb3怎麼來的？DWeb 分布式網路ConclusionWeb3 不等於 =/ Web3.0Web3：所指的更偏向區塊鏈，密碼學，數據/資產所有權經濟等 Web3.0：語意網 = Semantic Web = Solid，從 2.0 延伸Ｗeb 是什麼？1989年，英國計算機科學家 Tim Berners-Lee 發明萬維網 (World Wide Web) ，當時對其的定義是「通用鏈接信息系統」。 [注] Internet 則是更早且更底層的東西，Ｗeb 是 Internet 上層的應用層 (ex: HTTP)https://www.w3.org/People...
CompoundWater 複水小資求穩≥8%年化穩定幣理財
作者：CompoundWater 複水本篇是關於市場上較靠譜的≥8%年化穩定幣理財整理分享 適合小資，資金在10萬美以下，熊市中求穩健投資者 這些交易所是較有能見度和靠譜的, 也是我有在用的 想了解更多的可自行google/youtube都查得到。 任何變動請照官方或之後不定更新內容 #NFA #DYOR! 重要警示提醒, 沒有什麼大到不會倒的公司Contents📍第1站 Binance📍第2站 FTX📍第3站 Bybit📍第4站 OKX📍第5站 Nexo📍第6站 Kikitrade📍第7站 Bitfinex📍Update To Be Continued...📍第1站 Binance$4000 美金額度享 8% 活存USDT / BUSD 各 $2000 額度超過則遞減 0.8~0.3%簡介：CZ老大的世界第一大幣圈交易所 複水推薦 (設滿反現20%)：https://www.binance.com/zh-TW/futures/ref/compoundwater📍第2站 FTX (他芭比Ｑ了….)! 重要警示提醒, 沒有什麼大到不會倒的公司1 萬美金額度內~~...
💡你價值與自由的人生夥伴 💎 關於複水╷訪談╷合作╷幣圈初心者指南 https://compoundwater.framer.websit ✨ 主頻道IG https://www.instagram.com/compoundwater
CompoundWater 複水你的知識也能變現！複水の實測: 聊天竟然$400美/小時 !
作者：CompoundWater 複水 ;Contents實際案例產業狀況新手如何設定你的顧問費率比較好？需注意的地方＆小技巧你想體驗當顧問實際案例標題看起來聳動！我最近初體驗了Expert Network 這產業, 真的知識變現了, 覺得超酷來分享一下！ 下面是一個我22年12月時聊了1.5個小時的支付收據, 而我的顧問費率出乎意料的高xD 也成功收款了!$400美/時*1小時 + $350美/時*0.5小時=$575美金收款電匯紀錄: https://t.me/compoundwater/200912/21客戶邀約費率與時間: https://t.me/compoundwater/1976所以如果我們自己有些專業或知識量, 其實是挺有價值的！看到蠻多案例都是願意付費詢問的, 真的太深的我們會無法接罷了xD, 符合能力的就可以當作額外的收入來源～（我認為每個人都多多少有些自己的產業知識, 或許我們不知道這個知識可能在別人眼裡很值錢）產業狀況整個產業領導地位概況如下圖, 且似乎歐美比較盛行, 相對於大家熟悉的麥肯錫/貝恩這種MBB B2B 的戰略顧問公司, 這個專家網路產業比較偏...
CompoundWater 複水Web3 和 Web3.0 的前世今生
作者：CompoundWater 複水 ; Contents May Also Contribute to MatrixDAO本篇主整理來自 MatrixDAO 潘老師的週分享內容 。URL: ContentsWeb3 不等於 =/ Web3.0Ｗeb 是什麼？Ｗeb 2.0 較早的歷史記載Ｗeb 3.0 ＝ 語意網？語意網 → 讓機器讀懂更多數據 （w3的設計框架標準）語意網 → SolidSolid → 數據所有權那Ｗeb3怎麼來的？DWeb 分布式網路ConclusionWeb3 不等於 =/ Web3.0Web3：所指的更偏向區塊鏈，密碼學，數據/資產所有權經濟等 Web3.0：語意網 = Semantic Web = Solid，從 2.0 延伸Ｗeb 是什麼？1989年，英國計算機科學家 Tim Berners-Lee 發明萬維網 (World Wide Web) ，當時對其的定義是「通用鏈接信息系統」。 [注] Internet 則是更早且更底層的東西，Ｗeb 是 Internet 上層的應用層 (ex: HTTP)https://www.w3.org/People...
CompoundWater 複水小資求穩≥8%年化穩定幣理財
作者：CompoundWater 複水本篇是關於市場上較靠譜的≥8%年化穩定幣理財整理分享 適合小資，資金在10萬美以下，熊市中求穩健投資者 這些交易所是較有能見度和靠譜的, 也是我有在用的 想了解更多的可自行google/youtube都查得到。 任何變動請照官方或之後不定更新內容 #NFA #DYOR! 重要警示提醒, 沒有什麼大到不會倒的公司Contents📍第1站 Binance📍第2站 FTX📍第3站 Bybit📍第4站 OKX📍第5站 Nexo📍第6站 Kikitrade📍第7站 Bitfinex📍Update To Be Continued...📍第1站 Binance$4000 美金額度享 8% 活存USDT / BUSD 各 $2000 額度超過則遞減 0.8~0.3%簡介：CZ老大的世界第一大幣圈交易所 複水推薦 (設滿反現20%)：https://www.binance.com/zh-TW/futures/ref/compoundwater📍第2站 FTX (他芭比Ｑ了….)! 重要警示提醒, 沒有什麼大到不會倒的公司1 萬美金額度內~~...
💡你價值與自由的人生夥伴 💎 關於複水╷訪談╷合作╷幣圈初心者指南 https://compoundwater.framer.websit ✨ 主頻道IG https://www.instagram.com/compoundwater
Subscribe to CompoundWater 複水
Subscribe to CompoundWater 複水
<100 subscribers
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
作者：CompoundWater 複水 ; Contents May Also Contribute to MatrixDAO
將以QA的好奇客觀的方式，整理市場對Aptos一些正反多元看法討論
Contents
Q1: 對Aptos的代幣模型與分配的看法？官方持有高達86.52%
Q2: 對標其他主流舊公鏈如Sol, Near, Polygon, Flow 等估值/FDV, Aptos的天花板在哪？在市值上是否有機會與其並駕齊驅或超越
Q3: 繼a16z/FTX領投後，幣安/Dragonfly/Binxin還高估值續投？怎麼看
Q4: Aptos 新公鏈對於區塊鏈是對什麼進行探索？還是只是資本造勢
Q5: 業內人士認為Aptos的Ｍove語言是新敘事亮點，也有些人認為仍缺乏創新？
Q6: 對Aptos這些新公鏈未來怎麼看短中長期？新的出現是否對區塊鏈整體有幫助
Q7: 短中長期對 APT 幣價區間猜測
Q8: Aptos IDO/NFT項目一上架就持續很多 Rug/Scam，怎麼看？
🧐 Nothing Research Allen 推文：Aptos的上線流程給市場的感覺是該團隊經驗不足。熊市發幣、沒流通盤、散戶沒籌碼、Aptos的持幣過於中心化，官方占比極高。 🧐 0xTodd：機構沒解鎖都放進 staking 賺獎勵是有點不太合理的(有點當年的flow的味道)🙂 相反的，也有人認為二級市場13%流通，機構籌碼鎖倉多集中在1~4U，且熊市的熱點會集中，機構與交易所為了賺錢可能會先拉盤再做空套保。 🙂 0xTodd：正面的點來說，可能大家會對 facebook 延伸想像，畢竟用戶的基數還是很大的，多數指標機構支持，以及從Solana轉向Aptos是否會表現如當年的Sol盛況。
Reference
https://www.techflowpost.com/article/1479
根據官方文檔，APT初始總供應量為10億枚。其中51.02%將分配給社區，16.5%分配給基金會，19%分配給核心貢獻者，13.48%分配給投資者。投資者們份額會鎖定一年
🙂 0xTodd：先跟 Solana & Near 可能會更合適，Flow已經風中殘燭了，而 Polygon 屬於EVM兼容鏈，吃的是以太坊外溢的紅利，這就不太適合比。至於要挑戰以太坊可能較為困難或這觀點罕見。
Solana 募資為3.55億美，現價30.80美，市值約111億美，全流通市值為157億美
Polygon 募資4.5億美，現價0.86美元，市值約74億美，全流通市值85億美。
Near 募資5億美，現價3.01美，市值約24億美，全流通市值約為30億美。
Flow 募資5.55億美，現價1.54美，市值約為16億，全流通市值約為21億美。（數據10月18日）
上述公鏈平均市值為56.25億美，平均全流通市值價值為73.25億美。 若據此預估APT二級市場流通代幣價格為56.25億美元/1.3億枚=43美元，全流通代幣價格為73.25億美元/10億=7.32美元。
Aptos 募資為3.5億美，現價約8美，市值約10億美，全流通市值為81億美。（數據10月29日）
Reference
https://www.panewslab.com/zh_hk/articledetails/m7yq1dxz.html
🧐 0xTodd老師：最後一輪已經將近40~50億估值，性價其實比不高。但通常一級市場小估值項目對大機構是不好上車的，他們會傾向找那種確定性很強的雖然估值高/鎖倉條件苛刻，但子彈好打進去節約精力，即使不是賺幾倍但可能賺幾十%資金量體大也很足夠。 🙂 幣安何一：認為“基礎設施建設仍然是行業的瓶頸。他們相信 Aptos 團隊的技術競爭力可以為區塊鏈基礎設施帶來更高的可擴展性，同時也支持 Web3 的新用例。”
Reference
https://web3caff.com/zh/archives/36641
🧐 0xTodd老師：目前認為是資本運作，但未來很難說，Move語言的創新點考驗，以及Solidity目前沒出現什麼特別矛盾與貧頸。而以太坊POS後，已完成全世界的籌碼分發，分散度高共識高，相比Aptos目前籌碼太集中且共識待考驗，只能說資本很強偏資本造勢，相比傳統區塊鏈的範式是從0-1的崛起。 🙂 Move語言開法貢獻者 jolestar 認為: Move語言是對智能合約編程語言的探索，是否最終會讓專用的智能合約語言推廣到其他場景，變為一種通用型的編程語言。
Reference
https://mp.weixin.qq.com/s/ZtSLS65_RvCKCArjCcfhlQ
當下公鏈似乎已具備工業化、標準化打磨的方法。資本造市、交易所圓場，或許是 Aptos 的縮影，也可能是未來新公鏈的格局。
不同的公鏈間均有其特點: 以太坊是對去中心化與智能合約的探索；EOS 是對社會的精英制度：社群代議制的信仰；波卡通過構建平行鏈對特定場景優化，通過專一性來是實現高效率；Cosmos 專注於模塊化功能鏈，那Aptos呢？
🧐 0xTodd老師：至於Ｍove語言能不能打敗Solidity，我認為大部分的人可能不是從這觀點考慮的。創新肯定是有的但很難彌補目前社區的差距。 🙂 Move語言開法貢獻者 jolestar 認為: “Move 是最有潜力构建出 Solidity 这样的生态系统，甚至超越的智能合约编程语言。因為目前新公鏈支持圖靈完備智能合約的編程語言主要就兩種，一種是基於現有的編程語言進行採剪，但容易造成早期生態割裂與不可共用之問題; 另種則是新造的專用智能合約編成語言，可複用的開源庫，如Solidity與Ｍove” 🙂 BeeLab 投研分析師 Sybil 認為： “Aptos最有意思的點，並不在於吹上天際的16萬TPS的交易並行模式BlockSTM，而在於它的每個區塊裡沒有交易的原始數據，達到最大限的區塊吞吐節約帶寬。”
Reference
https://mirror.xyz/jolestar.eth/sQ0nMCO3eNig6gCzqQO7xew1mn8oUi1-rKtfZKmGlNI
https://www.odaily.news/post/5182546
https://www.chainfeeds.xyz/feed/detail/26b755b9-1232-483e-8760-8ddcb63a94e7
🙂🧐 「短期看炒作，中期看預期和敘事，長期看生態採用和共識」。
其他有趣問題補充
🧐 100~80挑戰 Sol; 24~30 挑戰 Near , 8~10挑戰 Flow, <4.5可能就沒戲了 (break seed price) 🙂 機構的鎖倉一年籌碼集中4.5u可能是二級市場的強支撐位 🙂 相反的，有人認為Aptos目前持有莊家都是機構/交易所，要怎麼賺錢應該不難想，先拉盤再套保
🧐 非常傷害對社區的信任感以及整個公鏈的生態基礎 🙂 也有人認為一個新公鏈本來就需要時間考驗，讓那些莫名的項目潮水退去後留下真正有意義的
轉載請註明出處與作者
聯繫郵件：nctu.frank@gmail.com
更多關於我: CompoundWater複水
IG/TG/YT/FB/Linkedin/Twitter: 頻道搜尋 @compoundwater
歡迎自由斗內支持(ERC20): 0xc2Ac7F93D54dfbf9Bf7E4AeD21F817F2ce598D28
作者：CompoundWater 複水 ; Contents May Also Contribute to MatrixDAO
將以QA的好奇客觀的方式，整理市場對Aptos一些正反多元看法討論
Contents
Q1: 對Aptos的代幣模型與分配的看法？官方持有高達86.52%
Q2: 對標其他主流舊公鏈如Sol, Near, Polygon, Flow 等估值/FDV, Aptos的天花板在哪？在市值上是否有機會與其並駕齊驅或超越
Q3: 繼a16z/FTX領投後，幣安/Dragonfly/Binxin還高估值續投？怎麼看
Q4: Aptos 新公鏈對於區塊鏈是對什麼進行探索？還是只是資本造勢
Q5: 業內人士認為Aptos的Ｍove語言是新敘事亮點，也有些人認為仍缺乏創新？
Q6: 對Aptos這些新公鏈未來怎麼看短中長期？新的出現是否對區塊鏈整體有幫助
Q7: 短中長期對 APT 幣價區間猜測
Q8: Aptos IDO/NFT項目一上架就持續很多 Rug/Scam，怎麼看？
🧐 Nothing Research Allen 推文：Aptos的上線流程給市場的感覺是該團隊經驗不足。熊市發幣、沒流通盤、散戶沒籌碼、Aptos的持幣過於中心化，官方占比極高。 🧐 0xTodd：機構沒解鎖都放進 staking 賺獎勵是有點不太合理的(有點當年的flow的味道)🙂 相反的，也有人認為二級市場13%流通，機構籌碼鎖倉多集中在1~4U，且熊市的熱點會集中，機構與交易所為了賺錢可能會先拉盤再做空套保。 🙂 0xTodd：正面的點來說，可能大家會對 facebook 延伸想像，畢竟用戶的基數還是很大的，多數指標機構支持，以及從Solana轉向Aptos是否會表現如當年的Sol盛況。
Reference
https://www.techflowpost.com/article/1479
根據官方文檔，APT初始總供應量為10億枚。其中51.02%將分配給社區，16.5%分配給基金會，19%分配給核心貢獻者，13.48%分配給投資者。投資者們份額會鎖定一年
🙂 0xTodd：先跟 Solana & Near 可能會更合適，Flow已經風中殘燭了，而 Polygon 屬於EVM兼容鏈，吃的是以太坊外溢的紅利，這就不太適合比。至於要挑戰以太坊可能較為困難或這觀點罕見。
Solana 募資為3.55億美，現價30.80美，市值約111億美，全流通市值為157億美
Polygon 募資4.5億美，現價0.86美元，市值約74億美，全流通市值85億美。
Near 募資5億美，現價3.01美，市值約24億美，全流通市值約為30億美。
Flow 募資5.55億美，現價1.54美，市值約為16億，全流通市值約為21億美。（數據10月18日）
上述公鏈平均市值為56.25億美，平均全流通市值價值為73.25億美。 若據此預估APT二級市場流通代幣價格為56.25億美元/1.3億枚=43美元，全流通代幣價格為73.25億美元/10億=7.32美元。
Aptos 募資為3.5億美，現價約8美，市值約10億美，全流通市值為81億美。（數據10月29日）
Reference
https://www.panewslab.com/zh_hk/articledetails/m7yq1dxz.html
🧐 0xTodd老師：最後一輪已經將近40~50億估值，性價其實比不高。但通常一級市場小估值項目對大機構是不好上車的，他們會傾向找那種確定性很強的雖然估值高/鎖倉條件苛刻，但子彈好打進去節約精力，即使不是賺幾倍但可能賺幾十%資金量體大也很足夠。 🙂 幣安何一：認為“基礎設施建設仍然是行業的瓶頸。他們相信 Aptos 團隊的技術競爭力可以為區塊鏈基礎設施帶來更高的可擴展性，同時也支持 Web3 的新用例。”
Reference
https://web3caff.com/zh/archives/36641
🧐 0xTodd老師：目前認為是資本運作，但未來很難說，Move語言的創新點考驗，以及Solidity目前沒出現什麼特別矛盾與貧頸。而以太坊POS後，已完成全世界的籌碼分發，分散度高共識高，相比Aptos目前籌碼太集中且共識待考驗，只能說資本很強偏資本造勢，相比傳統區塊鏈的範式是從0-1的崛起。 🙂 Move語言開法貢獻者 jolestar 認為: Move語言是對智能合約編程語言的探索，是否最終會讓專用的智能合約語言推廣到其他場景，變為一種通用型的編程語言。
Reference
https://mp.weixin.qq.com/s/ZtSLS65_RvCKCArjCcfhlQ
當下公鏈似乎已具備工業化、標準化打磨的方法。資本造市、交易所圓場，或許是 Aptos 的縮影，也可能是未來新公鏈的格局。
不同的公鏈間均有其特點: 以太坊是對去中心化與智能合約的探索；EOS 是對社會的精英制度：社群代議制的信仰；波卡通過構建平行鏈對特定場景優化，通過專一性來是實現高效率；Cosmos 專注於模塊化功能鏈，那Aptos呢？
🧐 0xTodd老師：至於Ｍove語言能不能打敗Solidity，我認為大部分的人可能不是從這觀點考慮的。創新肯定是有的但很難彌補目前社區的差距。 🙂 Move語言開法貢獻者 jolestar 認為: “Move 是最有潜力构建出 Solidity 这样的生态系统，甚至超越的智能合约编程语言。因為目前新公鏈支持圖靈完備智能合約的編程語言主要就兩種，一種是基於現有的編程語言進行採剪，但容易造成早期生態割裂與不可共用之問題; 另種則是新造的專用智能合約編成語言，可複用的開源庫，如Solidity與Ｍove” 🙂 BeeLab 投研分析師 Sybil 認為： “Aptos最有意思的點，並不在於吹上天際的16萬TPS的交易並行模式BlockSTM，而在於它的每個區塊裡沒有交易的原始數據，達到最大限的區塊吞吐節約帶寬。”
Reference
https://mirror.xyz/jolestar.eth/sQ0nMCO3eNig6gCzqQO7xew1mn8oUi1-rKtfZKmGlNI
https://www.odaily.news/post/5182546
https://www.chainfeeds.xyz/feed/detail/26b755b9-1232-483e-8760-8ddcb63a94e7
🙂🧐 「短期看炒作，中期看預期和敘事，長期看生態採用和共識」。
其他有趣問題補充
🧐 100~80挑戰 Sol; 24~30 挑戰 Near , 8~10挑戰 Flow, <4.5可能就沒戲了 (break seed price) 🙂 機構的鎖倉一年籌碼集中4.5u可能是二級市場的強支撐位 🙂 相反的，有人認為Aptos目前持有莊家都是機構/交易所，要怎麼賺錢應該不難想，先拉盤再套保
🧐 非常傷害對社區的信任感以及整個公鏈的生態基礎 🙂 也有人認為一個新公鏈本來就需要時間考驗，讓那些莫名的項目潮水退去後留下真正有意義的
轉載請註明出處與作者
聯繫郵件：nctu.frank@gmail.com
更多關於我: CompoundWater複水
IG/TG/YT/FB/Linkedin/Twitter: 頻道搜尋 @compoundwater
歡迎自由斗內支持(ERC20): 0xc2Ac7F93D54dfbf9Bf7E4AeD21F817F2ce598D28
No activity yet