我們招人咯。

你在讀的這份郵報雖然是 DHK dao 的（大）坑，但除了坑主我，就只有躲在背後低調幫忙編輯的 sixwood，坑深人少。郵報即將迎來四週年，希望進一步發展外語版、製作 podcast、增加 Threads 等社交媒體爆光，很需要有人進坑幫忙。如有興趣，請勿猶豫，留言或回覆郵件跟我聊聊吧。

在這個全民社交的年代，我表面上入時，在所有主流 apps 都有帳號，骨子裏守舊，在用的只有 Signal 和 Proton Mail。藉這個機會，向那些在 Facebook、Instagram 等平台來信而被我忽略的人致歉；不過，會讀到本文章的，多數知道找我就該、也只需發郵件到 kin@ckxpress.com 吧。

雖然有電郵地址的人越來越多，真正使用電郵的人卻越來越少；至於即時通訊軟件，香港人都用 WhatsApp、台灣人都用 LINE 和 Messenger、大陸人都用微信，以致很好找的我常被吐糟很隱世。可幸的是，近一年越來越多人使用 Signal，由 DHK 道友 Pro、羽 V 神同行到美國副總統都在用，讓我漸漸變得像個正常人。

以下介紹三個 Signal 的使用技巧，讀者可自我測試一下，只知當中的一兩項的，資安意識還得加強；假如全都不知道，恐怕只是在用 Signal 的表皮而已。

用戶名：私隱的另一道防線

有別於 WhatsApp 使用電話號碼作為身份識辨，Signal 用戶可自定用戶名（username）。

你或許會覺得這沒什麼特別，畢竟 Telegram、LINE、甚至微信早就有用戶名了；的確如此，但 Signal 用戶名的細節跟主流工具有別，處處以私隱為先，設定時預設不會讓其他人看到你的電話號碼，還可進一步關閉「透過電話號碼搜尋自己」的選項，讓電話號碼跟用戶名徹底脫鈎。

舉例，Alice 的電話號碼為 +852 9876 5432，設定 Signal 用戶名為 alice.852，並關閉顯示及以該號碼搜尋自己後，即使已在對話的朋友也看不到 Alice 的電話號碼，而其他人就算知道這個號碼，也只能以 alice.852 、對應的 QR code 或鏈結跟 Alice 開展對話。透過這項功能，DHK 道友在百多人的 Signal 討論群中都能保有私隱，既不用公開電話號碼，也沒法看到其他人的號碼，除非對方選擇公開。

留意顯示名跟用戶名是兩回事，前者的格式是 firstname lastname，如 Alice Bee，是顯示予通話對方看的名字或暱稱，對方可另設一個以茲識別；後者的格式是 username.兩位或以上數字，如 alice.852，只用於開展新對話，成為聯繫人後雙方再看不見對方的用戶名，重視私隱的 Alice 大可不斷更改用戶名，不會影響跟已建立的聯繫人溝通。

要設定用戶名，可在 Signal app 點選個人頭像進 Settings，再點選頭像修改個人資料。這裏也能看到已設定的用戶名、對應的 QR code 和連結，方便對方掃碼或直接發送。

安全碼：「那個人」真的是那個人？

Alice 以用戶名為身份的標識，跟好友 Bob 開展了對話，並持續透過 Signal 溝通。有一天，Bob 的帳號被盜，駭客以 Bob 的身份向 Alice 埋手，Alice 要如何識破？

Signal 裏的每一組對話，都對應安全碼（safety number），這串長達 60 位的數字，只有對話雙方知道。當駭客利用「中間人攻擊」（man-in-the-middle attacks）假冒 Bob，由於設備變更，Alice 會在跟 Bob 的對話收到「Your safety number with Bob has changed」訊息，這時候，著重資訊安全的 Alice 會以另一個方法聯絡 Bob，甚至在物理世界見面，以掃 QR code 或核對數字等方式互相比對安全碼，確保對話雙方的身份。

如果你曾經在某個對話框見到「Your safety number with xxx has changed」的訊息，不明所以而選擇忽略，就是在給予機會 Bob 的冒牌貨乘虛而入。高階駭客懂得放長線釣大魚，未必馬上行動，所以即使過去忽略過安全碼更新，也應補回比對，然後按「Mark as verified」，標識對方身份已確認，尤其若你是公司高管、社運人士或記者（副總統就更不用說了），就更需加倍謹慎。

雖然安全碼能有效防禦帳號被盜用，但若對方的手機被盜被破解，或被沒收被脅迫解鎖，就只能靠資安意識補完，如遇上如借錢、轉帳、兌換、套口風等可疑訊息，別怕尷尬，應要求視像通話，聊一些 AI 難以假冒的話題，以確認對方身份。

以群組轉介：傳遞信任關係

Alice 跟 Bob 善用安全碼，在互信的基礎上透過 Signal 對話。過了一段時間，Bob 想要向 Alice 轉介朋友 Carol，應該把 Carol 的聯繫方法給 Alice 還是反過來？應該使用電話號碼還是用戶名？

都不是。正確做法是，Bob 分別取得 Alice 和 Carol 同意後，建立三人群組，清楚交代背景，才讓二人直接對話。

如前所述，Signal 容許電話號碼跟用戶名脫鈎，為兩人人牽線，沒必要披露雙方的電話號碼。再說，在 Signal 的關係網，Bob 不一定有二人的電話號碼，即使有，也不見得就關聯了 Signal 的身份。至於用戶名，只用於開展對話，那之後 Bob 再看不到 Alice 和 Carol 的用戶名，即使有事前記錄，也可能已經更新，甚至用戶名已被另一用戶領用，不先跟 Alice 和 Carol 確認就給出他們的用戶名，搞不好會介紹錯其他人。

最後也是最重要的一點，信任關係是一張網，群組轉介可串連 Alice 和 Bob、Bob 和 Carol 之間的信任，讓 Alice 與 Carol 都能信任對方。注意這裏的信任是指「那個人真的是那個人」，而不是指雙方的誠信等。反過來說，試想像當 Alice 收到陌生人要求開展對話，要怎麼判斷是否接受？即使 Bob 事前已告會 Carol 將來信，Alice 又怎知道來信的陌生人就是 Bob 所說的 Carol，Carol 自我證明身份？

你或許會說，這麼巧合在差不多時間有第四者冒充 Carol 的機會很微，嫌我考慮多多，過份擔憂。在此我不辯解，但鼓勵有這種想法的人考慮另一個層面，相對於讓互不相識的二人自行對話，建立群組介紹新朋友，更符合社交禮儀。

It’s not a bug, it’s a feature

Signal 是以私隱和資安為先的通訊工具，我聽過不少評價指 Signal 的某些設計麻煩，不及某些主流工具便捷等等，其實都權衡之後刻意為之，若能深刻理解 Signal「最少資料、 最大私隱」的設計理念，便會明白在大部份情況，「it’s not a bug, it’s a feature」。

我從七年多前刪掉 WhatsApp 帳號，一直依賴 Signal；關於它，我還有很多可以分享，既可寫得比本文更深入，亦可寫些較初階的小技巧，有興趣的話請不吝留言，讓我知道值得繼續寫下去。

p.s. 一直想製作郵報的聲音版但缺乏行動力，最近終於請來 Alice 和 Bob 幫忙，把上週的郵報製作成 podcast，大家聽聽效果如何？我應該繼續做麼？