Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to ChainFeeds Selection
Subscribe to ChainFeeds Selection
<100 subscribers
<100 subscribers
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：dYdX、SNX、P2E、浏览器钱包、Rollup 。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
（ 原文链接 ）
空岛（Parallel Ventures 投资经理）: 我的几点想法：1、dydx 迁移到自己的链对 dydx 持有者来说是一个好消息，之前的模式直接手续费分红是有法律风险的，可能会被视为证券。但是如果建立自己的链就没有这个风险了。2、衍生品对可组合的依赖性并没有那么大，但是现货交易和借贷不一样而且很依赖 L1 上的资产，现货和借贷做自己的链意义不大。 （ 来源 ）
Robert Leshner（Compound 创始人）: 应用链！我认为他们会发现 Cosmos 比 Polkadot（我们曾错误地使用它）更成功，为他们点赞。【原文为英文】 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
0xTomoyo（Solidity 开发者）: 当前 dYdX 订单簿是在链下的中心化服务器上运行，L2 仅用于结算匹配交易。理论上他们可以在 L2 上构建带有内存的订单簿，但目前这样的工具并不存在。因此，dYdX 选择在 Cosmos 上构建一条新链，每个验证者都运行一个内存订单簿。这样进一步实现协议的去中心化。【原文为英文】 （ 来源 ）
polynya: 从技术上讲，dYdX V4 的所需的链性能，Rollups 都可以实现。因此其做出此决策或许是出于链主权和时机的考虑。首先，rollup 技术为时已晚，无法为黄金时段做好准备；其次，行业没有足够的需求来要求 rollup。另外，使用 dYdX 作为生态 Token 可能会存在链的安全性问题和可持续性问题。【原文为英文】 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
0xTodd: 链上的好处就是充分竞争，Uni V3 把 V2 系 DEX 给卷了；SNX 又把 V3 主流币大额交易这块给卷了；而且对于开发者来说，只专心搞产品就好了，用户入口、流量这些苦活交给 1inch。同样，你对比 CEX。每家 CEX 都是既搞技术、又搞深度、还搞用户，累都累死了。最后一定是 DeFi 把 CeFi 给卷了。 （ 来源 ）
LaoBai: SNX 前两天暴涨不是因为什么庄家拉盘，也不是因为很多人说的因为原子交换功能，那功能去年就有了，大额兑换走「合成资产池+路由」低滑点优势，也不是一堆中英媒体或是 Twitter 说的什么 120 号提案，那提案是去年的，就是关于引入原子交换的。真正原因是 SIP198 提案，今年1月份提出的，就两点：直接用 Chainlink 预言机价格 + 取消了源货币或目标货币为 sUSD 的限制，你可以理解成基于 SIP120 的改进。 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Jack🔺0x137: 链游很有前景，这毋庸置疑。但我一直觉得链游要解决的问题不是 to Earn，而是所有游戏都要面对的寿命问题。 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
William M. Peaster: 在审查了上面列出的 10 个浏览器钱包后，我目前认为 WalletConnect是整体最好的产品，因为它是一个优秀的「元钱包」，它允许你在任何你想要的地方，以任何你想要的方式连接。紧随其后的是 MetaMask ，它为加密经济中的直接钱包连接设定了标准，并且可能会继续如此。【原文为英文】 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Ally Zach: Optimistic Rollups 方案在当前市场上领先于 ZK-Rollups。由于通常与 EVM 等效，所以Optimistic Rollups 具有其应用程序所需的可组合性，并且由于没有复杂的链下计算而更加简单。从长远来看，如果 ZK-Rollups 的技术持续改进，基于更好的产品契合度，它们有可能赢得 L2 Rollup 比赛。随着更多兼容 EVM 的解决方案的出现，ZK-Rollups 应该变得更具有成本效益，利用前所未有的额交易隐私性，并产生更和谐的跨链和跨层桥接体验。 （ 来源 ）
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：dYdX、SNX、P2E、浏览器钱包、Rollup 。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
（ 原文链接 ）
空岛（Parallel Ventures 投资经理）: 我的几点想法：1、dydx 迁移到自己的链对 dydx 持有者来说是一个好消息，之前的模式直接手续费分红是有法律风险的，可能会被视为证券。但是如果建立自己的链就没有这个风险了。2、衍生品对可组合的依赖性并没有那么大，但是现货交易和借贷不一样而且很依赖 L1 上的资产，现货和借贷做自己的链意义不大。 （ 来源 ）
Robert Leshner（Compound 创始人）: 应用链！我认为他们会发现 Cosmos 比 Polkadot（我们曾错误地使用它）更成功，为他们点赞。【原文为英文】 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
0xTomoyo（Solidity 开发者）: 当前 dYdX 订单簿是在链下的中心化服务器上运行，L2 仅用于结算匹配交易。理论上他们可以在 L2 上构建带有内存的订单簿，但目前这样的工具并不存在。因此，dYdX 选择在 Cosmos 上构建一条新链，每个验证者都运行一个内存订单簿。这样进一步实现协议的去中心化。【原文为英文】 （ 来源 ）
polynya: 从技术上讲，dYdX V4 的所需的链性能，Rollups 都可以实现。因此其做出此决策或许是出于链主权和时机的考虑。首先，rollup 技术为时已晚，无法为黄金时段做好准备；其次，行业没有足够的需求来要求 rollup。另外，使用 dYdX 作为生态 Token 可能会存在链的安全性问题和可持续性问题。【原文为英文】 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
0xTodd: 链上的好处就是充分竞争，Uni V3 把 V2 系 DEX 给卷了；SNX 又把 V3 主流币大额交易这块给卷了；而且对于开发者来说，只专心搞产品就好了，用户入口、流量这些苦活交给 1inch。同样，你对比 CEX。每家 CEX 都是既搞技术、又搞深度、还搞用户，累都累死了。最后一定是 DeFi 把 CeFi 给卷了。 （ 来源 ）
LaoBai: SNX 前两天暴涨不是因为什么庄家拉盘，也不是因为很多人说的因为原子交换功能，那功能去年就有了，大额兑换走「合成资产池+路由」低滑点优势，也不是一堆中英媒体或是 Twitter 说的什么 120 号提案，那提案是去年的，就是关于引入原子交换的。真正原因是 SIP198 提案，今年1月份提出的，就两点：直接用 Chainlink 预言机价格 + 取消了源货币或目标货币为 sUSD 的限制，你可以理解成基于 SIP120 的改进。 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Jack🔺0x137: 链游很有前景，这毋庸置疑。但我一直觉得链游要解决的问题不是 to Earn，而是所有游戏都要面对的寿命问题。 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
William M. Peaster: 在审查了上面列出的 10 个浏览器钱包后，我目前认为 WalletConnect是整体最好的产品，因为它是一个优秀的「元钱包」，它允许你在任何你想要的地方，以任何你想要的方式连接。紧随其后的是 MetaMask ，它为加密经济中的直接钱包连接设定了标准，并且可能会继续如此。【原文为英文】 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Ally Zach: Optimistic Rollups 方案在当前市场上领先于 ZK-Rollups。由于通常与 EVM 等效，所以Optimistic Rollups 具有其应用程序所需的可组合性，并且由于没有复杂的链下计算而更加简单。从长远来看，如果 ZK-Rollups 的技术持续改进，基于更好的产品契合度，它们有可能赢得 L2 Rollup 比赛。随着更多兼容 EVM 的解决方案的出现，ZK-Rollups 应该变得更具有成本效益，利用前所未有的额交易隐私性，并产生更和谐的跨链和跨层桥接体验。 （ 来源 ）
No activity yet