Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to ChainFeeds Selection
Subscribe to ChainFeeds Selection
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：Solend、Bancor、DAO 以及 DeFi 下跌的启示。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
Bill The Investor: Solend 事件充分显现了当前主流 DAO 模式的重大缺陷：1、用于投票治理的代币绝大多数处于完全中心化控制状态，也就是由团队和 VC 少数人控盘平台所有资金并可随时接管；2、当前 DAO 营运模式完全由团队决定可投票决定的内容，处于伪投票状态；3、中心化管理着去中心化平台。 （ 来源 ）
加林 Jialin: DAO 治理问题，其实就是政治问题，根本点还在于权力和利益的博弈。DAO 优势在于，链上透明性和公开提案/投票（展示）能够一定程度上抑制政治博弈的无耻程度，或者更快曝光其中的邪恶因子，减少作恶周期。 （ 来源 ）
Bit余烬: Solend 随意单方面为巨鲸制定特殊条款、毫不掩饰的操控提案接管并处置用户资产，好家伙，这 DeFi 扯下遮羞布后比 CeFi 更野。之前 DeFi 唯一优势就是进出无需许可、项目方无权随意动用用户资产，现在这唯一遮羞布也没了。 （ 来源 ）
深潮 TechFlow: Solend 的问题在于坏了规矩，或者说，撕下了「DAO 治理」的皇帝新衣。理想中的 DAO 治理，能够对项目发展起到纠偏作用，但现实中的 DAO 治理却成了**「合法化决策」**的一道象征性程序，明面上的中心化独裁让人不爽，但是伪装成民主的独裁更让人恶心！ （ 来源 ）
Dirty Bubble Media: 根据两个消息来源，「恶劣的市场条件 」是 Celsius 抽走其 Bancor 存款，收取无常损失奖励 BNT，然后抛售 BNT，同时在 FTX 上做空。「原文为英文」 （ 来源 ）
Cobie: 如果无常损失超过费用，Bancor 「无常损失保护 」将铸造新的 BNT 代币以弥补损失？所以，如果有一个BNT 和 ETH 的池子，而 BNT 下跌，他们会给你更多的 BNT，因为你的 BNT 下跌了？然后你卖掉 BNT 来弥补你的 「无常 」损失，这为其他人创造了更多无常损失，然后 Bancor 也会铸造出更多的BNT 来弥补他们？请告诉我这不是它的工作方式。「原文为英文」 （ 来源 ）
Jason Choi: 给希望筹集资金的创始人的建议：不要试图过度要求更高的价格，以完成交易为主；不要尝试掠夺性的投资意向书；如果处于早期阶段，请尝试寻找特定的主题投资者，并接触那些优秀但规模依旧很小的投资者。「原文为英文」 （ 来源 ）
Aurory: 如果不能快速找到投资者，也不要感到难过或绝望，去年也证明了一些 VC 背书的项目依旧不行，而且绝大部分的投资机构甚至不了解他们投资的垂直领域。「原文为英文」 （ 来源 ）
孟岩: 自 2020 年底以来，过度抵押贷款机制一直主导着 DeFi 的内生性货币创造。现在事实证明，这种机制存在严重缺陷，也间接导致了加密货币市场的连环崩盘。我认为我们不能仅仅依靠高度波动的抵押品来创造流动性，而是应该引入更多样化的资产作为抵押品，且在加密货币中引入信贷并且修该利率机制。此外，有些人认为我们应该退一步，把 DeFi 的整个借贷业务淘汰掉。我并不同意。问题不在于 DeFi 中的借贷已经发展得太多，而在于它还没有发展得足够。「原文为英文」 （ 来源 ）
xNFT Panic: Crypto 和 Web3 正在构建的是脱离政府和机构的自由，所以这不是一场容易的战斗。「原文为英文」 （ 来源 ）
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：Solend、Bancor、DAO 以及 DeFi 下跌的启示。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
Bill The Investor: Solend 事件充分显现了当前主流 DAO 模式的重大缺陷：1、用于投票治理的代币绝大多数处于完全中心化控制状态，也就是由团队和 VC 少数人控盘平台所有资金并可随时接管；2、当前 DAO 营运模式完全由团队决定可投票决定的内容，处于伪投票状态；3、中心化管理着去中心化平台。 （ 来源 ）
加林 Jialin: DAO 治理问题，其实就是政治问题，根本点还在于权力和利益的博弈。DAO 优势在于，链上透明性和公开提案/投票（展示）能够一定程度上抑制政治博弈的无耻程度，或者更快曝光其中的邪恶因子，减少作恶周期。 （ 来源 ）
Bit余烬: Solend 随意单方面为巨鲸制定特殊条款、毫不掩饰的操控提案接管并处置用户资产，好家伙，这 DeFi 扯下遮羞布后比 CeFi 更野。之前 DeFi 唯一优势就是进出无需许可、项目方无权随意动用用户资产，现在这唯一遮羞布也没了。 （ 来源 ）
深潮 TechFlow: Solend 的问题在于坏了规矩，或者说，撕下了「DAO 治理」的皇帝新衣。理想中的 DAO 治理，能够对项目发展起到纠偏作用，但现实中的 DAO 治理却成了**「合法化决策」**的一道象征性程序，明面上的中心化独裁让人不爽，但是伪装成民主的独裁更让人恶心！ （ 来源 ）
Dirty Bubble Media: 根据两个消息来源，「恶劣的市场条件 」是 Celsius 抽走其 Bancor 存款，收取无常损失奖励 BNT，然后抛售 BNT，同时在 FTX 上做空。「原文为英文」 （ 来源 ）
Cobie: 如果无常损失超过费用，Bancor 「无常损失保护 」将铸造新的 BNT 代币以弥补损失？所以，如果有一个BNT 和 ETH 的池子，而 BNT 下跌，他们会给你更多的 BNT，因为你的 BNT 下跌了？然后你卖掉 BNT 来弥补你的 「无常 」损失，这为其他人创造了更多无常损失，然后 Bancor 也会铸造出更多的BNT 来弥补他们？请告诉我这不是它的工作方式。「原文为英文」 （ 来源 ）
Jason Choi: 给希望筹集资金的创始人的建议：不要试图过度要求更高的价格，以完成交易为主；不要尝试掠夺性的投资意向书；如果处于早期阶段，请尝试寻找特定的主题投资者，并接触那些优秀但规模依旧很小的投资者。「原文为英文」 （ 来源 ）
Aurory: 如果不能快速找到投资者，也不要感到难过或绝望，去年也证明了一些 VC 背书的项目依旧不行，而且绝大部分的投资机构甚至不了解他们投资的垂直领域。「原文为英文」 （ 来源 ）
孟岩: 自 2020 年底以来，过度抵押贷款机制一直主导着 DeFi 的内生性货币创造。现在事实证明，这种机制存在严重缺陷，也间接导致了加密货币市场的连环崩盘。我认为我们不能仅仅依靠高度波动的抵押品来创造流动性，而是应该引入更多样化的资产作为抵押品，且在加密货币中引入信贷并且修该利率机制。此外，有些人认为我们应该退一步，把 DeFi 的整个借贷业务淘汰掉。我并不同意。问题不在于 DeFi 中的借贷已经发展得太多，而在于它还没有发展得足够。「原文为英文」 （ 来源 ）
xNFT Panic: Crypto 和 Web3 正在构建的是脱离政府和机构的自由，所以这不是一场容易的战斗。「原文为英文」 （ 来源 ）
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet