Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to ChainFeeds Selection

Subscribe to ChainFeeds Selection
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词:Solend、Bancor、DAO 以及 DeFi 下跌的启示。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
Bill The Investor: Solend 事件充分显现了当前主流 DAO 模式的重大缺陷:1、用于投票治理的代币绝大多数处于完全中心化控制状态,也就是由团队和 VC 少数人控盘平台所有资金并可随时接管;2、当前 DAO 营运模式完全由团队决定可投票决定的内容,处于伪投票状态;3、中心化管理着去中心化平台。 ( 来源 )
加林 Jialin: DAO 治理问题,其实就是政治问题,根本点还在于权力和利益的博弈。DAO 优势在于,链上透明性和公开提案/投票(展示)能够一定程度上抑制政治博弈的无耻程度,或者更快曝光其中的邪恶因子,减少作恶周期。 ( 来源 )
Bit余烬: Solend 随意单方面为巨鲸制定特殊条款、毫不掩饰的操控提案接管并处置用户资产,好家伙,这 DeFi 扯下遮羞布后比 CeFi 更野。之前 DeFi 唯一优势就是进出无需许可、项目方无权随意动用用户资产,现在这唯一遮羞布也没了。 ( 来源 )
深潮 TechFlow: Solend 的问题在于坏了规矩,或者说,撕下了「DAO 治理」的皇帝新衣。理想中的 DAO 治理,能够对项目发展起到纠偏作用,但现实中的 DAO 治理却成了**「合法化决策」**的一道象征性程序,明面上的中心化独裁让人不爽,但是伪装成民主的独裁更让人恶心! ( 来源 )
Dirty Bubble Media: 根据两个消息来源,「恶劣的市场条件 」是 Celsius 抽走其 Bancor 存款,收取无常损失奖励 BNT,然后抛售 BNT,同时在 FTX 上做空。「原文为英文」 ( 来源 )
Cobie: 如果无常损失超过费用,Bancor 「无常损失保护 」将铸造新的 BNT 代币以弥补损失?所以,如果有一个BNT 和 ETH 的池子,而 BNT 下跌,他们会给你更多的 BNT,因为你的 BNT 下跌了?然后你卖掉 BNT 来弥补你的 「无常 」损失,这为其他人创造了更多无常损失,然后 Bancor 也会铸造出更多的BNT 来弥补他们?请告诉我这不是它的工作方式。「原文为英文」 ( 来源 )
Jason Choi: 给希望筹集资金的创始人的建议:不要试图过度要求更高的价格,以完成交易为主;不要尝试掠夺性的投资意向书;如果处于早期阶段,请尝试寻找特定的主题投资者,并接触那些优秀但规模依旧很小的投资者。「原文为英文」 ( 来源 )
Aurory: 如果不能快速找到投资者,也不要感到难过或绝望,去年也证明了一些 VC 背书的项目依旧不行,而且绝大部分的投资机构甚至不了解他们投资的垂直领域。「原文为英文」 ( 来源 )
孟岩: 自 2020 年底以来,过度抵押贷款机制一直主导着 DeFi 的内生性货币创造。现在事实证明,这种机制存在严重缺陷,也间接导致了加密货币市场的连环崩盘。我认为我们不能仅仅依靠高度波动的抵押品来创造流动性,而是应该引入更多样化的资产作为抵押品,且在加密货币中引入信贷并且修该利率机制。此外,有些人认为我们应该退一步,把 DeFi 的整个借贷业务淘汰掉。我并不同意。问题不在于 DeFi 中的借贷已经发展得太多,而在于它还没有发展得足够。「原文为英文」 ( 来源 )
xNFT Panic: Crypto 和 Web3 正在构建的是脱离政府和机构的自由,所以这不是一场容易的战斗。「原文为英文」 ( 来源 )
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词:Solend、Bancor、DAO 以及 DeFi 下跌的启示。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
Bill The Investor: Solend 事件充分显现了当前主流 DAO 模式的重大缺陷:1、用于投票治理的代币绝大多数处于完全中心化控制状态,也就是由团队和 VC 少数人控盘平台所有资金并可随时接管;2、当前 DAO 营运模式完全由团队决定可投票决定的内容,处于伪投票状态;3、中心化管理着去中心化平台。 ( 来源 )
加林 Jialin: DAO 治理问题,其实就是政治问题,根本点还在于权力和利益的博弈。DAO 优势在于,链上透明性和公开提案/投票(展示)能够一定程度上抑制政治博弈的无耻程度,或者更快曝光其中的邪恶因子,减少作恶周期。 ( 来源 )
Bit余烬: Solend 随意单方面为巨鲸制定特殊条款、毫不掩饰的操控提案接管并处置用户资产,好家伙,这 DeFi 扯下遮羞布后比 CeFi 更野。之前 DeFi 唯一优势就是进出无需许可、项目方无权随意动用用户资产,现在这唯一遮羞布也没了。 ( 来源 )
深潮 TechFlow: Solend 的问题在于坏了规矩,或者说,撕下了「DAO 治理」的皇帝新衣。理想中的 DAO 治理,能够对项目发展起到纠偏作用,但现实中的 DAO 治理却成了**「合法化决策」**的一道象征性程序,明面上的中心化独裁让人不爽,但是伪装成民主的独裁更让人恶心! ( 来源 )
Dirty Bubble Media: 根据两个消息来源,「恶劣的市场条件 」是 Celsius 抽走其 Bancor 存款,收取无常损失奖励 BNT,然后抛售 BNT,同时在 FTX 上做空。「原文为英文」 ( 来源 )
Cobie: 如果无常损失超过费用,Bancor 「无常损失保护 」将铸造新的 BNT 代币以弥补损失?所以,如果有一个BNT 和 ETH 的池子,而 BNT 下跌,他们会给你更多的 BNT,因为你的 BNT 下跌了?然后你卖掉 BNT 来弥补你的 「无常 」损失,这为其他人创造了更多无常损失,然后 Bancor 也会铸造出更多的BNT 来弥补他们?请告诉我这不是它的工作方式。「原文为英文」 ( 来源 )
Jason Choi: 给希望筹集资金的创始人的建议:不要试图过度要求更高的价格,以完成交易为主;不要尝试掠夺性的投资意向书;如果处于早期阶段,请尝试寻找特定的主题投资者,并接触那些优秀但规模依旧很小的投资者。「原文为英文」 ( 来源 )
Aurory: 如果不能快速找到投资者,也不要感到难过或绝望,去年也证明了一些 VC 背书的项目依旧不行,而且绝大部分的投资机构甚至不了解他们投资的垂直领域。「原文为英文」 ( 来源 )
孟岩: 自 2020 年底以来,过度抵押贷款机制一直主导着 DeFi 的内生性货币创造。现在事实证明,这种机制存在严重缺陷,也间接导致了加密货币市场的连环崩盘。我认为我们不能仅仅依靠高度波动的抵押品来创造流动性,而是应该引入更多样化的资产作为抵押品,且在加密货币中引入信贷并且修该利率机制。此外,有些人认为我们应该退一步,把 DeFi 的整个借贷业务淘汰掉。我并不同意。问题不在于 DeFi 中的借贷已经发展得太多,而在于它还没有发展得足够。「原文为英文」 ( 来源 )
xNFT Panic: Crypto 和 Web3 正在构建的是脱离政府和机构的自由,所以这不是一场容易的战斗。「原文为英文」 ( 来源 )
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet