Cover photo

📈 TIME-TO-MARKET : UNE MÉTRIQUE DE VANITÉ ?

Vendredi 29 mars 2024, les rendements obligataires américains restent à 5%.

On s’en fout ?

Pas vraiment.

post image

Nous sommes en pĂ©riode de resserrement quantitatif (Quantitative Tightening - QT).  Les banques centrales tentent de rĂ©duire l’inflation en limitant les liquiditĂ©s disponibles pour les marchĂ©s.

Contrairement Ă  la pĂ©riode COVID, l’argent est dĂ©sormais
 cher. Les entreprises peinent Ă  se financer. Et pour cause ! Qui refuserait de mettre son argent en totale sĂ©curitĂ© dans des obligations d’état rĂ©munĂ©rĂ©es Ă  5% ! Le retour sur investissement (ROI) y est imbattable, et dĂ©tourne les investisseurs des entreprises.

Ou alors


Le risque pris doit payer bien plus que 5% ! 

C’est pourquoi beaucoup d’entreprises de la tech licencient et investissent massivement dans les capacitĂ©s serveurs pour faire tourner des intelligence artificielles. Leur espoir ? Redevenir attractives pour les investisseurs.

ConcrÚtement, les développeurs et Scrum Masters les plus talentueux habituellement impossibles à recruter
 sont désormais disponibles ! Et toutes les directions executives, Product Owners, et autres leaders sont obsédés par une chose, le Time-to-Market (TTM).

Quel est le rapport entre les taux Ă  5% et le TTM ?

Le Time-to-Market est la capacitĂ© Ă  dĂ©livrer rapidement de nouvelles fonctionnalitĂ©s, capacitĂ©s, produits, ou services.  Il peut s’exprimer Ă  travers la rĂ©ponse Ă  des questions du type : 

  • À quelle vitesse pouvons-nous tester de nouvelles idĂ©es auprĂšs de notre marchĂ© ?

  • À quelle vitesse pouvons-nous nous adapter Ă  une nouvelle rĂ©alitĂ© marchĂ© ?

  • À quelle vitesse sommes-nous capables d’apprendre de nouvelles expĂ©rimentations ou connaissances ?

Un TTM court contribue Ă  la capacitĂ© d’adaptation d’une Ă©quipe, ou d’une organisation. Mais c’est aussi un piĂšge.

Le BlackBerry Q10, ou le Newton d’Apple, ont bien probablement obtenu un trĂšs haut score de TTM, mais qu’en est-il de leur rentabilitĂ© financiĂšre ? 😳

En pĂ©riode de resserrement quantitatif (QT), les entreprises ont trĂšs peu de trĂ©sorerie. De plus, elles font face depuis plus d’un an Ă  une inflation importante hĂ©ritĂ©e de la prĂ©cĂ©dente pĂ©riode (COVID) d’assouplissement quantitatif (Quantitative Easing - QE), avec des apports massifs de liquiditĂ©s sur les marchĂ©s.

Se focaliser sur le TTM en ce moment, c’est comme vouloir optimiser un moteur de voiture, alors qu’on ne peut pas se permettre d’y mettre de l’essence. C’est pas complùtement smart, et potentiellement vaniteux.

Attention, je ne dis pas que le TTM ne compte pas. C’est plutĂŽt que ce qui nous intĂ©resse est plus grand, plus ambitieux. C’est la vĂ©ritĂ© d’un marchĂ©. En pĂ©riode de QT, une chose est sĂ»re du cotĂ© des indicateurs, l’argent est roi.

post image
En contexte de taux élevés, l'argent est un révélateur de vérité marché.

Qu’est ce que le Time-to-Money ?

En tant que Product Owners, on a tous prĂ©sentĂ© Ă  nos connaissances, amis, ou membres de la famille de nouveaux services, fonctions, ou offres qu’on envisageait de livrer sur le marchĂ©. Et gĂ©nĂ©ralement, ils ont trouvĂ© ça  « GĂ©niaaal ! ».

Combien vous ont sorti un billet pour l’acheter immĂ©diatement ? 😬

Bon bah, voilĂ  quoi.

(Dédicace à Sébastian Marx)

L’argent est un rĂ©vĂ©lateur de vĂ©ritĂ© lorsque les conditions Ă©conomiques sont difficiles. Ça tombe combien, c’est ce qu’on cherche, et en plus les entreprises ont besoin d’argent frais.

Le Time-to-Money met l’accent sur la rapiditĂ© Ă  laquelle un pari commence Ă  payer, et tout Sprint Goal est un pari d’investissement. Le Time-to-Money est une mesure du temps requis pour qu’un nouvel incrĂ©ment de produit commence Ă  gĂ©nĂ©rer des revenus. 

Savoir continuellement inspecter et adapter une capacité à mesurer efficacement le Time-to-Money en tenant compte des spécificités singuliÚres de son marché est un avantage stratégique massif pour une équipe Scrum.

C’est une approche sur laquelle j’interviens beaucoup avec les Ă©quipes que j’accompagne. Le ROI est pour le coup assez limpide. Attention cependant, Ă  ne pas tomber dans les piĂšges de ce type d’indicateur.

L’extraction de revenus, ce piùge mortel ☠

« Boeing a déclaré mercredi qu'il ne fournirait pas de prévisions financiÚres pour l'ensemble de l'année, ce qui indique clairement que la société tente de garantir à ses clients qu'elle donne la priorité à la sécurité dans un contexte d'inquiétudes croissantes concernant ses populaires avions 737 Max. »
31 janvier 2024, The New-York Times

En plus des tĂ©moignages rendus publics d’ingĂ©nieurs maison concernant un focus trop important sur l’extraction de revenus financiers devant toute autre considĂ©ration đŸ˜±. Il semblerait que le constructeur puisse ĂȘtre tombĂ© dans un piĂšge, comme tant d’autres avant lui, celui de l’extraction de revenus.

Lorsqu’une Ă©quipe Scrum ou une organisation ne considĂšre plus la satisfaction des parties prenantes, ni l’impact sociĂ©tal. Mais qu’elle privilĂ©gie exclusivement la partie monĂ©taire de l’équation, c’est l’avenir mĂȘme de l’organisation qui est en pĂ©ril. 

A contrario, une organisation gĂ©nĂ©rant une immense satisfaction auprĂšs de son marchĂ©, trouve facilement des façons de la monĂ©tiser. On est toujours heureux de payer pour un service qu’on adore.

Au delà de la vanité

Le Time-to-Market, comme le Time-to-Money s’emploient en fonction de votre contexte : Culture, valeurs, objectifs Ă  moyen terme. Il s’agit d’ĂȘtre conscient des effets de vanitĂ© et des raccourcis intellectuels simplistes.

Aujourd’hui, nous baignons tous dans un contexte oĂč l’argent coĂ»te cher, les dĂ©cisions qu’on prend ne peuvent l’ignorer. Si vous souhaitez Ă©viter le licenciement de professionnels prĂ©cieux Ă  l’état futur de votre produit, le Time-to-Money peut nous aider.

Le Time-to-money est une mĂ©trique impliquant toute la chaine de valeur, n’oubliez pas de travailler les contrats client et avec quels dĂ©lais ou plateformes tierces ils payent. Travailler son produit pour passer d’un cash flow nĂ©gatif Ă  positif change littĂ©ralement la donne. 

Pensez aux supermarchĂ©s qui payent leur fournisseur Ă  90 jours, et font travailler ce cash flow positif en vous faisant des prĂȘts Ă  la consommation. Ils sont financiĂšrement sereins, mais jouent contre leur Ă©co-systĂšme, est-ce une stratĂ©gie viable Ă  long terme ?

Dans votre environnement, comment vous y prendriez-vous pour mesurer votre Time-to-Money  et quelles actions souhaiteriez-vous mettre en place pour l’amĂ©liorer ? 

Envie d’en discuter ? Avec grand plaisir!