我给大家讲讲64怎么失败的吧。 八十年代都是倾向于政治改革的，可以说自由思想的气氛是近半个世纪最开放的。 89年是一个突发事件，背景是恶性通货膨胀。经济政策失败的产物。 大学生、老师、教授、媒体人等知识分子，以及多数国民，都支持这场运动。 实际上，诉求在某种程度上被执政党接受了。1/

但是学生领袖政治经验粗鄙，试图绑架学生继续绝食，逼迫中共下台。事情到了这步，持改革态度的邓小平也没办法了。因为保守左派正在给党内自由派挖坑。学生要中共下台正中下怀。一种说法是保守左派给学生领袖下套了。CIA也想加速，参与了最终学生领袖的极端做法。却把这帮学生领袖偷渡走了。2/

哈佛大学的一个历史学教授访问了三万多人，试图拼凑当年的真实图景。上面大致是真实的。邓朴方非常难过的回忆当年，他试图去说服学生们退场，未果。 实际上，运动的诉求，在一个界限上退让，会推动中国政治改革。不会导致赵紫阳下台。 但学生领袖、党内保守派、CIA一起逼仓邓小平，导致严重后果。3/

邓小平不得不在3年后，亲自推动经济改革继续。 这是个悲剧。 英国的宪政改革，是温和的，没有推动推翻国王，英国人渡过了整个近代史，成为宪政成功的典范。 这是优秀文明的底蕴。 中国人其实是群氓政治，抗争的时候无比激烈，就导致结局从未好过。 无论是张天师还是方腊，结局都是一样的。4/ 前夜，上海街头喊出激烈口号时，警方一定会抓人。 你要理解警察，那是他们的工作。 他们的指导界限就是：争取生存权，是合理诉求。不能动，否则民意和官意都会砸下来。 但喊出xxx下台，爽是爽了，过了界限，警察就不得不动，否则从下面的兵到上面的官全都丢帽子。 5/ 我接着讲海外失败的例子。 缅甸政治改革失败。 这是昂山素季的第二次失败，第一次是88大选，民盟大胜，军方承认，但希望不要改宪法，其实就是保护军方将领不要被清算。昂山不肯。失败。 第二次在美国的推动下政改，都已经轮换到民盟大胜执政过又大胜了。 昂山再次拒绝不要清算军方将领的承诺。 失败6/

再讲香港。 香港是中美两地资本流通的地方，双方都不希望香港垮掉。 民主派5大诉求，如果能够在二三个诉求达成妥协，香港的民主就能继续。 结果不肯，一定要完美达成。 结局大家看到了。 所有的人都输，包括中国，因为金融中心摇摇欲坠。 你要批评我为何不是ccp退让？不是缅甸军方退让？ 7/

你意思是“黑暗必须要向光明退让” 别扯淡了，这个世界上的民主宪政都是来自于利益的博弈。 你如果让对方输的一败涂地，更何况对方还持有军队，维持着暴力国家机器，对方会天真的让你大赢？ 你觉得谁是小白兔？ 我曾和女儿探讨街头运动，为何不要参与。 因为大贼林立，群氓愚蠢，不要参加必败的结局。8/8

我给大家讲讲64怎么失败的吧。 八十年代都是倾向于政治改革的，可以说自由思想的气氛是近半个世纪最开放的。 89年是一个突发事件，背景是恶性通货膨胀。经济政策失败的产物。 大学生、老师、教授、媒体人等知识分子，以及多数国民，都支持这场运动。 实际上，诉求在某种程度上被执政党接受了。1/

但是学生领袖政治经验粗鄙，试图绑架学生继续绝食，逼迫中共下台。事情到了这步，持改革态度的邓小平也没办法了。因为保守左派正在给党内自由派挖坑。学生要中共下台正中下怀。一种说法是保守左派给学生领袖下套了。CIA也想加速，参与了最终学生领袖的极端做法。却把这帮学生领袖偷渡走了。2/

哈佛大学的一个历史学教授访问了三万多人，试图拼凑当年的真实图景。上面大致是真实的。邓朴方非常难过的回忆当年，他试图去说服学生们退场，未果。 实际上，运动的诉求，在一个界限上退让，会推动中国政治改革。不会导致赵紫阳下台。 但学生领袖、党内保守派、CIA一起逼仓邓小平，导致严重后果。3/

邓小平不得不在3年后，亲自推动经济改革继续。 这是个悲剧。 英国的宪政改革，是温和的，没有推动推翻国王，英国人渡过了整个近代史，成为宪政成功的典范。 这是优秀文明的底蕴。 中国人其实是群氓政治，抗争的时候无比激烈，就导致结局从未好过。 无论是张天师还是方腊，结局都是一样的。4/ 前夜，上海街头喊出激烈口号时，警方一定会抓人。 你要理解警察，那是他们的工作。 他们的指导界限就是：争取生存权，是合理诉求。不能动，否则民意和官意都会砸下来。 但喊出xxx下台，爽是爽了，过了界限，警察就不得不动，否则从下面的兵到上面的官全都丢帽子。 5/ 我接着讲海外失败的例子。 缅甸政治改革失败。 这是昂山素季的第二次失败，第一次是88大选，民盟大胜，军方承认，但希望不要改宪法，其实就是保护军方将领不要被清算。昂山不肯。失败。 第二次在美国的推动下政改，都已经轮换到民盟大胜执政过又大胜了。 昂山再次拒绝不要清算军方将领的承诺。 失败6/

再讲香港。 香港是中美两地资本流通的地方，双方都不希望香港垮掉。 民主派5大诉求，如果能够在二三个诉求达成妥协，香港的民主就能继续。 结果不肯，一定要完美达成。 结局大家看到了。 所有的人都输，包括中国，因为金融中心摇摇欲坠。 你要批评我为何不是ccp退让？不是缅甸军方退让？ 7/

你意思是“黑暗必须要向光明退让” 别扯淡了，这个世界上的民主宪政都是来自于利益的博弈。 你如果让对方输的一败涂地，更何况对方还持有军队，维持着暴力国家机器，对方会天真的让你大赢？ 你觉得谁是小白兔？ 我曾和女儿探讨街头运动，为何不要参与。 因为大贼林立，群氓愚蠢，不要参加必败的结局。8/8