创办人：Kevin rose，美国著名企业家与投资人，并在早期就涉足加密领域。

数量：10000（2000份提供给前序项目proof的holder，77875公开拍卖，125团队预留）

价格：2.5e-0.1e（荷兰拍）

前序项目介绍：PROOF Collective是社区通证类NFT，于2021年12月11日发售，最初发行1000个，5E的起拍价，当前floor在53E，交易量6.3K。NFT的持有者将会在2022年1月至2024年12月，为期三年的时间享受PROOF社区的各项权益。PROOF Collective的定位简单来说是闭门加密投研圈子的入场券。而MoonBird的定位则是PROOF Collective的PFP类NFT，弥补了PROOF社区缺乏头像标识，无法带来品牌二次传播的短板。并且10000枚的发售数量，将会给社区带来新鲜的血液。

moonbirds这个项目我作为参与者之一，虽然没有抽中white list，但也见证了其从发售到地板价从2.5e涨到30e的全过程，也是2022年为数不多的出圈“明星”项目，因此想把它作为我的第一个NFT分析对象来思考下当下或者未来，看待整个nft市场和单个项目判断的逻辑。

PROOF合伙人kevin rose创办的聚焦于NFT领域的高质量播客，还铸造过「PROOF Collective」NFT集合。该款权限类 NFT 在 OpenSea 的地板价已涨至 92.5 ETH 的天价，距离当年 5 ETH 的“荷兰拍”起售价已有了近 20 倍的涨幅，而从 PROOF Collective 的持有地址上来看，大多持有者在 NFT 领域也都斩获颇丰。显然，巨鲸们是认可 PROOF Collective 的价值的。同理，Moonbirds也再次得到巨鲸持有者们的青睐。

启发：一个NFT背后的团队/发起人是非常重要的，决定了这个项目的影响力和安全性。Kevin rose在投资经验以及加密领域的人脉上都有着丰富的资源，所以项目的安全性是有所保障的。除此之外，也可以在以后的nft投资中关注已发起过优质前序项目的项目。

「PROOF Collective」 NFT 总数量为 1000 个。该权限类 NFT持有者拥有着访问 PROOF 私人 Discord、提前收听最新播客、参加线下活动等特殊权限。在往期节目中，PROOF 还曾邀请过诸多 NFT 领域最知名的艺术家、从业者以及其他各行各业的大咖就 NFT 领域最前沿的话题展开探讨，其内容在业内有着相当大的影响力。该款权限类 NFT二级市场也很活跃， 在 OpenSea 的地板价已有了近 20 倍的涨幅。因此形成了一个非常活跃的社区氛围。

Moonbirds 也是一款权限类 NFT（当然自身也有 pfp 属性，这点与前者不同）。Moonbirds在参与抽奖的时候，是有门槛的，要求除了认证推特、Discord 之外，还要在钱包内至少拥有 2.5 ETH。Moonbirds 的持有者大致会拥有以下三种权限：其一，Moonbirds 持有者可以解锁一些私人俱乐部的会员资格，包括进入 PROOF 的私人 Discord 参加闭门讨论会等等。其二，早鸟资格：Moonbirds 持有者将可以获得 PROOF 接下来将要推出的元宇宙项目「Project Highrise」的先行访问资格。其三，社区后续项目的空投资格；

启发：utility在当下的nft项目中似乎也处于不可或缺的关注点之一。许多社区都已经开始达成一个共识，那就是目前这些数字收藏品仅以图像而任意估值的方法在未来长期内是不可持续的，需要在福利、权利、参与机会和准入标准等的基础上建立更多的效用。

主要体现在允许NFT在不离开持有者钱包的情况下进入“锁定”状态——具体操作为：持有者可以让自己的 Moonbird 进入“筑巢（Nesting）”状态。进入筑巢的锁定状态后，Moonbirds NFT 将无法正常通过 OpenSea 等二级市场交易（会在买方下单时提示），但依然可以在 PROOF 所提供的网站内通过亲手签名的形式转移至其他地址，这一设置的目的是为了防止一些常见的远程函数调用钓鱼——面向PROOF整个现有社区，是一只脚立足强化原有「PROOF Collective」项目的已有资产安全，另一只脚为Moonbirds等新项目做整体安全升级。

***启发：***自Moonbirds发售结束以来，24H内未出售的人占到了92.8%，持有人数量进入稳定趋势，交易者数量呈指数级减少。这些数据说明绝大数购入者的目的是持有而不是直接卖掉。从持仓情况可以看到，绝大多数人选择继续持有而非立即出售，特别考虑到mint成本达2.5E，可见持有者有较强共识。一定程度上，Moonbirds的高mint成本也是对持有者的“筛选”，而Nesting模式也为持有者提供了一个长期持有的原因。因此，好的项目的机制设计上往往能引导它希望吸引哪一类人群（筛选+权益），达成什么样的共识（权益力度&流动性设计），是否可以长期持有还是短期交易。

难等可贵的是，Moonbirds 正在创造一种钻石手机制，让NFT慢慢从获利工具变成身份和信仰的象征。拥有 WL 的人虽说可以通过 Flip NFT 快速获益，而项目方认为，他们应该成为项目的早期信徒和长期持有者。也许，Moonbirds 中的新机制会推动 NFT 生态从炒作阶段慢慢成熟。在不久的将来，市场可能会寻求新的方法来锁定早期投资者的 NFT，以防止快速Flip。

“铲子”类项目一般是指项目方会先发第一代NFT，而在发布后续NFT时、则会给到第一代NFT持有者优先权益，此时第一代NFT则被称为“铲子”。例如proof collective & moonbirds Pass+PFP模式就是一种常见的“铲子”组合。Project Nanopass、0xstudio、Crypto Package Goods、Quantum Keys等项目也公布了其为后续孵化项目直通铸造资格的mint pass赋能。此类项目生态与系统的建立或许会让未来NFT市场上项目间联动性大幅增加，从而减少多数项目逐步归零的风险趋势。

对于稳固地位的老牌蓝筹NFT，价格下降空间很小。这是因为经历过长周期以后，这些项目的价格走势更加明晰，它们的支撑位经过多次测试更加牢固（如图BAYC走势），所以在熊市中人们愿意逢低购入如BAYC的项目。而对于可能正要成为新蓝筹的年轻项目，也会因上新项目一时爆火，受到短暂的冲击。市场体量较低时，存量资金的互流会导致项目方的优胜劣汰更加残酷。

这样的优胜劣汰体现在次蓝筹NFT项目的具体行动中，如Azuki利用ERC1155协议，将NFT分割为更小的NFT碎片，以此来增加流动性，具体事件：Azuki#40 被拆成了很多个Bobu碎片二次售卖，引起Azuki市值的拉升。再如本次Moonbirds，仍是知名项目PROOF Collective的增发项目，在NFT赋能、团队甚至合约代码上都延续了PROOF Collective的路径，所以Moonbirds同样反哺了PROOF Collective的市值。