Cosmos Ecosystem
Cosmos Ecosystem
Subscribe to IBC League
Subscribe to IBC League
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
在正文开始之前， 先将多链、跨链、以及跨链桥说明一下。
1、第一个是叫MultipleChain, 指的是相互独立的公链， 比如Solana, Near, Ethereum, Cosmos各个链统称为多链
2、第二个是MutipleChain + Bridge(跨链桥) = Cross-Chain(跨链)。 即借助第三方桥梁将各个分散的公链链接起来， 实现跨链效果。 V神对跨链桥提出了担忧， 认为A链的安全出问题， 会影响到B链mint的资产。
当桥上资产足够多的时候， 攻击者就越有动机来攻击。 因此， 跨链活动具有“反网络效应”， 即资产不多的时候， 很安全； 资产越多，越不安全。
--- Vitalik
3、第三个是InterChain， 是基于协议的同构链， 比如基于IBC协议的各个zone的组合叫多链或者跨链。
这个InterChain本意是链之间的意思， 我个人理解也有”内部“的意思， 即体现了同构， 实际就是基于标准IBC协议。
自然， 本文的上下文是指InterChain
下面， 让我们进入正文吧。
区块链的互联网
Cosmos是一个基于互连应用和服务的不断扩展的生态系统，为去中心化的未来而建立。
在Cosmos官网上明确指出， Cosmos是区块链的互联网， 是面向去中心化的未来构建， 为相互链接的app和服务构成的近乎无限扩展的生态。
Cosmos的核心原则，是主权独立 + 互操作性. 确保链的独立，并且能够相互自由交互。 我们可以认为这是Cosmos生态的基本哲学。 它倡导组织的可持续发展，各自具有自由裁量权。
Cosmos的理念是，区块链的扩容趋势不是依赖单一的链完成， 而是每一个垂直应用就是独立的一条链, 实现了分片想要达到而很难做到的效果.
Cosmos生态更希望通过去中心化协作来实现区块链的最大可组合性， 所以IBC是Cosmos生态的基础建设，有了可以共同使用的高速公路， 生态的互联互通以及诞生的创新将不断涌现。
Cosmos的去中心化程度甚至让人有夷非所思的错觉， 很长一段时间在市场上几乎听不到声音，创始人离开(最近又回归)， 没有领导人光环， 在生态的存在感极低。 截止2021年底的时候， 很多媒体和KOL在写年度总结的时候， 甚至都不愿意提及Cosmos。
Cosmos是独特的， 是它的哲学，它的思想， 以及核心开发团队的结构， 是L1中除比特币之外最亮眼的。
Cosmos追求主权独立和自由的可互操作性， 生态的发展早已超越了创始人的预期，也脱离了对创始人的依赖。
在谈及未来5-10年人们对Cosmos的看法时， Jack Zampoin回答道:
As an ubiquitous but unseen layer underlying digital finance. Everyone uses it but increasing few people know it. 作为一个无处不在但看不见的数字金融底层。每个人都使用它，但越来越少的人知道它。
--- Jack Zampolin
我们先说大家耳熟能详的Hub.
在过去的架构图中， 大家很久以来都觉得Cosmos Hub是生态的中心， 其实这个说法是不完整的。
大家都是zone，也是Hub. 在网络拓扑结构上二者是对等的， 即他们是相互链接的节点。 最早出来的两个Hub是Cosmos Hub和Iris Hub， 这个其实仅仅是约定俗成， 并不是除了这两个Hub之外就没有Hub了。
相反， 其他的也都是Hub.
不过称为Hub有一个潜在的含义， 就是这个Zone比较活跃，比如Osmosis和Juno都可以叫Hub. 一个新的不知名的链叫Hub就有点勉强了。 所以我开玩笑说， Hub是一种荣誉称号，因为Hub的本义就是聚合的意思， 资产和应用在你这里聚合， 你就是Hub。
Cosmos blog中对Cosmos Hub的描述是这样的：
枢纽不是王国，而是港口城市。它不是中央银行，而是结算所。这不是网络服务提供商，而是交换点。不是航空公司，是机场。一个好的枢纽不是一个统治者，而是一个仆人领袖。
-- https://blog.cosmos.network/the-cosmos-hub-is-a-port-city-5b7f2d28debf
我喜欢Cosmos Hub作为一个”仆人领袖“的理念。 这意味着，有所为有所不为。
前面虽然说zone和hub是对等的， 但是作为老字号的Cosmos Hub自然有先天优势，那就是默认的一些特别核心的能力是在Cosmos Hub上体现的，比如最知名的就是跨链安全Interchain Security(ICS), 这一能力其实是可以理解为Cosmos生态从之前的独立安全里的一个再平衡， 为新的消费链提供租赁安全，从而降低新的节点启动的门槛。 当然， 这一功能也是权衡了长期以来大家对$ATOM代币价值捕获的批评。
备注, 跨链安全: 也有叫共享安全, 是指消费链有正常的节点出块，也有自己的代币， 但是网络安全是通过IBC映射到Cosmos Hub里的atom来实现的， 即Cosmos Hub验证人跑两个节点， 一个是Cosmos 节点， 一个是消费链节点。
共享安全是近期的一个重要的热点， 已经得到社区的热烈讨论， 社区72号提案就是P2P validator专门为启动3条消费链申请了Grant，他们开发的第一个项目Neutron有可能是第一个使用共享安全的消费链。 同时Quicksilver也正在开发消费链。
Interchain Security on the hub is pretty exciting Hub上的跨链安全非常让人激动 I hear it's so hot it's almost radioactive. 何止是热，简直是放射性的热量
--- Jack Zampolin
理论上说， Quicksilver已经在免费开发消费链， 就没有必要付费让P2P validator来开发。 但实际这里更多的是"marketing"因素， 即为这个刚出来的跨链安全的应用提供一个助力, 可以理解为是对新的消费链项目的”扶持“。
不管怎么样， 共享安全这个概念在短时间获得社区广泛关注和讨论， 很有可能为Cosmos的版图带来一个大的利好变化。 毕竟较早提出这个概念的其实是Polkadot，但是真正得到社区支持的并且未来能大展拳脚的是在Cosmos生态。 至于共享安全最终效果如何， 还需要实践来验证。
但是， Cosmos Hub的能力到此其实就基本结束了， 这就是我们说弱hub想表达的点， Cosmos Hub并没有更多新的能力。
最具代表性的例子是过去刚刚发生的69号提案， 即否决了在Cosmos Hub上启用CosmWasm. 这件事其实是创始人Jae Kwon发起的反对票， 核心理由就一条: Hub应当功能最小化。
我认为这是作为Hub，尤其是一个老字号Hub需要的谨慎，毕竟如果Hub出了问题， 对整个生态的影响是不可估量的， 而作为要加入的新功能和带来潜在Bug的概率是正相关的。
这是原因之一。
原因之二是， Cosmos生态的哲学决定了， 新功能应当在新的zone里来体现是更适合的。CosmWasm是一个新出现的功能强大的构建智能合约的工具， 作为新的zone完全可以启用它， 比如Juno就是基于CosmWasm。
现阶段Cosmos Hub最小化的功能主要是跨链安全
小结: Cosmos生态的各个链作为zone的同时也可以充当Hub， Hub是能力也是荣誉。 Cosmos Hub作为老字号， 共享安全将给消费链以及$ATOM带来赋能， 同时生态的整体哲学是新功能更多在新的zone里体现， 而不是Cosmos Hub都包办了， 这样也变相的给各个zone更多公平发展机会。
虽然Hub的存在感很强， 但是其实Hub的实际是弱化的。 而另一个存在感很弱，其实很强的， 是IBC， 让我们一探究竟.
问渠那得清如许，为有源头活水来
-- 朱熹《观书有感·其一》
IBC跨链协议， 它就像我们人类的语言， 让我们实现无障碍沟通。
IBC, 即跨链通讯协议(Inter-Blockchain Communication), 是区块链版本的TCP/IP协议, 事实上在技术设计上就是参照TCP/IP协议实现的, 是构建区块链互联网的重要基石, 是各个城市之间的高速交换通道.
在IBC之前的区块链世界, 区块链在获得爆炸性增长的同时, 他们也局限在各自封闭的孤岛里, 无法相互沟通, 这种模式不符合世界发展的趋势.
今天Cosmos生态项目之所以得到极大发展， IBC跨链协议功不可没。 开放协议带来的是网络效应，带来的是更大范围的可组合性。开放协议的好处是， 带来高度实用性，高度抽象， 无需考虑底层细节， 实现接口即可实现互联互通。
可以说, 对IBC的认可度， 决定了一个项目在Cosmos生态的发展高度。
Cosmos生态积极拥抱IBC的，意味着希望和生态一起发展， 而那些对IBC接入不够积极的， 基本会因为没有源头活水而逐渐枯竭。在开放还是封闭的选择面前， 格局一目了然。
IBC可以提供的能力:
无需信任. 每个区块链通过轻客户端来验证其他区块链的状态, 无需信任中继器.
对异构区块链的支持. IBC不仅支持基于Cosmos SDK开发的同构生态内的应用链, 同样可以与像BTC和Ethereum这样的异构链的链接
在应用层实现自定义.
经过验证的技术. 在mapofzone里看到目前已经有49个Zone加入, IBC transfer数量超过4百多万.
小结： 我想把所有的赞美都送给IBC， 它是Cosmos的根基， 它代表了开放与协作， 它是如此的低调几乎感受不到， 又是如此的光芒万丈. 任何时候， 当有人问你Cosmos生态有什么最大亮点时，你都可以说是IBC。 如果Cosmos代表宇宙， 那我觉得IBC代表光
总体来看Cosmos非常去中心化， 没有具体某一个“公司”操办所有的事情， 有ICF基金会， ICF会对生态项目提供资金支持。
创始人是 Jae Kwon, 中间一度离开项目， 最新变化是创始人已经回归并且带来新项目Gnoland.
Cosmos生态将有两个实体，一个叫NewTendermint,由Jae Kwon负责， 目前负责的项目包括 Gnoland、Tendermint2、Cosmos-SDK; 另一个实体是Ignite, 由 Peng Zhong负责， 目前关注的项目包括 Ignite CLI 和 Emeris. 这一块因为pz刚刚离职Ignite这块应该有一些新的变化. (Emeris由于没有发行token缺乏激励， 社区决定暂停，目前暂时由Crescent产品代替，是一个无锁仓的DEX）
看看有哪些开发团队为Cosmos核心组件作出贡献: Interchain GmbH, Informal Systems, Strangelove, Iqlusion, Regen Network, Osmosis Labs, Confio, Orijtech, Hypha, Vulcanize, Iris, 还有更多。
这就是最让人兴奋的Cosmos文化， 彼此独立，又彼此协作。 生态各个项目独立发展， 同时为基础设施提供支持， 基础设施反哺各个整个生态，良性发展。 这也是为什么有人感慨这是继比特币之后的又一个亮眼生态。
Cosmos-SDK是一个开箱即用的工具包，支持一键发链； 可以让你快速的在Tendermint基础上构建区块链应用。通过Cosmos-SDK构建区块链的效率是基于EVM的10倍效率.
--- https://twitter.com/buchmanster/status/1248847732279775232
Cosmos SDK是构建基于PoS共识,支持多资产区块链的开源框架. 基本用Cosmos SDK开发的链我们都称之为应用链.
Cosmos SDK是开发者的Ruby On Rails, 即已经将常见的组件封装为脚手架,开箱即用, 大大提高效率. 开发者不用再关心底层复杂的共识实现, 包含的Tendermint Core组件提供了成熟的BFT共识引擎
Cosmos SDK是世界上构建区块链使用最广泛的开发框架, 已经为开发者提供了若干成功案例, 包括Binance, Crypto.com, OKEX, Cosmos Hub, IRIS Hub, Binance Chain, Terra, Kava等. 更多通过Cosmos SDK实现的项目可以从这里查看: https://cosmos.network/ecosystem
Cosmos SDK的核心特点包括:
模块化
可扩展性
互操作性
安全
PoS共识
自治
开源
基于Golang语言
目前接入Cosmos生态的区块链达到265条. 按照市值排名前10名如下:
Substrate以复杂和功能强大出名， Cosmos SDK则是以模块化和易于使用闻名。
另外， Golang语言也为Cosmos生态争取了很多的开发者， 目前Cosmos生态的技术栈基本以React.js + Golang后端为主体。
在此基础上， 社区还提供了更简单的脚手架使用方式， 比如Starpot，后更名为Ignite Cli.
在Github上查看通过Starport启动的项目目前有642条 (真实上线或者测试网的可以参考社区数据），点击这里查看
这是我个人的一个理解， 未必准确， 仅供参考。
其实是说的一个整体趋势， 那就是应用链成为一个扩展性的主要解决方案。 对于共识来说， 几乎很难存在类似“摩尔定律”这样的好事， 所以共识是有天花板的，但是幸运的是Cosmos生态在一开始就避开了天花板，简单说就是一事一议， 为垂直的应用独立出一个链，可进可退，并且相互隔离，同时借助IBC又相互链接。 我个人喜欢这种架构的美，简约不简单。
以DeFi为重心， AMM通过创新和激励来吸引更多的用户。 这一阶段更多的是借鉴DeFi行业的已有经验， 站在前人的肩膀上。 DeFi未必是最终趋势， 但我们认为是生态的基础设施，DeFi是未来dapp繁荣或者web3发展的重要基石。
这一阶段最具代表性的是Osmosis， 按照我们前面的理解， Osmosis已经可以称得上是一个Hub了， 是dex的Hub。
而Evmos则借助EVM兼容性（Ethermint模块实现）走向了以太坊， 它的定位是， EVM Hub.
Evmos 这个项目有点”走出去“的意思， 即带着IBC的能力， 到以太坊空间去发展，能够更好的衔接Ethereum和Cosmos生个生态， Evmos发展的底气是， 我的娘家是Cosmos生态
Juno则在CosmWasm基础上成为了智能合约的代表， 成为智能合约Hub.
Axelar和Gravity Bridge等跨链桥会进一步提升IBC生态的资产活跃度。 当然， 涉及到跨链桥安全问题是一个不容忽视的问题， 我们需要找到一个可验证的更安全的方案。 越是跨的生态多的技术发生Bug后的后果相应越大， Gravity Bridge 定位与以太坊对接， Axelar则资产类型更加丰富，各有利弊。从安全性角度， 如果能通过IBC协议实现对接自然是最安全的方案。
第一阶段Cosmos生态毫不犹豫的在Copy以太坊的成熟经验，以太坊最大的已经验证的就是DeFi。 相信在以太坊生态里的借贷、衍生品、保险等也会继续在Cosmos生态得到借鉴。
第一阶段可以说完成大半， 有以太坊的作业可以抄， 决策上没有多少困难。
DeFi相对成熟之后，目前其他一些在探索的玩法， 比如NFT、game等应该可以陆续登场。 目前这一块Cosmos生态里的声音还非常小， 也是创业者的一个潜在机会。 一个挑战是， 如何将一个成熟的概念在Cosmos里作出一定的新意。 如果说DeFi可以抄作业能获得成功， 这一块可能难度会大一些。
是跨链安全、跨链帐户和智能合约的发力。
在第一阶段里， 更多是独立的”链“，并没有出现以太坊里那种智能合约的繁荣。 优点和缺点都存在， 优点是高门槛带来安全， 同时具有独立主权， 实现最大程度自治和灵活性； 缺点则是启动门槛高， 应用开发速度较慢。
但是基于智能合约的开发就重新回到了直接面向应用的快速启动。 CosmWasm作为作为统一智能合约的标准得到了Cosmos社区众多的支持也就不难理解了。
Cosmos生态的天时地利:
独立zone是基础
跨链安全降低了新的消费链的安全门槛
跨链帐户让各个链之间的互操作变为可能
智能合约降低了开发应用的技术门槛。
备注: 跨链帐户是Cosmos生态提供的互操作的能力， 在A链可以操作B链的功能， 提升用户操作体验， 减少界面切换就可以一体化完成所有动作。
这一阶段现在是正在进行， 需要时间不断检验和调整。
有资格成为Hub的zone，将在自己的独立王国里构建子生态， 无论是Osmosis还是Juno或者Evmos。
这些Hub未来都可以独立对基础设施作出调整， 比如未来各个Hub也有可能开启自己的共享安全， 将自己的安全租赁给子生态。 对于是基于智能合约的应用自然无需考虑， 但是希望有更多灵活性的则完全可以参考现在的消费链模式。
其实很多的创新都是在各个子生态里体现出来的， 比如目前出现的模块化苗头。
在基础设施完善之后， 缺乏的永远是人们的想象力。web3发展进入策马狂奔阶段。
过去的封建帝国里皇帝为了分权， 会将各个王子送出去成为一方诸侯， 但是老国王死了基本整体就挂了。 IBC则是不死的精神领袖， 会将Cosmos各个生态和谐而有力的统一起来。
请想象一下万朝来拜的画面。
小结: Cosmos生态目前的包容性和多样性已经体现了非常明确，从开发难度说， 门槛从高到底分别是独立链(zone)、消费链、智能合约应用。 从各个独立生态的规模来说， 即可以是独立的zone，也可以是有自己的子生态（Hub）
对于Cosmos生态里的已有项目这里限于篇幅就不再介绍了， 大家可以在mapofzones里可以看到目前有49条链接入了IBC，我们这次主要聊聊社区里比较受关注的新项目。 为了简洁，这里只列出项目的核心特点，便于你快速了解整体。 已有的49条链可以参考下图:
这是最爆炸的一个新闻了， 细节我们暂不追溯， 总结几个要点：
dYdX是一个订单簿项目， 特点高吞吐，低延迟
dYdX在StarkEx引擎上的性能是每秒1000挂单， 10笔交易(10 trades, 1000 orders per second)
迁移到Cosmos主要原因是什么？ 主权独立， 拥有自己的链可以灵活配置所有的基础设施参数。 而目前以太的L2离成熟还有一段距离。
dYdX迁移到Cosmos后如何解决性能的问题? 方案是节点会同时运行in-memory orderbook， 即链下撮合， 链上成交。
Cosmos的TPS并没有夸张的表现， 但是链的基础设施可以自己调整， 比如Sei Network也是一个订单簿项目， 他们在48个验证人基础上将timeout修改后达到150的TPS。
另一个原因没怎么提，其实是IBC的互操作性，一处接入，到处拥抱。🤗
这是创始人 Jae Kwon回归后带来的项目
Gnoland定位是高性能智能合约平台
Gno提供了项目专用语言Gnolang,是Golang的一个分支，可以带来更好的性能提升（基于Golang的Goroutine的并发能力）
Gnolang相比Solidity和Rust的优点： 更快的编译速度、简洁的语法、从Golang继承的高效使用资源的并发能力
在69号提案中， Jae Kwon将项目空投和提案挂钩， 只有给69号提案投NO的才有机会获得空投， Jae的最大理由是，”Cosmos Hub应当保持功能最小化“
Agoric项目定位是安全高效的基于JavaScript的智能合约平台， 其安全机制来源于其创始人Mark Miller的Agoric Open Systems论文以及他的E编程语言的一系列特性提供的支持。
同时， Agoric提供超额抵押的稳定币， 是双币模型， BLD用于治理， IST是稳定币， 用于费用token， 比如手续费和GAS费等。 其机制和MakerDao类似，有完整的抵押和清算机制。
借助Agoric平台，可以让智能合约的开发变得更加便捷和安全， 因为JavaScript的开发者更加广泛， 能够满足更普遍的开发需求。
Agoric的高效开发来自于其已经集成了很多开箱即用的功能包， 比如稳定币IST， 使用ERTP开启自己的项目Token， NFT， AMM组件， 以及一系列的UI的复用组件。开发者不用从0到1构建自己的功能， 相当于提供了一个脚手架，这个对开发者很有帮助。
Agoric2022路线图是Q3实现IST稳定币上线, 许可方式的智能合约, Q4智能合约无许可发布.
小结： 两个点， 一个是基于JavaScript的智能合约平台，降低开发者开发门槛； 另一个是对标MakerDao的超额抵押稳定币， 这个是生态里比较受关注的原生稳定币， 在UST之后目前缺少一个像样的稳定币。 现有的通过跨链桥过来的资产， 社区很多人对其安全性有担忧。
这个项目可谓是野心勃勃， 最想搞事了， 其倡导的概念是”模块化“, 即将DA、共识、结算、执行分开，目标是为了高扩展性，满足部分场景的高TPS需求。
Celestia前身叫LazyLedger,计划2022年底主网上线. Celestia解决性能瓶颈的核心方式是,** 放弃链上执行**, 只通过纠删码以及默克尔树结构来确保数据可用性, 执行的部分交给终端用户. 本质是将部分职能从链上剥离， 需要验证的时候借助密码学来实现。
如果说Cosmos zone是横向扩展， 那么模块化则是一个纵向扩展。
这个架构目前还是比较新， 或者说还在早期， 但是确实得到业界的普遍关注， Polygon也在发布自己的模块化项目叫Polygon Avail。
不过是否存在这样的”银弹“还需要进一步实践检验。
但是无论怎样， Cosmos生态的话题可以丰富很多了， 以前TPS上没什么特别可聊的， 毕竟zone隔离了也不怎么在乎这个， 但是现在有了Celestia，可以和L2也好， Solana也好， 一起battle一下高性能了。
还是那句话， 这个对Cosmos来说仅仅是局部的试验， 完全交给Zone去做， 和全局没有牵连。 说白点， 失败了就失败了没什么大不了，不影响生态； 成功了，则可以反哺生态。
前面跨链桥的部分提到过EVMOS， 这里再细述一下。
EVMOS，正如其名字所说，中心在EVM，只不过背后依靠的是IBC。 喜欢以太的用户比较容易接受Evmos，在他们眼里就是一个和EVM兼容的另一条链
现在去Github上查看Ethermint的项目已经重命名为EVMOS，可以理解为原来作为一个模块， 现在升级为一条链了。
EVMOS的优势就是链接两个网络， 即EVM和IBC。
目前比较能看到的一个明确使用场景是资产转换地，即将现有的各类桥可以无缝的集成进来，毕竟EVM上的相关资产桥类型比较多。 不过，目前Cosmos社区对于桥的担忧还是挺大的， 如果能直接基于IBC将会是最稳妥的方案。 IBC最大主义者甚至认为， 应该消灭桥。
EVMOS上有一个项目其实也是一个近期关注的热点， 即CEVMOS， 在模块上它充当的是结算层，然后数据可用性和共识由Celestia负责。 基于CEVMOS上的链效果类似以太上的Rollup. 对于这种方案来说， 本质就是将主权退让，直接关注应用部分。 可以理解为是Celestia模块化能力的延伸。
这里放一些没有明确主题的感想。
1、关于价值捕获。
我想到这两句， ”君子有所为有所不为“， ”水至清则无鱼“。
前者说的是克制， 不要急功近利，有些事可以慢慢做，长远未必吃亏。ATOM本身对生态有影响， 但不是绝对影响， 换句话说， Cosmos去中心化狠起来可以Cosmos Hub都能拿掉， 你觉得什么样的架构才能Hold的住这种？请想象一下Cosmos生态， 可以是布衣， 也可以是君王，而且数量不限。
你看ATOM比较克制， 但是Osmosis上的OSMO就比较放肆， 几乎无处不在价值捕获，哈哈。
后者说的是， 该灵活的时候也要灵活， 比如共享安全其实就是对独立安全的再平衡。 有人说苦逼的ATOM终于被”赋能“了。 我觉得灵活拓展这块的变量其实蛮多的， 包括但不限于：消费链、CosmWasm、模块化
2、关于Cosmos和Polkadot
我看到有人喜欢拿Cosmos和polkadot做比较， 认为Cosmos近期的关注或者成功是因为市场， 而不是技术。
我想补充一句， 谈技术粒度有点细， 应该说架构层面， Cosmos更强调开放和包容， 所以IBC几乎成为跨链默认协议（IBC这个名字真的很顺口）. 这种特性给Cosmos带来一个能力， ”进可攻退可守".
至于技术层面， 更多是风格不同， 目前Cosmos的开发栈应该说是偏向实用为主（React.js + Golang) 。
3、开发者机会
强烈建议各个生态的开发者关注Cosmos生态，这是在半年前都被严重低估的地方，目前很多人还没有看清楚Cosmos的巨大潜力犹如宇宙洪荒之力， 这里刚刚起步， 需要的建设内容非常多， 无论是钱包、RPC节点、衍生品、数据Dashboard、NFT等各个领域都特别需要。 如前所述， 有IBC协议的无限扩展能力， Cosmos SDK提供的模块化开发能力， 技术栈的实用性， 各个方面开发者都可以很快启动一个项目并融入生态。 最重要的是， Cosmos社区的文化， 开放与包容。
也强烈建议你在推上关注tag标签 #cosmos ,当然也强烈建议关注IBCL https://twitter.com/ibc_league ,还有我: https://twitter.com/alexwanng (中国第一Cosmos脑残粉)
友好的开发文档评论赞不绝口: https://docs.cosmos.network/
IBCL专注于IBC生态的项目社区、投研，欢迎大家加入社区第一时间掌握Cosmos生态
官网: https://ibcl.xyz
Twitter: https://twitter.com/ibc_league
Discord: https://discord.gg/GgnQsJ3BH5
本文很多内容来自于社区交流以及twitter，如果有忘记标注出处的可以提醒我.
在正文开始之前， 先将多链、跨链、以及跨链桥说明一下。
1、第一个是叫MultipleChain, 指的是相互独立的公链， 比如Solana, Near, Ethereum, Cosmos各个链统称为多链
2、第二个是MutipleChain + Bridge(跨链桥) = Cross-Chain(跨链)。 即借助第三方桥梁将各个分散的公链链接起来， 实现跨链效果。 V神对跨链桥提出了担忧， 认为A链的安全出问题， 会影响到B链mint的资产。
当桥上资产足够多的时候， 攻击者就越有动机来攻击。 因此， 跨链活动具有“反网络效应”， 即资产不多的时候， 很安全； 资产越多，越不安全。
--- Vitalik
3、第三个是InterChain， 是基于协议的同构链， 比如基于IBC协议的各个zone的组合叫多链或者跨链。
这个InterChain本意是链之间的意思， 我个人理解也有”内部“的意思， 即体现了同构， 实际就是基于标准IBC协议。
自然， 本文的上下文是指InterChain
下面， 让我们进入正文吧。
区块链的互联网
Cosmos是一个基于互连应用和服务的不断扩展的生态系统，为去中心化的未来而建立。
在Cosmos官网上明确指出， Cosmos是区块链的互联网， 是面向去中心化的未来构建， 为相互链接的app和服务构成的近乎无限扩展的生态。
Cosmos的核心原则，是主权独立 + 互操作性. 确保链的独立，并且能够相互自由交互。 我们可以认为这是Cosmos生态的基本哲学。 它倡导组织的可持续发展，各自具有自由裁量权。
Cosmos的理念是，区块链的扩容趋势不是依赖单一的链完成， 而是每一个垂直应用就是独立的一条链, 实现了分片想要达到而很难做到的效果.
Cosmos生态更希望通过去中心化协作来实现区块链的最大可组合性， 所以IBC是Cosmos生态的基础建设，有了可以共同使用的高速公路， 生态的互联互通以及诞生的创新将不断涌现。
Cosmos的去中心化程度甚至让人有夷非所思的错觉， 很长一段时间在市场上几乎听不到声音，创始人离开(最近又回归)， 没有领导人光环， 在生态的存在感极低。 截止2021年底的时候， 很多媒体和KOL在写年度总结的时候， 甚至都不愿意提及Cosmos。
Cosmos是独特的， 是它的哲学，它的思想， 以及核心开发团队的结构， 是L1中除比特币之外最亮眼的。
Cosmos追求主权独立和自由的可互操作性， 生态的发展早已超越了创始人的预期，也脱离了对创始人的依赖。
在谈及未来5-10年人们对Cosmos的看法时， Jack Zampoin回答道:
As an ubiquitous but unseen layer underlying digital finance. Everyone uses it but increasing few people know it. 作为一个无处不在但看不见的数字金融底层。每个人都使用它，但越来越少的人知道它。
--- Jack Zampolin
我们先说大家耳熟能详的Hub.
在过去的架构图中， 大家很久以来都觉得Cosmos Hub是生态的中心， 其实这个说法是不完整的。
大家都是zone，也是Hub. 在网络拓扑结构上二者是对等的， 即他们是相互链接的节点。 最早出来的两个Hub是Cosmos Hub和Iris Hub， 这个其实仅仅是约定俗成， 并不是除了这两个Hub之外就没有Hub了。
相反， 其他的也都是Hub.
不过称为Hub有一个潜在的含义， 就是这个Zone比较活跃，比如Osmosis和Juno都可以叫Hub. 一个新的不知名的链叫Hub就有点勉强了。 所以我开玩笑说， Hub是一种荣誉称号，因为Hub的本义就是聚合的意思， 资产和应用在你这里聚合， 你就是Hub。
Cosmos blog中对Cosmos Hub的描述是这样的：
枢纽不是王国，而是港口城市。它不是中央银行，而是结算所。这不是网络服务提供商，而是交换点。不是航空公司，是机场。一个好的枢纽不是一个统治者，而是一个仆人领袖。
-- https://blog.cosmos.network/the-cosmos-hub-is-a-port-city-5b7f2d28debf
我喜欢Cosmos Hub作为一个”仆人领袖“的理念。 这意味着，有所为有所不为。
前面虽然说zone和hub是对等的， 但是作为老字号的Cosmos Hub自然有先天优势，那就是默认的一些特别核心的能力是在Cosmos Hub上体现的，比如最知名的就是跨链安全Interchain Security(ICS), 这一能力其实是可以理解为Cosmos生态从之前的独立安全里的一个再平衡， 为新的消费链提供租赁安全，从而降低新的节点启动的门槛。 当然， 这一功能也是权衡了长期以来大家对$ATOM代币价值捕获的批评。
备注, 跨链安全: 也有叫共享安全, 是指消费链有正常的节点出块，也有自己的代币， 但是网络安全是通过IBC映射到Cosmos Hub里的atom来实现的， 即Cosmos Hub验证人跑两个节点， 一个是Cosmos 节点， 一个是消费链节点。
共享安全是近期的一个重要的热点， 已经得到社区的热烈讨论， 社区72号提案就是P2P validator专门为启动3条消费链申请了Grant，他们开发的第一个项目Neutron有可能是第一个使用共享安全的消费链。 同时Quicksilver也正在开发消费链。
Interchain Security on the hub is pretty exciting Hub上的跨链安全非常让人激动 I hear it's so hot it's almost radioactive. 何止是热，简直是放射性的热量
--- Jack Zampolin
理论上说， Quicksilver已经在免费开发消费链， 就没有必要付费让P2P validator来开发。 但实际这里更多的是"marketing"因素， 即为这个刚出来的跨链安全的应用提供一个助力, 可以理解为是对新的消费链项目的”扶持“。
不管怎么样， 共享安全这个概念在短时间获得社区广泛关注和讨论， 很有可能为Cosmos的版图带来一个大的利好变化。 毕竟较早提出这个概念的其实是Polkadot，但是真正得到社区支持的并且未来能大展拳脚的是在Cosmos生态。 至于共享安全最终效果如何， 还需要实践来验证。
但是， Cosmos Hub的能力到此其实就基本结束了， 这就是我们说弱hub想表达的点， Cosmos Hub并没有更多新的能力。
最具代表性的例子是过去刚刚发生的69号提案， 即否决了在Cosmos Hub上启用CosmWasm. 这件事其实是创始人Jae Kwon发起的反对票， 核心理由就一条: Hub应当功能最小化。
我认为这是作为Hub，尤其是一个老字号Hub需要的谨慎，毕竟如果Hub出了问题， 对整个生态的影响是不可估量的， 而作为要加入的新功能和带来潜在Bug的概率是正相关的。
这是原因之一。
原因之二是， Cosmos生态的哲学决定了， 新功能应当在新的zone里来体现是更适合的。CosmWasm是一个新出现的功能强大的构建智能合约的工具， 作为新的zone完全可以启用它， 比如Juno就是基于CosmWasm。
现阶段Cosmos Hub最小化的功能主要是跨链安全
小结: Cosmos生态的各个链作为zone的同时也可以充当Hub， Hub是能力也是荣誉。 Cosmos Hub作为老字号， 共享安全将给消费链以及$ATOM带来赋能， 同时生态的整体哲学是新功能更多在新的zone里体现， 而不是Cosmos Hub都包办了， 这样也变相的给各个zone更多公平发展机会。
虽然Hub的存在感很强， 但是其实Hub的实际是弱化的。 而另一个存在感很弱，其实很强的， 是IBC， 让我们一探究竟.
问渠那得清如许，为有源头活水来
-- 朱熹《观书有感·其一》
IBC跨链协议， 它就像我们人类的语言， 让我们实现无障碍沟通。
IBC, 即跨链通讯协议(Inter-Blockchain Communication), 是区块链版本的TCP/IP协议, 事实上在技术设计上就是参照TCP/IP协议实现的, 是构建区块链互联网的重要基石, 是各个城市之间的高速交换通道.
在IBC之前的区块链世界, 区块链在获得爆炸性增长的同时, 他们也局限在各自封闭的孤岛里, 无法相互沟通, 这种模式不符合世界发展的趋势.
今天Cosmos生态项目之所以得到极大发展， IBC跨链协议功不可没。 开放协议带来的是网络效应，带来的是更大范围的可组合性。开放协议的好处是， 带来高度实用性，高度抽象， 无需考虑底层细节， 实现接口即可实现互联互通。
可以说, 对IBC的认可度， 决定了一个项目在Cosmos生态的发展高度。
Cosmos生态积极拥抱IBC的，意味着希望和生态一起发展， 而那些对IBC接入不够积极的， 基本会因为没有源头活水而逐渐枯竭。在开放还是封闭的选择面前， 格局一目了然。
IBC可以提供的能力:
无需信任. 每个区块链通过轻客户端来验证其他区块链的状态, 无需信任中继器.
对异构区块链的支持. IBC不仅支持基于Cosmos SDK开发的同构生态内的应用链, 同样可以与像BTC和Ethereum这样的异构链的链接
在应用层实现自定义.
经过验证的技术. 在mapofzone里看到目前已经有49个Zone加入, IBC transfer数量超过4百多万.
小结： 我想把所有的赞美都送给IBC， 它是Cosmos的根基， 它代表了开放与协作， 它是如此的低调几乎感受不到， 又是如此的光芒万丈. 任何时候， 当有人问你Cosmos生态有什么最大亮点时，你都可以说是IBC。 如果Cosmos代表宇宙， 那我觉得IBC代表光
总体来看Cosmos非常去中心化， 没有具体某一个“公司”操办所有的事情， 有ICF基金会， ICF会对生态项目提供资金支持。
创始人是 Jae Kwon, 中间一度离开项目， 最新变化是创始人已经回归并且带来新项目Gnoland.
Cosmos生态将有两个实体，一个叫NewTendermint,由Jae Kwon负责， 目前负责的项目包括 Gnoland、Tendermint2、Cosmos-SDK; 另一个实体是Ignite, 由 Peng Zhong负责， 目前关注的项目包括 Ignite CLI 和 Emeris. 这一块因为pz刚刚离职Ignite这块应该有一些新的变化. (Emeris由于没有发行token缺乏激励， 社区决定暂停，目前暂时由Crescent产品代替，是一个无锁仓的DEX）
看看有哪些开发团队为Cosmos核心组件作出贡献: Interchain GmbH, Informal Systems, Strangelove, Iqlusion, Regen Network, Osmosis Labs, Confio, Orijtech, Hypha, Vulcanize, Iris, 还有更多。
这就是最让人兴奋的Cosmos文化， 彼此独立，又彼此协作。 生态各个项目独立发展， 同时为基础设施提供支持， 基础设施反哺各个整个生态，良性发展。 这也是为什么有人感慨这是继比特币之后的又一个亮眼生态。
Cosmos-SDK是一个开箱即用的工具包，支持一键发链； 可以让你快速的在Tendermint基础上构建区块链应用。通过Cosmos-SDK构建区块链的效率是基于EVM的10倍效率.
--- https://twitter.com/buchmanster/status/1248847732279775232
Cosmos SDK是构建基于PoS共识,支持多资产区块链的开源框架. 基本用Cosmos SDK开发的链我们都称之为应用链.
Cosmos SDK是开发者的Ruby On Rails, 即已经将常见的组件封装为脚手架,开箱即用, 大大提高效率. 开发者不用再关心底层复杂的共识实现, 包含的Tendermint Core组件提供了成熟的BFT共识引擎
Cosmos SDK是世界上构建区块链使用最广泛的开发框架, 已经为开发者提供了若干成功案例, 包括Binance, Crypto.com, OKEX, Cosmos Hub, IRIS Hub, Binance Chain, Terra, Kava等. 更多通过Cosmos SDK实现的项目可以从这里查看: https://cosmos.network/ecosystem
Cosmos SDK的核心特点包括:
模块化
可扩展性
互操作性
安全
PoS共识
自治
开源
基于Golang语言
目前接入Cosmos生态的区块链达到265条. 按照市值排名前10名如下:
Substrate以复杂和功能强大出名， Cosmos SDK则是以模块化和易于使用闻名。
另外， Golang语言也为Cosmos生态争取了很多的开发者， 目前Cosmos生态的技术栈基本以React.js + Golang后端为主体。
在此基础上， 社区还提供了更简单的脚手架使用方式， 比如Starpot，后更名为Ignite Cli.
在Github上查看通过Starport启动的项目目前有642条 (真实上线或者测试网的可以参考社区数据），点击这里查看
这是我个人的一个理解， 未必准确， 仅供参考。
其实是说的一个整体趋势， 那就是应用链成为一个扩展性的主要解决方案。 对于共识来说， 几乎很难存在类似“摩尔定律”这样的好事， 所以共识是有天花板的，但是幸运的是Cosmos生态在一开始就避开了天花板，简单说就是一事一议， 为垂直的应用独立出一个链，可进可退，并且相互隔离，同时借助IBC又相互链接。 我个人喜欢这种架构的美，简约不简单。
以DeFi为重心， AMM通过创新和激励来吸引更多的用户。 这一阶段更多的是借鉴DeFi行业的已有经验， 站在前人的肩膀上。 DeFi未必是最终趋势， 但我们认为是生态的基础设施，DeFi是未来dapp繁荣或者web3发展的重要基石。
这一阶段最具代表性的是Osmosis， 按照我们前面的理解， Osmosis已经可以称得上是一个Hub了， 是dex的Hub。
而Evmos则借助EVM兼容性（Ethermint模块实现）走向了以太坊， 它的定位是， EVM Hub.
Evmos 这个项目有点”走出去“的意思， 即带着IBC的能力， 到以太坊空间去发展，能够更好的衔接Ethereum和Cosmos生个生态， Evmos发展的底气是， 我的娘家是Cosmos生态
Juno则在CosmWasm基础上成为了智能合约的代表， 成为智能合约Hub.
Axelar和Gravity Bridge等跨链桥会进一步提升IBC生态的资产活跃度。 当然， 涉及到跨链桥安全问题是一个不容忽视的问题， 我们需要找到一个可验证的更安全的方案。 越是跨的生态多的技术发生Bug后的后果相应越大， Gravity Bridge 定位与以太坊对接， Axelar则资产类型更加丰富，各有利弊。从安全性角度， 如果能通过IBC协议实现对接自然是最安全的方案。
第一阶段Cosmos生态毫不犹豫的在Copy以太坊的成熟经验，以太坊最大的已经验证的就是DeFi。 相信在以太坊生态里的借贷、衍生品、保险等也会继续在Cosmos生态得到借鉴。
第一阶段可以说完成大半， 有以太坊的作业可以抄， 决策上没有多少困难。
DeFi相对成熟之后，目前其他一些在探索的玩法， 比如NFT、game等应该可以陆续登场。 目前这一块Cosmos生态里的声音还非常小， 也是创业者的一个潜在机会。 一个挑战是， 如何将一个成熟的概念在Cosmos里作出一定的新意。 如果说DeFi可以抄作业能获得成功， 这一块可能难度会大一些。
是跨链安全、跨链帐户和智能合约的发力。
在第一阶段里， 更多是独立的”链“，并没有出现以太坊里那种智能合约的繁荣。 优点和缺点都存在， 优点是高门槛带来安全， 同时具有独立主权， 实现最大程度自治和灵活性； 缺点则是启动门槛高， 应用开发速度较慢。
但是基于智能合约的开发就重新回到了直接面向应用的快速启动。 CosmWasm作为作为统一智能合约的标准得到了Cosmos社区众多的支持也就不难理解了。
Cosmos生态的天时地利:
独立zone是基础
跨链安全降低了新的消费链的安全门槛
跨链帐户让各个链之间的互操作变为可能
智能合约降低了开发应用的技术门槛。
备注: 跨链帐户是Cosmos生态提供的互操作的能力， 在A链可以操作B链的功能， 提升用户操作体验， 减少界面切换就可以一体化完成所有动作。
这一阶段现在是正在进行， 需要时间不断检验和调整。
有资格成为Hub的zone，将在自己的独立王国里构建子生态， 无论是Osmosis还是Juno或者Evmos。
这些Hub未来都可以独立对基础设施作出调整， 比如未来各个Hub也有可能开启自己的共享安全， 将自己的安全租赁给子生态。 对于是基于智能合约的应用自然无需考虑， 但是希望有更多灵活性的则完全可以参考现在的消费链模式。
其实很多的创新都是在各个子生态里体现出来的， 比如目前出现的模块化苗头。
在基础设施完善之后， 缺乏的永远是人们的想象力。web3发展进入策马狂奔阶段。
过去的封建帝国里皇帝为了分权， 会将各个王子送出去成为一方诸侯， 但是老国王死了基本整体就挂了。 IBC则是不死的精神领袖， 会将Cosmos各个生态和谐而有力的统一起来。
请想象一下万朝来拜的画面。
小结: Cosmos生态目前的包容性和多样性已经体现了非常明确，从开发难度说， 门槛从高到底分别是独立链(zone)、消费链、智能合约应用。 从各个独立生态的规模来说， 即可以是独立的zone，也可以是有自己的子生态（Hub）
对于Cosmos生态里的已有项目这里限于篇幅就不再介绍了， 大家可以在mapofzones里可以看到目前有49条链接入了IBC，我们这次主要聊聊社区里比较受关注的新项目。 为了简洁，这里只列出项目的核心特点，便于你快速了解整体。 已有的49条链可以参考下图:
这是最爆炸的一个新闻了， 细节我们暂不追溯， 总结几个要点：
dYdX是一个订单簿项目， 特点高吞吐，低延迟
dYdX在StarkEx引擎上的性能是每秒1000挂单， 10笔交易(10 trades, 1000 orders per second)
迁移到Cosmos主要原因是什么？ 主权独立， 拥有自己的链可以灵活配置所有的基础设施参数。 而目前以太的L2离成熟还有一段距离。
dYdX迁移到Cosmos后如何解决性能的问题? 方案是节点会同时运行in-memory orderbook， 即链下撮合， 链上成交。
Cosmos的TPS并没有夸张的表现， 但是链的基础设施可以自己调整， 比如Sei Network也是一个订单簿项目， 他们在48个验证人基础上将timeout修改后达到150的TPS。
另一个原因没怎么提，其实是IBC的互操作性，一处接入，到处拥抱。🤗
这是创始人 Jae Kwon回归后带来的项目
Gnoland定位是高性能智能合约平台
Gno提供了项目专用语言Gnolang,是Golang的一个分支，可以带来更好的性能提升（基于Golang的Goroutine的并发能力）
Gnolang相比Solidity和Rust的优点： 更快的编译速度、简洁的语法、从Golang继承的高效使用资源的并发能力
在69号提案中， Jae Kwon将项目空投和提案挂钩， 只有给69号提案投NO的才有机会获得空投， Jae的最大理由是，”Cosmos Hub应当保持功能最小化“
Agoric项目定位是安全高效的基于JavaScript的智能合约平台， 其安全机制来源于其创始人Mark Miller的Agoric Open Systems论文以及他的E编程语言的一系列特性提供的支持。
同时， Agoric提供超额抵押的稳定币， 是双币模型， BLD用于治理， IST是稳定币， 用于费用token， 比如手续费和GAS费等。 其机制和MakerDao类似，有完整的抵押和清算机制。
借助Agoric平台，可以让智能合约的开发变得更加便捷和安全， 因为JavaScript的开发者更加广泛， 能够满足更普遍的开发需求。
Agoric的高效开发来自于其已经集成了很多开箱即用的功能包， 比如稳定币IST， 使用ERTP开启自己的项目Token， NFT， AMM组件， 以及一系列的UI的复用组件。开发者不用从0到1构建自己的功能， 相当于提供了一个脚手架，这个对开发者很有帮助。
Agoric2022路线图是Q3实现IST稳定币上线, 许可方式的智能合约, Q4智能合约无许可发布.
小结： 两个点， 一个是基于JavaScript的智能合约平台，降低开发者开发门槛； 另一个是对标MakerDao的超额抵押稳定币， 这个是生态里比较受关注的原生稳定币， 在UST之后目前缺少一个像样的稳定币。 现有的通过跨链桥过来的资产， 社区很多人对其安全性有担忧。
这个项目可谓是野心勃勃， 最想搞事了， 其倡导的概念是”模块化“, 即将DA、共识、结算、执行分开，目标是为了高扩展性，满足部分场景的高TPS需求。
Celestia前身叫LazyLedger,计划2022年底主网上线. Celestia解决性能瓶颈的核心方式是,** 放弃链上执行**, 只通过纠删码以及默克尔树结构来确保数据可用性, 执行的部分交给终端用户. 本质是将部分职能从链上剥离， 需要验证的时候借助密码学来实现。
如果说Cosmos zone是横向扩展， 那么模块化则是一个纵向扩展。
这个架构目前还是比较新， 或者说还在早期， 但是确实得到业界的普遍关注， Polygon也在发布自己的模块化项目叫Polygon Avail。
不过是否存在这样的”银弹“还需要进一步实践检验。
但是无论怎样， Cosmos生态的话题可以丰富很多了， 以前TPS上没什么特别可聊的， 毕竟zone隔离了也不怎么在乎这个， 但是现在有了Celestia，可以和L2也好， Solana也好， 一起battle一下高性能了。
还是那句话， 这个对Cosmos来说仅仅是局部的试验， 完全交给Zone去做， 和全局没有牵连。 说白点， 失败了就失败了没什么大不了，不影响生态； 成功了，则可以反哺生态。
前面跨链桥的部分提到过EVMOS， 这里再细述一下。
EVMOS，正如其名字所说，中心在EVM，只不过背后依靠的是IBC。 喜欢以太的用户比较容易接受Evmos，在他们眼里就是一个和EVM兼容的另一条链
现在去Github上查看Ethermint的项目已经重命名为EVMOS，可以理解为原来作为一个模块， 现在升级为一条链了。
EVMOS的优势就是链接两个网络， 即EVM和IBC。
目前比较能看到的一个明确使用场景是资产转换地，即将现有的各类桥可以无缝的集成进来，毕竟EVM上的相关资产桥类型比较多。 不过，目前Cosmos社区对于桥的担忧还是挺大的， 如果能直接基于IBC将会是最稳妥的方案。 IBC最大主义者甚至认为， 应该消灭桥。
EVMOS上有一个项目其实也是一个近期关注的热点， 即CEVMOS， 在模块上它充当的是结算层，然后数据可用性和共识由Celestia负责。 基于CEVMOS上的链效果类似以太上的Rollup. 对于这种方案来说， 本质就是将主权退让，直接关注应用部分。 可以理解为是Celestia模块化能力的延伸。
这里放一些没有明确主题的感想。
1、关于价值捕获。
我想到这两句， ”君子有所为有所不为“， ”水至清则无鱼“。
前者说的是克制， 不要急功近利，有些事可以慢慢做，长远未必吃亏。ATOM本身对生态有影响， 但不是绝对影响， 换句话说， Cosmos去中心化狠起来可以Cosmos Hub都能拿掉， 你觉得什么样的架构才能Hold的住这种？请想象一下Cosmos生态， 可以是布衣， 也可以是君王，而且数量不限。
你看ATOM比较克制， 但是Osmosis上的OSMO就比较放肆， 几乎无处不在价值捕获，哈哈。
后者说的是， 该灵活的时候也要灵活， 比如共享安全其实就是对独立安全的再平衡。 有人说苦逼的ATOM终于被”赋能“了。 我觉得灵活拓展这块的变量其实蛮多的， 包括但不限于：消费链、CosmWasm、模块化
2、关于Cosmos和Polkadot
我看到有人喜欢拿Cosmos和polkadot做比较， 认为Cosmos近期的关注或者成功是因为市场， 而不是技术。
我想补充一句， 谈技术粒度有点细， 应该说架构层面， Cosmos更强调开放和包容， 所以IBC几乎成为跨链默认协议（IBC这个名字真的很顺口）. 这种特性给Cosmos带来一个能力， ”进可攻退可守".
至于技术层面， 更多是风格不同， 目前Cosmos的开发栈应该说是偏向实用为主（React.js + Golang) 。
3、开发者机会
强烈建议各个生态的开发者关注Cosmos生态，这是在半年前都被严重低估的地方，目前很多人还没有看清楚Cosmos的巨大潜力犹如宇宙洪荒之力， 这里刚刚起步， 需要的建设内容非常多， 无论是钱包、RPC节点、衍生品、数据Dashboard、NFT等各个领域都特别需要。 如前所述， 有IBC协议的无限扩展能力， Cosmos SDK提供的模块化开发能力， 技术栈的实用性， 各个方面开发者都可以很快启动一个项目并融入生态。 最重要的是， Cosmos社区的文化， 开放与包容。
也强烈建议你在推上关注tag标签 #cosmos ,当然也强烈建议关注IBCL https://twitter.com/ibc_league ,还有我: https://twitter.com/alexwanng (中国第一Cosmos脑残粉)
友好的开发文档评论赞不绝口: https://docs.cosmos.network/
IBCL专注于IBC生态的项目社区、投研，欢迎大家加入社区第一时间掌握Cosmos生态
官网: https://ibcl.xyz
Twitter: https://twitter.com/ibc_league
Discord: https://discord.gg/GgnQsJ3BH5
本文很多内容来自于社区交流以及twitter，如果有忘记标注出处的可以提醒我.
No activity yet