《BinanceAlpha项目全景》系列由 @jojonas_xyz 使用“人工+AI”方式撰写，使用AI进行了大量的项目信息梳理工作，并基于这些信息记录一些个人点评、问题提出、等。该系列的目的是，在信息爆炸的大背景下，快速筛选定位到有趣的项目。

需要注意，AI搜集的信息均来源于网络，不可避免存在过分夸大及与事实不符情况，请谨慎参考

【目录】

Binance Alpha代币项目分析
TLDR
重点关注项目
个人点评
AI针对我疑问的回答
参考资料

Binance Alpha代币项目分析（250719-250725）

项目基本信息

代币	项目简介	赛道分类	融资情况	团队
$TAKER <br>0xc19539eB93444523Ec8F1432624924d2e6226546	比特币生态激励协议，推动BTC持有、应用与DeFi流通，提升用户参与度和BTC社区扩张1 2	BTC生态、DeFi、Layer 1	未披露主流投资，团队暂未见强背书	未公开详细团队
$G <br>SOL:GpEKud3J...btai	Gravity与Galxe生态通证，兼具Gas、治理、支付及未来权益3	基础设施、Web3工具、DeFi	暂未披露专项融资，生态为Galxe支撑	由Gravity/Galxe核心开发团队维护
$ESPORTS <br>0xF39e4b21c84e737Df08e2C3b32541d856f508E48	多链游戏平台，桥接Web2与Web3，主打公平竞技及社区化治理4	游戏、NFT、跨链	未见重大融资信息	东亚团队，游戏与区块链开发结合，有电竞及社交背景
$UPTOP <br>0x8a0db359c38414b5f145f65cc1c69d9253067c43	去中心化流动性基础设施，提供股票和传统资产链上流动性，重合传统与加密市场5	DeFi、链上资产、流动性协议	历史有传统行业背景，新阶段未披露专项融资本轮	三年以上开发经验，部分成员有传统金融科技背景6
$TA <br>0x539ae81a166e5e80aed211731563e549c411b140	Trusta.AI，专注链上身份与可信计算，代币用于质押、身份验证、费用等	基础设施、AI、身份验证	刚上主流交易所，融资信息有限	Web3安全及可信计算团队
$YALA <br>0xf970706063b7853877f39515c96932d49d5ac9cd	比特币流动性协议及稳定币发行，支持BTC跨链与DeFi新范式7 8 9	比特币DeFi、稳定币、跨链	2024年完成800万美元种子轮，Polychain、Ethereal等参投8 9	前Binance Labs、Alchemy Pay、Circle骨干组成核心团队9
$COA <br>0xA992ffb0C9B753307B9704079c61DB4e405DeFfd	区块链游戏生态通证，联盟游戏组织推进GameFi治理	游戏、GameFi	未公开融资	区块链与传统游戏行业团队
$ASP <br>0xad8c787992428cD158E451aAb109f724B6bc36de	Aspecta，Web3 ID和数据资产平台，主打隐私增强身份和个人资产记录	Web3身份、数据	未见主流披露信息	数据安全背景，Web3与AI团队
$ZKWASM <br>0xa8d3dee6671c4fdac4743a1eb1F276EabD4ba302	提供ZK-WASM相关开发与基础设施，用于ZK证明等新型应用	基础设施、ZKP	暂无融资信息	技术型团队为主，ZKP领域开发
$LN <br>0x6d2ebdf6d551d8408e7d896e9a1ec6f84806e193	LNFI，主打轻量级金融合约协议	DeFi、衍生品	未披露融资	链接Web3量化衍生品团队

社区讨论与线上表现

代币	社区讨论	上线alpha变化	关键观点举例
$TAKER	社交媒体讨论活跃，话题集中“BTC激励”、“生态挖矿”、“DeFi创新”等，上线后多量级讨论量激增1 10	上线Binance Alpha及相关CEX后，讨论量大幅提升，多聚焦流动性开放和合约机制	“推动BTC利用率提升，释放DeFi潜力”1
$G	话题主要在Galxe与Gravity生态，热点为多链NFT、空投，Sol链与多链生态社区参与度一般3	上线后话题集中于“收益分配”、“治理权迁移”	“G可驱动多链生态，无缝桥接Galxe与Gravity”3
$ESPORTS	讨论量集中于东亚市场和电竞社区，主题为Web2向Web3迁移、游戏公平性4	alpha上线带动大量Web3玩家入场，社交讨论迅速上升	“跨平台公平电竞体验，降低门槛”

用户特征与市场分析

代币	用户特征	市场痛点	当前竞品
$TAKER	BTC持有者，挖矿及DeFi流动性用户	BTC DeFi渗透率低、资本流转慢	Merlin、Stacks、Babylon等BTC Layer-2 DeFi
$G	多链DeFi/NFT用户，交互频繁	优质通证激励分散，治理玩法分层	Juicer、Biconomy
$ESPORTS	Web2游戏群体迁移Web3及电竞玩家	公平性、NFT流通受限、门槛高	GALA、Immutable X、LOOT
$UPTOP	传统金融+链上资产投资用户	链上股票、传统资产合规难、流动性问题	Ondo、Matrixdock、Swarm
$TA	DeFi/Web3身份、合规机构	去信任身份、链上实名认证、数据确权	Polygon ID、Linea、EigenLayer
$YALA	比特币持有者、稳定币套利与DeFi流动性用户	BTC资产无原生DeFi功能，缺乏利率与跨链能力

产品核心逻辑分析

代币	范式革新	GTM策略
$TAKER	以BTC为DeFi底层资产，LSD+激励分层，矿池与流动性结合；技术创新体现在EVM兼容BTC链、安全性、Dapp拓展2	依托Binance Alpha等主流平台拉新，挖矿分层外加NFT、空投激励
$G	跨链Gas及治理工具，合并Gravity与Galxe激励；技术与场景融通，赋能NFT/DAO	合作Galxe生态，空投与多链交互驱动用户增长
$ESPORTS	优先Web2到Web3桥梁、链上排名积分与NFT奖励，打通游戏数据与链上资产	重点社区引流+联动电竞赛事+NFT空投
$UPTOP	资产链改一站式流动性平台，V3自动再平衡、单币质押，股票及国债上链	Four.Meme等社区拉新，高收益激励用户做市
$TA	AI+链上身份交互，侧重链上自证和去信任可信证明	合规合约方合作、机构采纳推动
$YALA	MetaMint协议BTC一键跨链稳定币，保险和协作治理模式实现比特币DeFi新生态9	大资本背书，主力社区/VC深度推广，空投裂变式增长
$COA

SWOT分析

代币	优势	劣势	机会	威胁
$TAKER	BTC原生DeFi，EVM兼容，新范式挖矿模式	项目方信息披露相对少，创新同时有风险2	BTC DeFi蓝海，正统生态激励极具吸引力	竞品不断创新，BTC链安全事件
$G	与Galxe深度绑定，治理与激励并重	认知度需提升，生态扩展难	多链NFT赛道崛起，DAO增长	新入口竞争、治理被稀释
$ESPORTS	Web2用户导入方案、玩法创新多	资金与开发能力有限，社区集中	电竞潮流驱动、Web2游戏拥抱Web3	巨头游戏链下沉，NFT泡沫破裂
$UPTOP	资产链改赛道稀有，模式创新	合规压力大，资产上链难	资产链上化大趋势，用户投资多样化诉求	监管风险、资产清算难
$TA

代币分配与释放

代币	简介/总量	分配与用途	释放规则及关键流通节点	NFT/资产	Binance Alpha allocation
$TAKER	10亿，BTC生态DeFi激励Token2	生态挖矿、社区激励、团队、基金会等2	周期性线性释放，初期流通量<20%，TGE后主要解锁	已上线NFT生态资产	未见明确披露
$G	120亿G（多链、多用途）3	治理、Gas、开发激励、NFT交互	多主网多链分发，按DAO计划释放	NFT/Airdrop	未披露专项分配
$ESPORTS	9亿，总量用于社区、奖励、团队	游戏挖矿、NFT、生态发展	线性+里程碑释放

经济模型

代币	产出途径	消耗应用场景	流转路径	通胀/通缩	经济稳定机制
$TAKER	挖矿、激励、任务奖励	DEX交易、节点、借贷、NFT	钱包-流动性池-借贷/兑换渠道	以激励为主，早期通胀强，后续跟随生态收缩	嵌入挖矿锁仓与行为激励
$G	质押、生态互动、活动	治理、Gas、NFT购买、任务	合约-多链桥-生态应用	因多链多产出，通胀大于通缩	多链池锁和DAO反馈调控
$ESPORTS	游戏内经济行为	游戏道具、NFT、门票	DApp-链上合约-玩家账户	内部消耗为主，气球经济	重点NFT引流，治理提升
$UPTOP	做市、质押、交易	流动性Pool、股票、币股混合资产	用于传统资产兑换-流动性协议-奖励/销毁	多为激励通胀

盈利模式分析

代币	主要盈利模式	收入推算逻辑
$TAKER	交易手续费、矿池手续费、NFT交易费	按链上日均用户数_钱包交互_交易手续费率推算，当前收益高度依赖早期挖矿激励和DEX切换效率
$G	治理权益费、生态消耗费	协议内治理交互频次*费用/次，随着生态扩展收益增长
$ESPORTS	游戏内收费、NFT销售、赛事分成	活跃玩家数*ARPU（游戏道具、门票、NFT），模拟头部GameFi收入曲线推算
$UPTOP	资产上链流动性费用、手续费	TVL（链上资产）_LP fee率_年化周转率进行推算
$TA	身份验证费用、企业合约费	企业身份/验证次数*协议收费，需大规模落地后建模
$YALA	稳定币利差、跨链手续费、保险订阅费	稳定币发行量_利差_年化+手续费+保险账户收益
$COA	游戏抽成、NFT交易、广告	玩家DAU*道具消耗/NFT交易费，需结合历史收入案例
$ASP	数据授权费、ID管理费	用户量_API调用频次_套餐价

TLDR

项目赛道分布：Binance Alpha新上线项目覆盖BTC DeFi、GameFi、跨链基础设施、Web3身份、ZK技术、链上合规资产、衍生品等赛道，无单一集中趋势，多元共生。
融资特点：头部（如YALA）有知名VC参与及巨额承诺，其它项目有生态或技术背景背书但未见大额融资披露。整体上新项目融资活跃度高于传统项目。
技术/模式创新：EVM兼容BTC链、BTC稳定币、链改资产流动性、AI+Web3身份、ZK-WASM、DAO/联盟治理等为当前标志性创新方向，各赛道内范式迭代迅速。
投资机会：赛道红利明显、产品与机制更新快，有VC/基金介入，部分项目能够带来高收益挖矿、NFT、治理分红等激励机会。
风险评估：主导团队背景、产品落地、能否避开监管红线、代币释放通胀压力、赛道强竞品角逐等风险不容忽视。多数项目生态治理和透明度待持续提升。

个人点评

这周11个项目里，BTC生态占了3个，都是在做激励层；有个DeFAI的；还有几个做基建和链游。初步看下来个人比较感兴趣的有，Aspecta，Giants Protocolm, Trusta.AI。有些项目初看似乎完全没什么意思，比如 $ESPORTS，就不提问了。

以下是我关于这些项目的一些疑问/质疑：

$TAKER 、 $YALA 、 $LN

各自相对于其他也在做BTC流动性激励层的项目，有哪些优势？
使用门槛？除了单纯的代币激励之外，BTC持有者还有什么动力在用你们的协议？（代币激励对于BTC持有者可能不是最吸引人的）
分别说说对各自后期的通胀压力的治理？
项目的潜力/天花板与什么因素相关？

$G

相对于目前的DeFAI协议，似乎没有看到你们实际性的区别？
请详细解释下如何在DeFi过程中应用AI
对于这种形态的产品，你的判断是什么？该怎么走向PMF呢？

$UPTOP

仔细解释下所谓的“one-click liquidity”？优势在哪，代价在哪？详细说明技术逻辑
降低普通用户提供流动性的门槛，如何降低？代价是？

$TA

详细介绍下 MEDIA评分系统？具体如何做出的评分（我需要技术逻辑和执行细节）？
怎么实现的 Proof of Intelligence ？
有一种说法认为，无论是机器人或是AI，在链上做出了真实的行为轨迹，就不能被剥夺贡献，它们也属于“数字公民”。如何看待这一观点？产品PMF是否已经被真正市场侧验证？
当前是否已经达到成本收益平衡？

$COA

我似乎无法认同你们提出的已解决“去中心化”与“性能/体验追求”的矛盾关系。你需要从技术可行性上说服我。
通过分布式节点网络提供后端基础设施，能为我详细解释下技术沿袭吗？当前互联网如何做到这一点的？以及，区块链为何难以做到这一点？你们选择分布式节点网络而非区块链来讲叙事，似乎有点换汤不换药的感觉？
详细解释下所谓的“混合AI架构”，边缘AI处理，我是小白。
旗舰游戏《chain of alliance》大概介绍下游戏玩法、经济模型

$ASP

将非标资产标准化为token，资产评估、审计等工作是谁来做？如何保证社区信服？
GitHub+链上+Web2 数据融合评分，解决早期项目的信任问题。请详细说说，评分标准在哪？我觉得这本来就是个主观估值的问题，很难量化。
介绍下声誉系统的设计？

$ZKWASM

发币的目的和意义？
zk工具商业化路径是否足够清晰？
如何吸引开发者挣脱自有圈子走向生态整合？
与社区开源的竞品相比，优势在哪？抢占市场的策略呢？

AI针对我疑问的回答

从回答来看，三个BTC激励层，TAKER是关注到小额持有者，不过必须要质押，做LSD/LST才能享受收益，有点难理解，小额要做这些操作其实挺麻烦（大额人家估计也不愿意）；YALA铸造稳定币YU需要超额抵押BTC；LN是原生持有即可。 LN比较有意思，其实是利用闪电网络做了个“被动信任”的“池子”，节点运营者其实是靠提供交易服务来收取手续费。 Giants又追问了下，不是纯粹做DeFAI，核心方向之一是想把链上资源做资产化流通，结合用户行为数据，对资源供需做更准确的匹配。前者就是EOS/TRON那一套，但是说要把这个做匹配，还是有点晕，链原生代币不是已经解决了这个问题吗？？ UPTOP这个更扯，本质上还是xy=k，合着用户只出一个币就成创新了。。这不是早就玩剩下的产品功能吗？ ASP解释还算合理，量化分数就是估值一环，只是个参考，那我认了…… COA果然如我猜测的一般，就是换了个词搞叙事，其实带来的优化有限。通篇看下来，果然，都是包装，搞得跟洋葱似的。一层一层一层剥开然后发现，小丑竟是我自己……

参考资料

## $TAKER

## 对比优势

- 专注“零门槛BTC激励”，首创轻量挖矿+任务奖励模型，针对碎片化BTC用户；多重奖励框架让BTC持有者既能DeFi增值又能引流用户参与。[1](https://cryptoslate.com/coins/taker/)[2](https://docs.taker.xyz/taker/taker-protocol/taker-chain/overview)
    
- EVM兼容型BTC L1方案，便于集成主流DeFi模块和AMM DEX，产品落地快。
    
- 零资金“sowing”活动和链上任务驱动新用户增长，对比其他BTC Layer2/DeFi（如Merlin、Babylon等）更重视用户流量归集和链上行为闭环。
    

## 使用门槛&BTC用户动力

- 轻挖矿和种植机制几乎无门槛（如完成链上任务、简易质押即可参与）。
    
- 额外动力主要有三大驱动：BTC衍生产品创新（如LSD/LRT）、生态流量红利（通过灵活激励方案留住用户）、新用户奖励（推荐和持有得收益），增加“链上活跃度=收益”逻辑。[2](https://docs.taker.xyz/taker/taker-protocol/taker-chain/overview)
    

## 通胀压力治理

- 采用ve-tokenomics机制及拟定长期Stake奖励递减、限流，也在推进生态应用驱动的手续费回流与销毁，目标实现激励-通胀-生态自洽闭环。[2](https://docs.taker.xyz/taker/taker-protocol/taker-chain/overview)
    

## 潜力/天花板

- 主要取决于：BTC主链用户渗透率、协议原生活跃度、生态开发者增量和主流DeFi集成深度。BTC用户增长释放潜力和BTC资产的可组合性决定项目上限。[1](https://cryptoslate.com/coins/taker/)[2](https://docs.taker.xyz/taker/taker-protocol/taker-chain/overview)
    

## $YALA

## 对比优势

- 采用模块化架构打通BTC与DeFi高阶资产编程性，支持原生BTC跨链/铸造稳定币（$YU）。[3](https://phemex.com/academy/what-is-yala-token-price)[4](https://yala.org/whitepaper.pdf)
    
- 引入自动稳定器机制、保险和DAO治理，提升系统稳健性，风险抵抗更优。
    
- 数据可用层等创新设计，在BTC主链上实现类以太坊金融应用，全流程协议原生可编程，兼容主流BTC资产（如Atomical/Taproot/Ordinals）。[4](https://yala.org/whitepaper.pdf)
    

## 使用门槛&BTC用户动力

- BTC原生注入/赎回，高度兼容多钱包，操作门槛被大幅降低。
    
- 激励外部最大的动因是“留在BTC不变的前提下可参与链上资产增值和稳定币套利”；资产链上流动性提升、原生稳定币需求等是真实BTC持有者采纳的基础。[3](https://phemex.com/academy/what-is-yala-token-price)[4](https://yala.org/whitepaper.pdf)
    

## 通胀压力治理

- YALA总量固定10亿，采用双代币（治理+稳定币）机制，收益回购+burn、保险模式及手续费抽成维持价值锚定，流通节奏随质押和DAO参数动态调整。[3](https://phemex.com/academy/what-is-yala-token-price)[4](https://yala.org/whitepaper.pdf)
    

## 潜力/天花板

- 主要由BTC主网升级、DeFi积累数量级、BTC原生资产编程渗透率决定。BTC金融资产化进程和应用端爆发是核心变量。[4](https://yala.org/whitepaper.pdf)
    

## $LN

## 对比优势

- 深度融合了BTC Lightning Network+Nostr协议，实现链下资产自托管即时结算，支持Taproot/RGB/LRC20/ARK全标准；主打资产多元和无信任订单账本，比多数BTC L2协议扩展性更强。[5](https://www.binance.com/en/square/post/27337253553210)[6](https://web3.bitget.com/pt/dapp/lnfi-network-28769)[7](https://docs.lnfi.network/)
    

## 使用门槛&BTC用户动力

- 基于Lightning节点，使用上需Lightning/自托管钱包（技术门槛中等）。优点是小额和子资产转账无痛且即时，对小额支付和BTC生态量化产品极为友好。
    
- 除激励外，BTC用户可以实现合规资产发行/链上衍生品/即刻结算，满足多样需求。[6](https://web3.bitget.com/pt/dapp/lnfi-network-28769)[7](https://docs.lnfi.network/)
    

## 通胀压力治理

- LN Token总量10亿，4年线性释放，60%归社区、22%团队，分配透明；以社区治理为基础，通过协议手续费/LP销毁/锁仓等机制平滑通胀。[5](https://www.binance.com/en/square/post/27337253553210)[7](https://docs.lnfi.network/)
    

## 潜力/天花板

- 依赖BTC侧链基础设施进展、LN协议普及化、Taproot/RGB等资产需求放量；生态资产类数量、社会化节点普及度是直接决定天花板的因素。
    

## $G（Giants Protocol）

## 与DeFAI协议的实际区别

- GIANT更偏重“带宽/网络资源流动性”和现实场景落地，通证既是结算工具又支持服务节点质押；传统DeFi主攻资产管理和衍生品金融，不聚焦基础网络资源数字化。[8](https://giantprotocol.org/giant-protocol-releases-its-whitepaper-dive-into-the-tokenomics-of-giants-connectivity-economy/)[9](https://coda.io/@giant-protocol/giant-protocol-litepaper)
    

## DeFi过程中的AI应用

- 白皮书显示主要赋能节点信誉（基于行为、带宽稳定性等AI动态建模评分）、用户信任评估及供需匹配，但协议侧尚无高阶DeFi交易策略AI联动等实际功能。[8](https://giantprotocol.org/giant-protocol-releases-its-whitepaper-dive-into-the-tokenomics-of-giants-connectivity-economy/)[9](https://coda.io/@giant-protocol/giant-protocol-litepaper)
    

## 市场判断&PMF路径

- 短期适合垂直场景（如带宽市场和数字基础设施流通），更早PMF更多落在B端（设备/节点/网络运营商）而非C端用户。突破口在于链上带宽市场与用户行为数据结合，长期看能否做出“区块链资源金融化”的定价平台。[8](https://giantprotocol.org/giant-protocol-releases-its-whitepaper-dive-into-the-tokenomics-of-giants-connectivity-economy/)[9](https://coda.io/@giant-protocol/giant-protocol-litepaper)
    

## $UPTOP

## “one-click liquidity”技术逻辑

- 定义为用户单边加BNB即可自动构建LP份额并同步做市，无需额外对价资产；依托智能合约自动拆分和资产再平衡，极简交互。[10](https://github.com/uptopmeme)
    
- 技术上合约管理流动性动态分配，兼容社区共同做市和自动资金池，极大降低操作学习曲线和时间成本，便于吸引社区自发LP。[10](https://github.com/uptopmeme)
    

## 优势与代价

- 优势：极低门槛、全自动做市、抗巨鲸单点回撤（分布式流动性）；代价：LP收益不确定，承受非对称滑点和再平衡短期损失风险。[10](https://github.com/uptopmeme)
    

## 流动性提供门槛及代价

- 用户只需单资产加池即成为LP，极大简化原本“双资产做市”门槛。
    
- 但只能选择平台支持资产，且部分新资产波动大，做市收益受合约算法限制，系统性风险不低。[10](https://github.com/uptopmeme)
    

## $TA

## MEDIA评分系统

- 以多维链上数据+链下身份结合，通过机器学习自动量化用户与AI Agent的“专业性”“影响力”“参与度”“流通性”“生态采用率”等五大维度，以SIGMA模型打分。[11](https://www.panewslab.com/en/articles/9zbh5c7wc312)[12](https://www.trustalabs.ai/whitepaper)
    
- 执行：自动采集链上互动、贡献、资金流等行为特征，结合链下认证，经AI聚合出行为信用分（可API验证），实现身份资产、可组合信用流转。[11](https://www.panewslab.com/en/articles/9zbh5c7wc312)
    

## Proof of Intelligence机制

- 结合TEE可信硬件、链上DID、AI Agent行为轨迹，对真实智能体（不论人/AI/机器人）进行动态行为识别与信誉声明；行为本身直接生成“智能力证明”，全链留痕。[11](https://www.panewslab.com/en/articles/9zbh5c7wc312)[12](https://www.trustalabs.ai/whitepaper)
    

## “数字公民”观点及PMF

- 协议支持AI/机器人合规“数字公民化”，只要贡献真实即可获得信用与经济权益。PMF已进入多链协作和AI Agent接入节点落地阶段，但大规模经济闭环尚需观望。[11](https://www.panewslab.com/en/articles/9zbh5c7wc312)
    

## 成本收益平衡

- 系统高度自动化，但面向C端和大规模AI Agent经济体的收支尚未真正实现平衡，需等待AI Agent生态效应放大。[11](https://www.panewslab.com/en/articles/9zbh5c7wc312)[12](https://www.trustalabs.ai/whitepaper)
    

## $COA

## “去中心化-体验矛盾”技术逻辑

- 通过分布式节点网络架构+智能合约实现数据和算力调度，结合AI智能负载动态分流，提升高并发时用户体验（边缘AI做初步处理，主节点做共识记账）。[13](https://cryptototem.com/alliance-games-coa/)
    
- 但完全媲美中心化性能并非现实，分布式下最大优势是抗中心化失控和数据垄断，中后期体验优化依赖节点规模和AI调度效率提升。
    

## 技术沿袭与业界对比

- 当前互联网以CDN/云服务分发及“中心-边缘-端”架构实现性能，Web2下节点大多受单一治理。
    
- 区块链难处在于异构节点下安全地做共识+数据同步，较多项目因去中心化损耗了用户体验。
    
- COA强调的分布式节点网络兼容非区块链边缘服务，部分功能“链下-链上混合”，并非纯创新，但能提升部署灵活性。[13](https://cryptototem.com/alliance-games-coa/)
    

## “混合AI架构”、“边缘AI处理”浅解

- 混合AI架构=智能决策在主节点，推理运算和初判在用户侧和邻近节点，实现AI模型边缘预处理，降低主链拥堵。
    
- 优点是提升响应速度，但链上可信特征和溯源能力依赖主链共识和数据同步机制。[13](https://cryptototem.com/alliance-games-coa/)
    

## 《Chain of Alliance》玩法与经济模型

- 回合制组队RPG。玩家自定义角色、组队冒险、领取NFT装备，战利品/技能成长/转售资产均链上治理。
    
- 经济模型以Token/NFT为主，DAO治理收益，多Token分层：如COA为生态激励，WORK为应用通证，NFT战利品可转市场交易。[13](https://cryptototem.com/alliance-games-coa/)
    

## $ASP

## 非标资产标准化与评审

- 资产评估/审计交由社区治理+专业第三方评审，结合链上数据多维度审计流程。评审过程透明但结果的社会信任度尚与社区共识挂钩。[14](https://www.tsvcap.com/post/aspecta-ai-powered-digital-identity-ecosystem-across-web2-and-web3-spaces)[15](https://docs.aspecta.ai/)
    

## 融合评分标准

- 使用链上&GitHub&Web2数据，量化开发活跃度、社区贡献、外部舆情等，得出行为驱动的动态评分体系。
    
- 标准包含算法分、社群交互分、代码活跃分、项目成长量化分等；模糊主观性，自动聚合多源数据以降低早期主观误差。[14](https://www.tsvcap.com/post/aspecta-ai-powered-digital-identity-ecosystem-across-web2-and-web3-spaces)[15](https://docs.aspecta.ai/)
    

## 声誉系统设计

- 构建个人/项目链上ID，分配可追踪行为积分，账户行为与资产绑定，动态调整整体声誉权重，具备可移植、复用和可组合资产信用流转机制。[14](https://www.tsvcap.com/post/aspecta-ai-powered-digital-identity-ecosystem-across-web2-and-web3-spaces)[15](https://docs.aspecta.ai/)
    

## $ZKWASM

## 发币的目的和意义

- 旨在通过Token赋能激励开发者参与ZK-WASM相关工具建设、生态协同、社区治理，有助于建立商业激励正循环。[15](https://docs.aspecta.ai/)
    

## zk工具商业化路径

- 路径为开放B端技术服务（SDK/API）付费+生态任务激励+DAO捐助，流通Token刚需主要在于开发和治理环境使用权、协议升级等。[15](https://docs.aspecta.ai/)
    

## 如何吸引开发者走向生态整合

- 通过高激励任务、DAO项目引导、重点支持开源社区互通性扩展，快速降低学习与迁移门槛。[15](https://docs.aspecta.ai/)
    

## 优势与市场策略

- 技术特点为WASM兼容的ZKP开发环境，比社区纯EVM/非跨平台工具开发门槛低。
    
- 策略为专注开放接口、开发文档完善、DAO治理灵活提升生态黏性，目标是快速抢占新概念市场。[15](https://docs.aspecta.ai/)
    

（所有数据及结论均来自于项目官网及白皮书/官方文档，具体数值和机制请以项目实时披露为准。）

1. [https://cryptoslate.com/coins/taker/](https://cryptoslate.com/coins/taker/)
2. [https://docs.taker.xyz/taker/taker-protocol/taker-chain/overview](https://docs.taker.xyz/taker/taker-protocol/taker-chain/overview)
3. [https://phemex.com/academy/what-is-yala-token-price](https://phemex.com/academy/what-is-yala-token-price)
4. [https://yala.org/whitepaper.pdf](https://yala.org/whitepaper.pdf)
5. [https://www.binance.com/en/square/post/27337253553210](https://www.binance.com/en/square/post/27337253553210)
6. [https://web3.bitget.com/pt/dapp/lnfi-network-28769](https://web3.bitget.com/pt/dapp/lnfi-network-28769)
7. [https://docs.lnfi.network](https://docs.lnfi.network/)
8. [https://giantprotocol.org/giant-protocol-releases-its-whitepaper-dive-into-the-tokenomics-of-giants-connectivity-economy/](https://giantprotocol.org/giant-protocol-releases-its-whitepaper-dive-into-the-tokenomics-of-giants-connectivity-economy/)
9. [https://coda.io/@giant-protocol/giant-protocol-litepaper](https://coda.io/@giant-protocol/giant-protocol-litepaper)
10. [https://github.com/uptopmeme](https://github.com/uptopmeme)
11. [https://www.panewslab.com/en/articles/9zbh5c7wc312](https://www.panewslab.com/en/articles/9zbh5c7wc312)
12. [https://www.trustalabs.ai/whitepaper](https://www.trustalabs.ai/whitepaper)
13. [https://cryptototem.com/alliance-games-coa/](https://cryptototem.com/alliance-games-coa/)
14. [https://www.tsvcap.com/post/aspecta-ai-powered-digital-identity-ecosystem-across-web2-and-web3-spaces](https://www.tsvcap.com/post/aspecta-ai-powered-digital-identity-ecosystem-across-web2-and-web3-spaces)
15. [https://docs.aspecta.ai](https://docs.aspecta.ai/)
16. [https://coinpaprika.com/coin/uptop-uptop/](https://coinpaprika.com/coin/uptop-uptop/)
17. [https://www.coingecko.com/en/coins/alliance-games](https://www.coingecko.com/en/coins/alliance-games)
18. [https://www.bitget.com/price/taker/what-is](https://www.bitget.com/price/taker/what-is)
19. [https://yala.org](https://yala.org/)
20. [https://coinmarketcap.com/currencies/giants-protocol/](https://coinmarketcap.com/currencies/giants-protocol/)

2025week30-BinanceAlpha项目全景

2025week30-BinanceAlpha项目全景

jojonas' writings

2025week30-BinanceAlpha项目全景

Binance Alpha代币项目分析（250719-250725）

项目基本信息

社区讨论与线上表现

用户特征与市场分析

产品核心逻辑分析

SWOT分析

代币分配与释放

经济模型

盈利模式分析

TLDR

个人点评

$TAKER 、 $YALA 、 $LN

$G

$UPTOP

$TA

$COA

$ASP

$ZKWASM

AI针对我疑问的回答

参考资料

2025week30-BinanceAlpha项目全景

jojonas' writings

2025week30-BinanceAlpha项目全景

2025week30-BinanceAlpha项目全景