如何判定哪个项目是否值得肝呢？

一、NFT本身设计

单纯作为JPG的价值，也是很重要的。当你想要投入一个NFT项目时，可以问问自己，如果就是以铸造的价格收藏，是否愿意。其实这个方式也是一个能让自己比较平衡的点。然后就是本身设计是2D还是3D，精美程度如何。2D的对比同类竞品的水准，3D也如此。当然，很多像素类的例外，需要以比较特别的方式来评估。

2D的精品项目举例：（截止4月25日晚上10点floor price： 147E）

BAYC

3D的精品项目举例：（截止4月25日晚上10点floor price： 24E）

AZUKI

这个NFT稀有度的区分是否明显。因为目前大部分NFT都是随机组合头像居多，这里就存在随机组合出来的NFT，有一些部件本身就较少，而且设计的比较华丽，比如常见的镭射眼、彩虹背景等。多个稀有部件组合起来后，NFT的稀有程度，是否可以从视觉直观感受出来。还有一些是偏艺术类别的，这个就比较难判定，只能从类似竞品的市场价值去推断。

二、基础评分

这里借用由johnrosen1总结的NFT项目评分标准以供大家参考学习。

最高分100，依据各子项及其权重相加得出：

社区人气值（总权重30％）：

Twitter关注人数*40％+Discord人数*40％+其他社交媒体平台人数*20％。其他社交平台包含Insgram、Reddit、Twitch、Medium

项目活跃度（总权重30％）：

Twitter喜欢、转发、交流；Discord活跃发言等，在什么语言频道的活跃度最高。

流动性/稀有度（总权重15％）：

发行总量(5％)+产品创意程度/风格独特性/同质化程度（10％)进行评估+是否有出圈潜力。

项目方背景（总权重暂定15％）：

是否出自头部NFT圈子的玩家之手，作者本身的影响力，作者在社区内的受欢迎程度。

应用价值（总权重暂定10％）：

根据官方的ROADMAP进行判断，酌情增加分数。GameFi相关NFT项目可以修改此项权重。

三、是否已经有对应的NFT平台上了，或者即将上这个NFT?

一般ETH上的就是Opensea.，可以去对应的平台搜索项目，看看是否已经有部分NFT上线。不过也要注意，如果有上线的NFT地板价还不错，那要观察下，整个买卖的流动性，如果只有寥寥数单，其实大部分情况是官方自己做的局。

SOL的NFT平台，如果能上Solanart算是比较优的选择，其次是Magic Eden，然后是Digital Eyes。如果三个市场都能上，一般是还不错的项目。因为有一些项目比较差的情况，NFT平台是会拒绝的。

四、NFT铸造定价是否合理。

比如SOL的项目，大部分常规的1SOL，差一些的0.5S0L定价。如果到2～3S0L以上就要特别注意了，是否真的有足够的共识能支撑它到这个价格。 ETH的项目，低的0.02～0.04ETH，中等的0.05～0.07ETH，高一些的0.08～0.12ETH，特别极品的甚至定价在0.2～0.3ETH区间。

五、NFT的发行数量。

NFT发行数量也很关键，常规项目现在发10000个比较多，也有8888/7777/6666/5555甚至2222这样的数量。

适中的发行量会保证足够规模的社群，不会因为发行数量太多而卖不完而破发，也不会因为规模太小而无法形成共识。

所以估算一下Discord上的真实粉丝数（如果有做拉人头任务，5个邀请1个白名单的，就除以5，以此类推。然后再打个六折。)，如果每个人都买，是否能支撑它的发行量？

六、项目预热周期是否足够？

一般热门项目的预热周期，基本都是一个月起，甚至两三个月都有可能。普通项目一个月内、十多天，甚至有上线一两天就公售的，这种就要慎重，因为它很难在短期内形成真正够的共识，有可能是用刷量或者拉人头手段达成的一个虚假繁荣。

七、是否有大V关注此项目？

可以关注一些加密艺术家、顶级NFT收藏家、巨鲸玩家、区块链项目方的Twitter，如果他们也同时关注了此项目，甚至产生一些互动，那么项目的评级可以适当再提升一些。

八、是否可以规模性获利？

还有一个评估标准，就是是否可以规模性获利，因为有一些项目虽然很火爆，但是你可能顶多就能拿到一个白名单，或者抢到一个，最终能够产生的利润有限。但是有一些项目采用不同的机制，可能你可以拿到较多白名单，或者在公售的时候，是以抽奖的形式参与。这样你有多个符合条件的账号的情况，就可以规模性获利。

九、GameFi的NFT

这个情况比较特殊，跟GameFi本身挂钩较强。可以评估游戏本身的概念新颖性，是否有亮点，投资机构背书等。