Subscribe to malatang
malatang小议Web3术语Decentralization、Zero Knowledge、Permissionless、Trustless和Primitive的中文译词
作者 | malatang.eth Web3发端于互联网和加密界的技术圈，颇多术语来源于英文。为了便于Web3在普罗大众间的普及，术语的中文对译也需多讲究讲究，不要让普通用户丈二和尚摸不着头脑。 Web3科技术语的翻译要坚持几项原则：首要原则是对用户友好，即user friendly，普通用户一看就大概知道是什么意思。原本这几个英文词，把英文当母语的人一眼就能明白含义，准确的中文译词也不应需要过多解释就能让人理解其意思。二是准确地表达英文词本来的含义，不延伸，不过度表达。三是发扬汉语用字简练的优势，音节越少越好，能用二字词就不用三四个字的复合词。四是要符合华语圈的文化习惯。Decentralized, Decentralization通译为“去中心化的”、“去中心化”。首先，这一译法，音节和字数太多，不够简练。二是在东方集权文化里，这一译法不符合当权者的审美情趣，让他们难以接受。就像Token被误译为“代币”，一定程度上引来东方国家金融监管者的反感，最终导致封杀一样。后者更恰当的译法应为“通证”。 古代汉语有一个二字词，可以借来用作decentralized的译词：无央。 央，会...
malatang一文速览Web3项目投融资新工具：SAFT协议
Web3项目投融资新工具：SAFT协议 作者 | Sebastian Almnes 翻译 | malatang.ethSAFT 协议常用于为Web3领域内的新项目筹集资金。不过，对这一类型的合同存在诸多误解。本文将解答 SAFT 协议有关的疑问。何为SAFTSAFT 是远期通证简式协议（Simple Agreement for Future Tokens，旧译未来代币简单协议）的简称。SAFT 协议核心功能是允许投资者投资于尚未完成的项目，换取项目上线时获得通证的权利。 即将推出通证的初创公司经常使用 SAFT 协议。将SAFT 协议筹集的资金用于项目的开发。 SAFT 协议是相对较新的工具，其是否合法仍然存在一些争论。不过，很多创业公司已经使用 SAFT 协议来筹集资金，到目前为止还没有出现重大问题。 社区VC基金签订SAFT 协议也是很常见的。如果您正在考虑用 SAFT 协议来投资项目，则必须研究了解里面的风险。希望这篇文章能有所帮助。在哪里可以找到 SAFT 协议？范本可以在 SAFT 项目网站https://saftproject.com上找到。SAFT 还是 SAFES...
malatangV神大作全文精译——无央社会：寻找Web3的灵魂（重校版）
无央社会：寻找Web3的灵魂[1]（中译重校版） E.格伦·韦尔[2]，普迦·奥尔哈弗[3]，维塔利克·布特林[4] 2022年5月 “道者，万物之奥。善人之宝，不善人之所保。” ——《道德经》六十二章摘要今天的 Web3多用来表述可转让的金融化资产，⽽非用于对社会信任关系编码。⽽诸多核心经济活动，如无抵押贷款和建设个人品牌，都是建立在长期而不可转让的关系之上的。在本文中，我们描述了用以表征“灵魂”的承诺、资历证明和归属关系的不可转让的“合灵”币（“soulbound” tokens, SBT），是如何能将实体经济的信任网络予以编码，并得以追踪来历和建立声誉的。更重要的是，SBT 可赋能于其他雄心勃勃的应用，如社区钱包恢复、抗女巫攻击的治理、无央机制以及具有可分解可共享权利的新型交易市场。我们将这个更丰饶、多元化的生态系统称为“无央社会”（DeSoc）—— 一种群策共定的社会关系，灵魂们和社区自下⽽上地聚集在一起，以此为彼此的突出特征，在多种尺度范围内共同创造多元网络物品和智能。这种社会关系的关键是可分解的产权和强化的治理机制，例如按关联度分数进行降权调整的二次方融资，在保护网络...
<100 subscribers
malatang小议Web3术语Decentralization、Zero Knowledge、Permissionless、Trustless和Primitive的中文译词
作者 | malatang.eth Web3发端于互联网和加密界的技术圈，颇多术语来源于英文。为了便于Web3在普罗大众间的普及，术语的中文对译也需多讲究讲究，不要让普通用户丈二和尚摸不着头脑。 Web3科技术语的翻译要坚持几项原则：首要原则是对用户友好，即user friendly，普通用户一看就大概知道是什么意思。原本这几个英文词，把英文当母语的人一眼就能明白含义，准确的中文译词也不应需要过多解释就能让人理解其意思。二是准确地表达英文词本来的含义，不延伸，不过度表达。三是发扬汉语用字简练的优势，音节越少越好，能用二字词就不用三四个字的复合词。四是要符合华语圈的文化习惯。Decentralized, Decentralization通译为“去中心化的”、“去中心化”。首先，这一译法，音节和字数太多，不够简练。二是在东方集权文化里，这一译法不符合当权者的审美情趣，让他们难以接受。就像Token被误译为“代币”，一定程度上引来东方国家金融监管者的反感，最终导致封杀一样。后者更恰当的译法应为“通证”。 古代汉语有一个二字词，可以借来用作decentralized的译词：无央。 央，会...
malatang一文速览Web3项目投融资新工具：SAFT协议
Web3项目投融资新工具：SAFT协议 作者 | Sebastian Almnes 翻译 | malatang.ethSAFT 协议常用于为Web3领域内的新项目筹集资金。不过，对这一类型的合同存在诸多误解。本文将解答 SAFT 协议有关的疑问。何为SAFTSAFT 是远期通证简式协议（Simple Agreement for Future Tokens，旧译未来代币简单协议）的简称。SAFT 协议核心功能是允许投资者投资于尚未完成的项目，换取项目上线时获得通证的权利。 即将推出通证的初创公司经常使用 SAFT 协议。将SAFT 协议筹集的资金用于项目的开发。 SAFT 协议是相对较新的工具，其是否合法仍然存在一些争论。不过，很多创业公司已经使用 SAFT 协议来筹集资金，到目前为止还没有出现重大问题。 社区VC基金签订SAFT 协议也是很常见的。如果您正在考虑用 SAFT 协议来投资项目，则必须研究了解里面的风险。希望这篇文章能有所帮助。在哪里可以找到 SAFT 协议？范本可以在 SAFT 项目网站https://saftproject.com上找到。SAFT 还是 SAFES...
malatangV神大作全文精译——无央社会：寻找Web3的灵魂（重校版）
无央社会：寻找Web3的灵魂[1]（中译重校版） E.格伦·韦尔[2]，普迦·奥尔哈弗[3]，维塔利克·布特林[4] 2022年5月 “道者，万物之奥。善人之宝，不善人之所保。” ——《道德经》六十二章摘要今天的 Web3多用来表述可转让的金融化资产，⽽非用于对社会信任关系编码。⽽诸多核心经济活动，如无抵押贷款和建设个人品牌，都是建立在长期而不可转让的关系之上的。在本文中，我们描述了用以表征“灵魂”的承诺、资历证明和归属关系的不可转让的“合灵”币（“soulbound” tokens, SBT），是如何能将实体经济的信任网络予以编码，并得以追踪来历和建立声誉的。更重要的是，SBT 可赋能于其他雄心勃勃的应用，如社区钱包恢复、抗女巫攻击的治理、无央机制以及具有可分解可共享权利的新型交易市场。我们将这个更丰饶、多元化的生态系统称为“无央社会”（DeSoc）—— 一种群策共定的社会关系，灵魂们和社区自下⽽上地聚集在一起，以此为彼此的突出特征，在多种尺度范围内共同创造多元网络物品和智能。这种社会关系的关键是可分解的产权和强化的治理机制，例如按关联度分数进行降权调整的二次方融资，在保护网络...
Share Dialog
Share Dialog
NFT毫无疑问是Web3 对人类社会最伟大的贡献之一。它远不止艺术品收藏和头像图片、数字IP这些初级和浅层次玩法。其天然具有的某些属性，可以用来重构现有的诸多经济模型，不管是在数字经济，还是传统经济领域。
本文是同名主题系列的第一篇。作者希望抛砖引玉，就这一主题与读者和业界创业者展开深入探讨。欢迎大家贡献新的点子和意见，作者将据此整理和更新本系列的后续文章。
NFT的发展前景，不会局限于头像图片、数字藏品。这些数字文件的稀缺性一定程度上是虚伪的，正如《Web3 与 Web2：根本意识形态分歧》一文所说：
原生数字内容有一个非常奇怪的特性，即天然具有丰富性。如果你创建一个 GIF 或 JPEG，你可以生成无限的副本并分发给每个人。
但是，NFT具有下面这些天然的工具属性，使其可以应用于社会经济领域，重构生产关系和经济模型：
自由流通。除了某些特殊的NFT外（如Vitalik倡导的灵魂绑定币Soulbound Token)，NFT可以自由交易和流通。流通性会解锁既有价值，甚至可以创造价值。
智能合约。这意味着一旦部署上链，智能合约不可修改，且自动执行，不受人为干扰。与预言机机制相结合，打通线上线下，这可以解锁无限的创新可能性。同时，政府也可以要求将缴税指令集成在智能合约里，在获得收益分成和在NFT交易时，自动向国库缴税，因此，NFT将为政府带来巨量的税源。
表征任何形态的利益。包括权利、资历、福利、待遇、身份、道具、积分、许可。这些利益既可以是线上的，也可以是线下的。
稀缺性。NFT必须具有一定的稀缺性，才可保持其价值，且与同质通证 （token）区分。这也是其与证券类金融工具不同的地方，它的发行量很小，发行门槛也低得多，因此也就不会像证券和token发行交易那样存在引发系统性金融风险的可能性。
今天先谈谈NFT对音乐版权经济和KOL经济的改造。
NFT 可以用来表征一部或多部、甚至音乐人全部作品的碎片化版权及相应的版税收入权。在这里，NFT兼具版税交易平台和版税基金的特点，并使得音乐人能将其未来版税收提前变现。
比如，周杰伦工作室可以将《青花瓷 》的著作权铭（mint）成若干份NFT，每份NFT代表确定比例的版权。这里的版权具有非常宽泛的内容，包括所有可被转让的权利，如复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等，以及转让这些权利所获得的收入。但不包括与创作者身份绑定的权利，如发表、署名、保护作品完整和复制。不过，被转让的这些权利，除收益权可以由NFT持有者单独行使外，均需由NFT持有人集体行使。这时，DAO这一组织形式即可派上用场，DAO也可以投票将其委托给专业的版权管理公司行使。
由于NFT代表了从现在起到作品完成后或创作者死亡后50年内的收益权，NFT购买者可以对这一期间的版税收入作出预测，并用现金流折现法或市盈率等方法对其估值。对周杰伦工作室而言，发行NFT所获得的收益，将获得远高于传统版权交易的溢价。这些溢价是NFT的高流动性所带来的。
对NFT持有者而言，其既可以从NFT二级市场价格的上涨中获益，也可以享有音乐作品几十年的版税收入分成。音乐作品获得版税收入后，DAO组织或版权管理公司按季度或按年度，将收入转换成数字货币后发送给智能合约的钱包地址，然后由智能合约自动分配给持有者的钱包地址。由于钱包地址永远存在，NFT所表征的收益权变成了一个永续存在、可继承、可转让的权利。
对那些本身也是周杰伦粉丝的NFT持有者而言，其也可以通过自己和其他粉丝的推广、销售、喊单行为，帮助DAO或版权管理公司增加音乐作品的版权收入，提升NFT在二级市场的估值水平，直接让自己获益。NFT使粉丝和投资者这两个原本不相干的角色，天然地糅合在一起，实现了娱乐审美和财务投资的完美结合。
在传统版权经济体系里，“版税基金追求以积极管理提升具体曲库的版权价值，但版税交易平台却强调版税作为一种被动收入的稳定性”（参见《怎么投资音乐版权？我们梳理了三种玩法》）。如果为了提升音乐NFT产品的经济价值，主动管理将更有利于NFT的初始销售和后续增值。NFT持有者可以自行组建DAO，或者与唱片公司、艺人工作室一起组建DAO，除通过投票集体行使版权所有者的非经济性权利外，还负责主动推广来增加被网络平台、直播、广告、影视或翻唱歌手等使用的机会，对版权进行运营，提高版税收入和版权价值。
当然，DAO治理存在严重的持有者搭便车问题，愿意贡献精力的粉丝和NFT投资者可能是少数。这时，具备专业性和专注度的传统版权管理公司仍然有非常大的竞争优势。如何将DAO治理与传统版权管理公司运营相结合，是一个需要在实践中继续摸索的课题。也许将DAO组织作为甲方，版权管理公司作为乙方，DAO通过投票，将版权运营和管理事项委托给版权管理公司执行，并由DAO对版权管理公司进行日常监督，将是可能的一种模式。
在监管方面，重点将关注对DAO治理或版权管理公司的版权运营成果的监督、收入的审计和及时结转、及时向智能合约支付等方面。这也将是一个全新的课题。
将粉丝和投资者角色糅合在一起的思路，也可以非常自然地运用于KOL经济体，并对KOL、粉丝、MCN公司和互联网平台在该经济体系中的角色进行重构。不过KOL经济比音乐版权要复杂得多，相应地玩法也会更多。
在传统KOL经济模型里，KOL用内容和自身特质吸引粉丝，MCN组织内容生产及/或流量运营及其他支撑性工作，平台公司负责流量分发。根据收入来源的不同，KOL、MCN和平台各自贡献的价值和或收入分成比例有所不同：
直播打赏收入：平台40%~50%，KOL 35%~45%，MCN 10~15%。
商单广告收入：如果是平台分派的广告订单，平台在截留部分总单广告收入后，将一部分分给特定的KOL，并收取5%-10%的手续费，这些收入然后再在KOL、MCN间分配。KOL、MCN协商确定分成比例，比例不定。
带货佣金收入：流量型平台有的参与分成，有的不参与。余下的大头主要由KOL、MCN协商确定分成比例，比例不定。
可见，粉丝在这一经济体并不享受经济利益。而平台既掌握流量分发的生杀予夺大权，占据经济利益的大头。
可以以KOL在特定平台产生的、特定期限内的特定类别的收入为依托，发行NFT。与音乐版权NFT不一样的是，KOL和MCN也可以成为NFT的持有者，将其分成比例予以固化（但可限制其NFT的可转让性）。
NFT持有者的这一经济体中的角色如下：
组织DAO，通过DAO治理方式，监督甚至取代MCN，鞭策其更好地运营KOL，将KOL的价值最大化。在MCN不再胜任时，通过DAO投票予以替换或取代。在这一模型下，在DAO与MCN的关系中，DAO将成为甲方，MCN成为乙方，这将极大地有利于MCN的运作效率，维护KOL的权益。
对于为KOL经济体做出重大贡献的NFT持有者，通过发行新的NFT予以激励（提高分成比例）。
设置不同层级的NFT，旧NFT的持有者可以分享新NFT发行或交易的部分收入分成，或者相反。或者通过类似机制，奖励对获客、拉新有特殊贡献的NFT持有者。
集合多个KOL，或者与其他DAO组织联合，与平台公司博弈，提升DAO在经济生态中的收入分成比例。
在KOL、DAO与MCN和平台的关系中，DAO组织帮助KOL与MCN和平台进行利益博弈，并争取KOL和NFT持有者利益的最大化。
与音乐版权NFT一样，监管的重点也将放在MCN运营成果的监督、收入的审计和及时结转、及时向智能合约支付等方面。
监管的另一重点是，KOL与DAO组织要签署竞业禁止协议，明确KOL不得在约定的平台、内容形式、题材范围外做出与NFT涵盖范围相竞争的行为，相应的收入必须全部缴付给NFT智能合约，不得截留和私分。
在有潜在利益冲突的DAO提案投票中，KOL和MCN必须回避表决。
【待续】
NFT毫无疑问是Web3 对人类社会最伟大的贡献之一。它远不止艺术品收藏和头像图片、数字IP这些初级和浅层次玩法。其天然具有的某些属性，可以用来重构现有的诸多经济模型，不管是在数字经济，还是传统经济领域。
本文是同名主题系列的第一篇。作者希望抛砖引玉，就这一主题与读者和业界创业者展开深入探讨。欢迎大家贡献新的点子和意见，作者将据此整理和更新本系列的后续文章。
NFT的发展前景，不会局限于头像图片、数字藏品。这些数字文件的稀缺性一定程度上是虚伪的，正如《Web3 与 Web2：根本意识形态分歧》一文所说：
原生数字内容有一个非常奇怪的特性，即天然具有丰富性。如果你创建一个 GIF 或 JPEG，你可以生成无限的副本并分发给每个人。
但是，NFT具有下面这些天然的工具属性，使其可以应用于社会经济领域，重构生产关系和经济模型：
自由流通。除了某些特殊的NFT外（如Vitalik倡导的灵魂绑定币Soulbound Token)，NFT可以自由交易和流通。流通性会解锁既有价值，甚至可以创造价值。
智能合约。这意味着一旦部署上链，智能合约不可修改，且自动执行，不受人为干扰。与预言机机制相结合，打通线上线下，这可以解锁无限的创新可能性。同时，政府也可以要求将缴税指令集成在智能合约里，在获得收益分成和在NFT交易时，自动向国库缴税，因此，NFT将为政府带来巨量的税源。
表征任何形态的利益。包括权利、资历、福利、待遇、身份、道具、积分、许可。这些利益既可以是线上的，也可以是线下的。
稀缺性。NFT必须具有一定的稀缺性，才可保持其价值，且与同质通证 （token）区分。这也是其与证券类金融工具不同的地方，它的发行量很小，发行门槛也低得多，因此也就不会像证券和token发行交易那样存在引发系统性金融风险的可能性。
今天先谈谈NFT对音乐版权经济和KOL经济的改造。
NFT 可以用来表征一部或多部、甚至音乐人全部作品的碎片化版权及相应的版税收入权。在这里，NFT兼具版税交易平台和版税基金的特点，并使得音乐人能将其未来版税收提前变现。
比如，周杰伦工作室可以将《青花瓷 》的著作权铭（mint）成若干份NFT，每份NFT代表确定比例的版权。这里的版权具有非常宽泛的内容，包括所有可被转让的权利，如复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、摄制、改编、翻译、汇编等，以及转让这些权利所获得的收入。但不包括与创作者身份绑定的权利，如发表、署名、保护作品完整和复制。不过，被转让的这些权利，除收益权可以由NFT持有者单独行使外，均需由NFT持有人集体行使。这时，DAO这一组织形式即可派上用场，DAO也可以投票将其委托给专业的版权管理公司行使。
由于NFT代表了从现在起到作品完成后或创作者死亡后50年内的收益权，NFT购买者可以对这一期间的版税收入作出预测，并用现金流折现法或市盈率等方法对其估值。对周杰伦工作室而言，发行NFT所获得的收益，将获得远高于传统版权交易的溢价。这些溢价是NFT的高流动性所带来的。
对NFT持有者而言，其既可以从NFT二级市场价格的上涨中获益，也可以享有音乐作品几十年的版税收入分成。音乐作品获得版税收入后，DAO组织或版权管理公司按季度或按年度，将收入转换成数字货币后发送给智能合约的钱包地址，然后由智能合约自动分配给持有者的钱包地址。由于钱包地址永远存在，NFT所表征的收益权变成了一个永续存在、可继承、可转让的权利。
对那些本身也是周杰伦粉丝的NFT持有者而言，其也可以通过自己和其他粉丝的推广、销售、喊单行为，帮助DAO或版权管理公司增加音乐作品的版权收入，提升NFT在二级市场的估值水平，直接让自己获益。NFT使粉丝和投资者这两个原本不相干的角色，天然地糅合在一起，实现了娱乐审美和财务投资的完美结合。
在传统版权经济体系里，“版税基金追求以积极管理提升具体曲库的版权价值，但版税交易平台却强调版税作为一种被动收入的稳定性”（参见《怎么投资音乐版权？我们梳理了三种玩法》）。如果为了提升音乐NFT产品的经济价值，主动管理将更有利于NFT的初始销售和后续增值。NFT持有者可以自行组建DAO，或者与唱片公司、艺人工作室一起组建DAO，除通过投票集体行使版权所有者的非经济性权利外，还负责主动推广来增加被网络平台、直播、广告、影视或翻唱歌手等使用的机会，对版权进行运营，提高版税收入和版权价值。
当然，DAO治理存在严重的持有者搭便车问题，愿意贡献精力的粉丝和NFT投资者可能是少数。这时，具备专业性和专注度的传统版权管理公司仍然有非常大的竞争优势。如何将DAO治理与传统版权管理公司运营相结合，是一个需要在实践中继续摸索的课题。也许将DAO组织作为甲方，版权管理公司作为乙方，DAO通过投票，将版权运营和管理事项委托给版权管理公司执行，并由DAO对版权管理公司进行日常监督，将是可能的一种模式。
在监管方面，重点将关注对DAO治理或版权管理公司的版权运营成果的监督、收入的审计和及时结转、及时向智能合约支付等方面。这也将是一个全新的课题。
将粉丝和投资者角色糅合在一起的思路，也可以非常自然地运用于KOL经济体，并对KOL、粉丝、MCN公司和互联网平台在该经济体系中的角色进行重构。不过KOL经济比音乐版权要复杂得多，相应地玩法也会更多。
在传统KOL经济模型里，KOL用内容和自身特质吸引粉丝，MCN组织内容生产及/或流量运营及其他支撑性工作，平台公司负责流量分发。根据收入来源的不同，KOL、MCN和平台各自贡献的价值和或收入分成比例有所不同：
直播打赏收入：平台40%~50%，KOL 35%~45%，MCN 10~15%。
商单广告收入：如果是平台分派的广告订单，平台在截留部分总单广告收入后，将一部分分给特定的KOL，并收取5%-10%的手续费，这些收入然后再在KOL、MCN间分配。KOL、MCN协商确定分成比例，比例不定。
带货佣金收入：流量型平台有的参与分成，有的不参与。余下的大头主要由KOL、MCN协商确定分成比例，比例不定。
可见，粉丝在这一经济体并不享受经济利益。而平台既掌握流量分发的生杀予夺大权，占据经济利益的大头。
可以以KOL在特定平台产生的、特定期限内的特定类别的收入为依托，发行NFT。与音乐版权NFT不一样的是，KOL和MCN也可以成为NFT的持有者，将其分成比例予以固化（但可限制其NFT的可转让性）。
NFT持有者的这一经济体中的角色如下：
组织DAO，通过DAO治理方式，监督甚至取代MCN，鞭策其更好地运营KOL，将KOL的价值最大化。在MCN不再胜任时，通过DAO投票予以替换或取代。在这一模型下，在DAO与MCN的关系中，DAO将成为甲方，MCN成为乙方，这将极大地有利于MCN的运作效率，维护KOL的权益。
对于为KOL经济体做出重大贡献的NFT持有者，通过发行新的NFT予以激励（提高分成比例）。
设置不同层级的NFT，旧NFT的持有者可以分享新NFT发行或交易的部分收入分成，或者相反。或者通过类似机制，奖励对获客、拉新有特殊贡献的NFT持有者。
集合多个KOL，或者与其他DAO组织联合，与平台公司博弈，提升DAO在经济生态中的收入分成比例。
在KOL、DAO与MCN和平台的关系中，DAO组织帮助KOL与MCN和平台进行利益博弈，并争取KOL和NFT持有者利益的最大化。
与音乐版权NFT一样，监管的重点也将放在MCN运营成果的监督、收入的审计和及时结转、及时向智能合约支付等方面。
监管的另一重点是，KOL与DAO组织要签署竞业禁止协议，明确KOL不得在约定的平台、内容形式、题材范围外做出与NFT涵盖范围相竞争的行为，相应的收入必须全部缴付给NFT智能合约，不得截留和私分。
在有潜在利益冲突的DAO提案投票中，KOL和MCN必须回避表决。
【待续】
No comments yet