Pelanggaran data dan pelanggaran privasi sudah menjadi hal yang umum saat ini. Sebulan yang lalu, peretas mengakses data pribadi 37 juta pelanggan T-Mobile . Tahun lalu, pelanggaran keamanan IKEA berdampak pada 95 ribu pelanggan mereka, dan serangan siber terhadap Komite Palang Merah Internasional membahayakan data pribadi 515.000 orang yang rentan . Penjahat dunia maya akan mengambil informasi pribadi yang dicuri dan menggunakannya untuk pencurian identitas, mengakses rekening keuangan orang, atau menargetkan mereka dengan penipuan phishing , dan konsekuensinya bisa sangat buruk, termasuk kehilangan tabungan hidup seseorang dalam hitungan detik.
Namun hal ini tidak berhenti pada penjahat saja. Pemerintah dan entitas swasta juga haus akan data untuk “mengawasi” populasi. Di AS, Undang-Undang Patriot tahun 2001 mengizinkan agen pemerintah melakukan pengawasan terhadap warga negara tanpa sepengetahuan mereka, undang-undang yang sudah habis masa berlakunya pada tahun 2020 tetapi meninggalkan sebagian besar infrastruktur dan listriknya. Markas Besar Komunikasi Pemerintah (GCHQ) Inggris juga melanggar privasi warga negara dengan mengakses dan memantau email mereka, koneksi media sosial, riwayat pencarian, alamat IP, dan banyak lagi.
Industri kripto juga tidak terkecuali dari masalah privasi terkait pemerintah. Tahun lalu, Kantor Pengendalian Aset Luar Negeri (OFAC) Departemen Keuangan AS gagal membedakan antara pembuat perangkat lunak Tornado Cash dan perangkat lunak penganonim aset digital itu sendiri dengan menambahkan keduanya ke Specially Designated Nationals and Blocked Persons List (SDN). Departemen tersebut melampaui wewenangnya sendiri dengan keputusan ini dan berpotensi melanggar “hak konstitusional” menurut analisis dari Coin Center, yang sedang mempertimbangkan untuk mengambil tindakan hukum sebagai tanggapan atas keputusan tersebut.
Fight for the Future, sebuah kelompok advokasi nirlaba, juga telah bergabung dalam diskusi privasi digital, merilis surat terbuka di situs web mereka yang menyerukan anggota Kongres AS yang baru terpilih untuk melindungi privasi . Serupa dengan itu, kesadaran privasi digital melanda Crypto Twitter tahun lalu ketika gambar bertuliskan “Privasi itu normal” yang dibuat oleh Chris Tomeo (Electric Coin Co.), menerima ribuan retweet. Grafik tersebut mencantumkan contoh mengapa privasi harus dinormalisasi. Privasi sudah menjadi hal yang normal di rumah dan pikiran kita — privasi juga harus menjadi status quo di bidang keuangan.
Namun semakin banyak informasi dan aset yang disimpan secara online dari waktu ke waktu, kebutuhan akan solusi efektif terhadap masalah privasi menjadi semakin penting. Jadi masih ada pertanyaan terbuka "apakah teknologi blockchain bisa menjadi jawabannya, bahkan dengan permasalahan yang disebutkan di atas? Tentu saja, tapi tidak dalam kondisi sekarang."
Mari kita selami.
Blockchain sering kali disajikan sebagai solusi utama untuk masalah keamanan dan privasi. Di permukaan, kebijakan-kebijakan tersebut tampaknya mampu menyelesaikan masalah-masalah utama seperti sentralisasi dan pelanggaran keamanan, namun pada kenyataannya, sebagian besar dari kebijakan-kebijakan tersebut hanya akan membawa masyarakat ke jalan satu arah menuju dystopia seperti yang terjadi pada tahun 1984.
Kita harus menerima kenyataan bahwa blockchain bukanlah sesuatu yang bersifat pribadi . Meskipun kripto memungkinkan Anda mengirim dan menerima uang dari dompet “anonim”, ini adalah teknologi “buku besar” yang membuat semua data Anda bersifat publik dan tersedia untuk dilihat — dan dieksploitasi oleh siapa saja.
Orang-orang menyebut blockchain sebagai “buku besar publik / public ledgers” karena mereka melacak data transaksi semua orang dan menyimpannya secara publik agar dapat dilihat semua orang. Dan itulah masalahnya: Blockchain seperti saat ini tidak dapat menyelesaikan masalah privasi karena dibuat untuk menyiarkan data pengguna . Pengguna lain, organisasi, dan pemerintah dapat mengetahui dengan tepat apa yang Anda lakukan hampir kapan saja — yang merupakan jalan besar bagi dunia George Orwell pada tahun 1984 untuk menjadi kenyataan.
Anda dapat memikirkannya seperti ini, baris kode dalam transaksi blockchain Anda berfungsi seperti Twitter untuk rekening bank Anda. Siapa pun dapat melihat alamat dompet, transaksi, saldo, dan stempel waktu Anda. Orang-orang telah mengambil keuntungan dari kekayaan informasi pengguna yang dipublikasikan oleh blockchain dan menjualnya kepada perusahaan yang kemudian dapat menelusuri kembali dan mengakses data yang lebih terbuka. Pernah dengar tentang Chainalysis?
Jika kita tidak bertindak sekarang, kita bisa menghadapi totalitarianisme, ancaman besar, dan pengawasan massal dalam waktu yang tidak lama lagi. Privasi adalah hak asasi manusia yang mendasar , privasi mendasari martabat dan kebebasan manusia, dan kita harus melindunginya sekarang – bukan di masa depan.
Jadi apa jawabannya di sini? Jika teknologi blockchain, metode transaksi keuangan yang paling aman dan terdesentralisasi di luar sana, tidak berhasil, apa lagi yang bisa dilakukan?
Solusinya adalah mengubah cara kita berpikir tentang blockchain — dan mengambil pendekatan yang mengutamakan privasi . Anda harus bisa mengirim dan menerima mata uang kripto tanpa seluruh dunia bisa memata-matai Anda. Di sinilah Namada berperan – untuk memungkinkan privasi aset-agnostik yang mulus, antar rantai.
Namada adalah L1 bukti kepemilikan yang menjaga privasi yang memungkinkan pengguna untuk mentransfer aset apa pun dari dan ke rantai mana pun sepenuhnya secara anonim, melalui sirkuit tanpa pengetahuan Multi-Asset Shielded Pool (MASP) Namada, dengan kecepatan dan hampir seperti Visa. tanpa biaya. Melalui Namada, semua transfer aset terlihat sama dari luar (misalnya transfer NFT akan terlihat tidak dapat dibedakan dari transfer DAI), sehingga mustahil bagi pemerintah, perusahaan, atau penjahat dunia maya untuk mengekstrak informasi transaksi apa pun – hal ini sepenuhnya terlindungi dan anonim. bahwa tidak ada grafik transaksi yang terlihat oleh pengamat rantai.
Tidak seperti rantai perlindungan privasi lainnya yang terputus-putus karena keterkaitannya dengan aset, dApps, atau platform tertentu, Namada telah menciptakan satu rangkaian terlindung untuk semua aset (baik yang dapat dipertukarkan maupun yang tidak dapat dipertukarkan), dan menemukan cara untuk memisahkan aset dari platform. , memungkinkan mereka berpindah ke kumpulan privasi terpadu. Solusi akhirnya adalah protokol yang benar-benar mengganggu yang memberikan jaminan privasi dan keamanan lebih tinggi dibandingkan blockchain lain yang ada saat ini. Menariknya lagi, Anda dapat menggunakan shielded set Namada untuk menyemai privasi ke rantai lain, misalnya kumpulan aset terlindung dapat menyemai dan memutus keterkaitan tindakan seseorang (misalnya mempertaruhkan, berdagang) di rantai lain. Demikian pula, Anda dapat menyesuaikan privasi ke aset atau tindakan Anda sebelumnya di jaringan lain untuk kemudian memutus keterhubungan dengan data lain yang mungkin Anda ungkapkan secara tidak sengaja.
Elemen terakhir dan sangat unik dari pengaturan Namada adalah bahwa ia memperlakukan privasi sebagai barang publik . Hal ini memberikan insentif kepada pengguna untuk memiliki aset terlindung dan menggunakannya secara langsung dalam kumpulan aset terlindung — dan semakin banyak orang yang menggunakannya, semakin privasi setiap transaksinya.
Untuk mengetahui lebih lanjut tentang Namada dan cara kerjanya, baca:
Jika kita melanjutkan jalur yang kita gunakan saat ini dengan jaringan blockchain yang transparan, hasil akhirnya bisa menjadi dunia keuangan yang tidak terlalu privat dibandingkan dengan dunia yang kita tinggali saat ini. Namun ada solusi yang jelas, kita harus mengubah cara kita menggunakan blockchain, sehingga memberikan kebebasan kepada pengguna. kembali dan memastikan anonimitas dan privasi mereka diprioritaskan.
Karena ingat: Privasi itu normal
Namada Indonesia