NFT 火起来不到2年，据 NFTScan 数据显示，每小时内有 3391 个 NFT在以太坊上被铸造出来，与此 BNBChain 上的是 8223 个NFTs，每天有艺术家、开发者等铸造出来，在上面消耗近万美元 Gas，购买者支撑起了这 170 亿美金市值。自 DeFi 之后的现象级产品，创造了加密市场新一轮的增长奇迹，定义了新的生产、传播与资产支配方式。

今天的 NFT 已经不只是一款产品，从 JPG 走向音乐、游戏，是加密领域的香饽饽，非同质化代币，只要有唯一性资产的需求 ，就可以做成「NFT」，不断出现的天价交易持续刺激着人们的神经，CryptoPunk#4156 最高售出 1035 万美元，Decentraland 虚拟土地售出 242 万美元，NFT 仿佛成了财富象征，据 NFTGo 统计，现 NFT 市值达到 170 亿美元，是 2021 年全球艺术及收藏品拍卖总额 126 亿美元的 1.34 倍。

CryptoPunk 贡献了NFT近 11.37%的市值，Bored Ape Yacht Club 占据 5.83%，而其余的音乐、游戏、metaverse、social 还远没到贡献足够多交易量的时候；近期 NFT 表现比较亮眼的 Azuki 也是老形式 PFP里长出来的。

NFT 诞生在 ETH 网络里的 加密艺术品模式之下，依靠拍卖天价的力量跑进人们的视野，但当它长到单一、同质化严重、投机炒作的时候，过去的增长模式在一定程度上失效了：NFT 遇到了瓶颈，据 CryptoSlam 数据分析，NFT热潮近期已呈现放缓趋势。具体而言，以太坊 NFT 总销售额近期每周降幅达 35%，此外自上周以来，以太坊上的独立买家数量也下降了超过 20%；NFT 监管、交易模式、平台粗糙还在影响 NFT的发展。

先写点 nft 的技术层面的信息吧，写的简单易懂，嗯，尽量说人话。

在NFT的智能合约下，区分唯一性是根据智能合约与其中的 Token ID 不同来认证，智能合约保证合约的唯一性，而不同的 ID 各自对应其 Metadata（元数据）。举例来看，你在NFTScan 里输入某个 NFT 的合约地址，随意点开两个名字、图片一致的NFT，但是在Asset ID 是不一样的编号，唯一性可以根据编号来判断价值。NFT 通过智能合约 ERC-721、ERC-1155 等标准合约形式部署在区块链上。 ERC-721 标准适用于任何非同质化的数字内容，ERC-1155 更多用在游戏中，用于标识一类道具。比如在 Binopoly 中，房产和房产证是721，其他的原材料、建材都是1155，1155的是一个合约，但是不同的 Token ID 代表着不同的材料，在「BINO Materials: 0xeDEe132Fcf90FE3157C389706b30c6A1c7A6C88D」里，Token Id 1 是 Clay；Token Id 2 是 Wood；Token Id 3 是 Stone；Token Id 4 是 Glass；Token Id 5 是 Iron；Token Id 6 是 Brick；……；Token Id 18 是 SharingCard。

可能有人好奇，那既然协议一致，为什么 NFT交易、聚合平台需要部署不同的链？因为只有在发起交易的时候，NFT 智能合约才能与外界发生联系，交易是连接外部世界和区块链网络内部状态的桥梁，NFT 的智能合约部署完成后， 外部调用 RPC 接口访问以太坊主网，矿工将交易打包，EVM（以太坊虚拟 机）找到对应智能合约并根据外部传入参数执行对应的合约函数，执行完成后在链上将状态更新，BNB Chain、Polygon 等公链同上。

虽然加密猫过去很久了，但是现如今的常用的 NFT 智能合约 ERC-721、ERC-1155 标准均是在2018年正式推出，智能合约标准的推出，有利于浏览器展示以及钱包、交易市场的支持，另外，智能合约标准之下，聚合交易平台 OpenSea、Rarible、SuperRare 等在 2017 年后陆续上线，游戏平台 Axie Infinity、NBA 官方授权交易平台 NBA TopShot、元宇宙平台 Decentraland 等垂直化平台也陆续推出，大幅降低了 C 端用户参与的门槛，为后续破圈建立基础。

2018 年之后是很长的一段熊市，Axie Infinity 就是上线于熊市，我觉得 项目方那时候也是很焦虑吧，没有赶上 2017 年的牛市，一上线就熊市，心态也很炸吧，除了以上技术层面的发展，Axie Infinity 当时做了地推，挨家挨户地教越南用户玩，在熊市的时候放平心态认真种地。

回过头看看现在的 NFT 相关平台，从交易来看，以上 18年就建立的不提了，说点新的，目前能支持 BNB Chain 的 NFT 交易市场有 NFTrade、Babylons、TreasureLand、Tofu、Mintervese等，其中，只有 Babylons、TreasureLand 支持 ERC-1155协议，NFTrade 是挺好用，0 手续费；Babylons 完全欧洲审美、操作习惯，国人好像用不大习惯，但是它有个特点，交易即挖矿，即每周都会根据交易 NFT 来空投平台代币，手续费 2%；TreasureLand 中规中矩，支持 ERC-721、ERC-1155，手续费 2%; Tofu base 在日本，仅支持 ERC-721，手续费 5%；Mintervese 仅支持 ERC-721，手续费 2%，前 6 个月返还项目方。

虽然市场喊着链游会在下一个牛市起飞，但是现在就支持适合游戏的 ERC-1155 协议交易的也就 Babylons 和 TreasureLand，大家希望自己在玩的时候能无缝交易，跨到其他平台会有割裂感，影响体验，但是目前就 Babylons 做了sdk 接口，但是使用体验不佳。

交易如果不畅，如何起飞？资金进不来出不去，链游能玩转？

当然我说的这是链游，像星鲨这样百分之八十的游戏是中心化服务器，NFT 交易平台能不能支持无所谓，中心化的代码容易修改。当然，每个人对于链游和好的链游的心理预期不一样，所以这个看自己怎么想吧。不要一味去中心化，要依据商业模型和属性针对性地选择方案。

NFT 交易平台发展现状如上，那么再来看看底层区块链的更新迭代，相比较 2018 年的以太坊的一枝独秀，以 BNB Chain、Solana、Flow、Fantom 等的公链以及 Polygon、WAX、Ronin侧链的陆续推出，TPS、Gas 等方面性能大幅提升。

以 BNB Chain 为例，在 2022 年初提出，技术上要更新侧链、分片链、验证节点扩展，提高链的去中心化和可扩展性，能够使 BNB Chain 服务于 GameFi、SocialFi 和 Metaverse 等大型 Dapp，改善社区体验。现在还没看到有什么动作。

Solana 在 NFT 领域处于野蛮发育时期，2021 年 8 月底，基于Solana链上去中心化拍卖协议BurntFinance 与多个生态项目组成的 Solana NFT 联盟正式上线，旨在共同促进基于 Solana的项目之间的通用标准，同时为网络的大规模采用做好准备。而在 NFT 技术细节方面，为使铸造过程更加顺畅，项目方大多积极采用 Metaplex 协议的 Candy Machine 来处理铸造。

介绍完以上基础的 NFT 信息，我们来聊聊 NFT 的高阶玩法：租赁和借贷。

租赁和借贷是在和 YGGSEA 那边聊天我想到的，当时在聊游戏公会的运行机制：一个账户可以给到学员去玩，给到底薪之后，等到结算的时候，公会官方统一结算，但是纯链上游戏无法合作，无法完全控制资产。当时，我在想，那这样的话，游戏该如何和公会合作？

直到我看到 Vera 的介绍：作为一个开放的非同质通证 (NFT) 资产金融平台，可为任何 NFT 应用程序提供去中心化融资、租赁、借贷、卖方保护以及其他基本金融服务，支持 ETH、BNBChain、Polygon 网络。概念是个好概念。试了下，待优化。

Oort  Digital 也是一个提供 NFT 租赁和抵押借贷的平台，但是目前仅支持 polygon 网络，正在部署 BNB Chain ，但是这两者有个细微的差别，Vera 可以提前归还 NFT，Oort 只能是租约到期。

我终于找到了链游和公会合作的撮合机制，这样的话，公会可以把 nft 租赁给学员，这样就不用担心无法控制资产了。但是整体下来，还是在尝试，使用率不高，而且有公会、游戏在推出自己的 租赁借贷功能。

作为一个风头十足的赛道，NFT 看上去应该有足够的安全感。但实际呢？

ETH 网络的 NFT 陷入了瓶颈，多是 PFP 投机炒作，一种精神文化的链接，圈层的象征。NFT 处在高楼之上，属于少数人的玩具。

BNB Chain 网络的 NFT ，倒是长出了不一样的烟火，就是链游，也和其他新生代区块链网络不一样的是，BNB Chain 是会坚持和有耐心做下去的，而不是像 Solana 只会暴力拉盘，BNB Chain 对于自己生态内的 NFT ，会经常组织活动，比如嘉年华、圣诞节大型活动、黑客松竞赛等来促活和链接利益共同体。而反观 Solana，连起码的推特运营都没有，每次都是发布利好消息暴力拉盘，没有耐心种地。

不仅仅是 NFT 赛道，加密行业要是找寻新的增量，不仅仅只能靠币价，更多要开始精细化的自我调整，潮水迟早会退去，新的海浪会一波接一波，站上浪头也许是运气，但是花无百日红，接下来，NFT 要解决的就是让绝多大数人能够进入到市场经济，流动起来，不需要运营的干预，可是实现自循环。

NFT 火起来不到2年，据 NFTScan 数据显示，每小时内有 3391 个 NFT在以太坊上被铸造出来，与此 BNBChain 上的是 8223 个NFTs，每天有艺术家、开发者等铸造出来，在上面消耗近万美元 Gas，购买者支撑起了这 170 亿美金市值。自 DeFi 之后的现象级产品，创造了加密市场新一轮的增长奇迹，定义了新的生产、传播与资产支配方式。

今天的 NFT 已经不只是一款产品，从 JPG 走向音乐、游戏，是加密领域的香饽饽，非同质化代币，只要有唯一性资产的需求 ，就可以做成「NFT」，不断出现的天价交易持续刺激着人们的神经，CryptoPunk#4156 最高售出 1035 万美元，Decentraland 虚拟土地售出 242 万美元，NFT 仿佛成了财富象征，据 NFTGo 统计，现 NFT 市值达到 170 亿美元，是 2021 年全球艺术及收藏品拍卖总额 126 亿美元的 1.34 倍。

CryptoPunk 贡献了NFT近 11.37%的市值，Bored Ape Yacht Club 占据 5.83%，而其余的音乐、游戏、metaverse、social 还远没到贡献足够多交易量的时候；近期 NFT 表现比较亮眼的 Azuki 也是老形式 PFP里长出来的。

NFT 诞生在 ETH 网络里的 加密艺术品模式之下，依靠拍卖天价的力量跑进人们的视野，但当它长到单一、同质化严重、投机炒作的时候，过去的增长模式在一定程度上失效了：NFT 遇到了瓶颈，据 CryptoSlam 数据分析，NFT热潮近期已呈现放缓趋势。具体而言，以太坊 NFT 总销售额近期每周降幅达 35%，此外自上周以来，以太坊上的独立买家数量也下降了超过 20%；NFT 监管、交易模式、平台粗糙还在影响 NFT的发展。

先写点 nft 的技术层面的信息吧，写的简单易懂，嗯，尽量说人话。

在NFT的智能合约下，区分唯一性是根据智能合约与其中的 Token ID 不同来认证，智能合约保证合约的唯一性，而不同的 ID 各自对应其 Metadata（元数据）。举例来看，你在NFTScan 里输入某个 NFT 的合约地址，随意点开两个名字、图片一致的NFT，但是在Asset ID 是不一样的编号，唯一性可以根据编号来判断价值。NFT 通过智能合约 ERC-721、ERC-1155 等标准合约形式部署在区块链上。 ERC-721 标准适用于任何非同质化的数字内容，ERC-1155 更多用在游戏中，用于标识一类道具。比如在 Binopoly 中，房产和房产证是721，其他的原材料、建材都是1155，1155的是一个合约，但是不同的 Token ID 代表着不同的材料，在「BINO Materials: 0xeDEe132Fcf90FE3157C389706b30c6A1c7A6C88D」里，Token Id 1 是 Clay；Token Id 2 是 Wood；Token Id 3 是 Stone；Token Id 4 是 Glass；Token Id 5 是 Iron；Token Id 6 是 Brick；……；Token Id 18 是 SharingCard。

可能有人好奇，那既然协议一致，为什么 NFT交易、聚合平台需要部署不同的链？因为只有在发起交易的时候，NFT 智能合约才能与外界发生联系，交易是连接外部世界和区块链网络内部状态的桥梁，NFT 的智能合约部署完成后， 外部调用 RPC 接口访问以太坊主网，矿工将交易打包，EVM（以太坊虚拟 机）找到对应智能合约并根据外部传入参数执行对应的合约函数，执行完成后在链上将状态更新，BNB Chain、Polygon 等公链同上。

虽然加密猫过去很久了，但是现如今的常用的 NFT 智能合约 ERC-721、ERC-1155 标准均是在2018年正式推出，智能合约标准的推出，有利于浏览器展示以及钱包、交易市场的支持，另外，智能合约标准之下，聚合交易平台 OpenSea、Rarible、SuperRare 等在 2017 年后陆续上线，游戏平台 Axie Infinity、NBA 官方授权交易平台 NBA TopShot、元宇宙平台 Decentraland 等垂直化平台也陆续推出，大幅降低了 C 端用户参与的门槛，为后续破圈建立基础。

2018 年之后是很长的一段熊市，Axie Infinity 就是上线于熊市，我觉得 项目方那时候也是很焦虑吧，没有赶上 2017 年的牛市，一上线就熊市，心态也很炸吧，除了以上技术层面的发展，Axie Infinity 当时做了地推，挨家挨户地教越南用户玩，在熊市的时候放平心态认真种地。

回过头看看现在的 NFT 相关平台，从交易来看，以上 18年就建立的不提了，说点新的，目前能支持 BNB Chain 的 NFT 交易市场有 NFTrade、Babylons、TreasureLand、Tofu、Mintervese等，其中，只有 Babylons、TreasureLand 支持 ERC-1155协议，NFTrade 是挺好用，0 手续费；Babylons 完全欧洲审美、操作习惯，国人好像用不大习惯，但是它有个特点，交易即挖矿，即每周都会根据交易 NFT 来空投平台代币，手续费 2%；TreasureLand 中规中矩，支持 ERC-721、ERC-1155，手续费 2%; Tofu base 在日本，仅支持 ERC-721，手续费 5%；Mintervese 仅支持 ERC-721，手续费 2%，前 6 个月返还项目方。

虽然市场喊着链游会在下一个牛市起飞，但是现在就支持适合游戏的 ERC-1155 协议交易的也就 Babylons 和 TreasureLand，大家希望自己在玩的时候能无缝交易，跨到其他平台会有割裂感，影响体验，但是目前就 Babylons 做了sdk 接口，但是使用体验不佳。

交易如果不畅，如何起飞？资金进不来出不去，链游能玩转？

当然我说的这是链游，像星鲨这样百分之八十的游戏是中心化服务器，NFT 交易平台能不能支持无所谓，中心化的代码容易修改。当然，每个人对于链游和好的链游的心理预期不一样，所以这个看自己怎么想吧。不要一味去中心化，要依据商业模型和属性针对性地选择方案。

NFT 交易平台发展现状如上，那么再来看看底层区块链的更新迭代，相比较 2018 年的以太坊的一枝独秀，以 BNB Chain、Solana、Flow、Fantom 等的公链以及 Polygon、WAX、Ronin侧链的陆续推出，TPS、Gas 等方面性能大幅提升。

以 BNB Chain 为例，在 2022 年初提出，技术上要更新侧链、分片链、验证节点扩展，提高链的去中心化和可扩展性，能够使 BNB Chain 服务于 GameFi、SocialFi 和 Metaverse 等大型 Dapp，改善社区体验。现在还没看到有什么动作。

Solana 在 NFT 领域处于野蛮发育时期，2021 年 8 月底，基于Solana链上去中心化拍卖协议BurntFinance 与多个生态项目组成的 Solana NFT 联盟正式上线，旨在共同促进基于 Solana的项目之间的通用标准，同时为网络的大规模采用做好准备。而在 NFT 技术细节方面，为使铸造过程更加顺畅，项目方大多积极采用 Metaplex 协议的 Candy Machine 来处理铸造。

介绍完以上基础的 NFT 信息，我们来聊聊 NFT 的高阶玩法：租赁和借贷。

租赁和借贷是在和 YGGSEA 那边聊天我想到的，当时在聊游戏公会的运行机制：一个账户可以给到学员去玩，给到底薪之后，等到结算的时候，公会官方统一结算，但是纯链上游戏无法合作，无法完全控制资产。当时，我在想，那这样的话，游戏该如何和公会合作？

直到我看到 Vera 的介绍：作为一个开放的非同质通证 (NFT) 资产金融平台，可为任何 NFT 应用程序提供去中心化融资、租赁、借贷、卖方保护以及其他基本金融服务，支持 ETH、BNBChain、Polygon 网络。概念是个好概念。试了下，待优化。

Oort  Digital 也是一个提供 NFT 租赁和抵押借贷的平台，但是目前仅支持 polygon 网络，正在部署 BNB Chain ，但是这两者有个细微的差别，Vera 可以提前归还 NFT，Oort 只能是租约到期。

我终于找到了链游和公会合作的撮合机制，这样的话，公会可以把 nft 租赁给学员，这样就不用担心无法控制资产了。但是整体下来，还是在尝试，使用率不高，而且有公会、游戏在推出自己的 租赁借贷功能。

作为一个风头十足的赛道，NFT 看上去应该有足够的安全感。但实际呢？

ETH 网络的 NFT 陷入了瓶颈，多是 PFP 投机炒作，一种精神文化的链接，圈层的象征。NFT 处在高楼之上，属于少数人的玩具。

BNB Chain 网络的 NFT ，倒是长出了不一样的烟火，就是链游，也和其他新生代区块链网络不一样的是，BNB Chain 是会坚持和有耐心做下去的，而不是像 Solana 只会暴力拉盘，BNB Chain 对于自己生态内的 NFT ，会经常组织活动，比如嘉年华、圣诞节大型活动、黑客松竞赛等来促活和链接利益共同体。而反观 Solana，连起码的推特运营都没有，每次都是发布利好消息暴力拉盘，没有耐心种地。

不仅仅是 NFT 赛道，加密行业要是找寻新的增量，不仅仅只能靠币价，更多要开始精细化的自我调整，潮水迟早会退去，新的海浪会一波接一波，站上浪头也许是运气，但是花无百日红，接下来，NFT 要解决的就是让绝多大数人能够进入到市场经济，流动起来，不需要运营的干预，可是实现自循环。