
我初次接觸身心靈,是高二時的國文老師引介入門的。當時國文課好像每週有一兩堂是選修閱讀課;老師讓全班投票表決要上跟學校正課相關的選修教材,還是他所推薦的 New Age 相關書籍。詳細過程跟原因我已印象模糊了;只記得大家選擇了 New Age,即使我們都不太了解那是什麼。或許對當時每天上課、補習、備考的我們來說,只是渴望能有個短暫逃離課業的小小綠洲。
老師先後選了兩本書,一本是歐林的《喜悅之道》;一本是尼爾的《與神合一》。現在回頭來看,覺得這兩本書可謂是 New Age 啟蒙的絕佳組合。它們背後所試圖傳達的真理都是相同的,只是前者以平易近人的文字,貼近日常生活去述說;後者則是以精煉直接的風格,破題直指核心。其中後者帶給我的影響與震撼最深;後來在人生不同的階段又重讀了許多次,每次都給我帶來更深的啟發與內在知曉。
還有一本書也給我人生帶來了很大的影響,是奧修的《愛、自由與單獨》。奧修在描述抽象概念時經常富有詩意,讓我對愛、對自己、對親密關係有了非常有別於世俗價值觀的美好想像。
「當愛在時候,自我就不在。」——奧修
我非常好奇除了浪漫情愫之外,消融了自我並合一的親密關係,會是什麼樣的感覺?這後來也形成我的人生經驗主軸之一;同時成為了我最大的挑戰和最美的特質。也就是說,身為月亮處女的我既對愛情抱持著純粹、無條件的理想性,同時在成長過程中又因為帶著原生家庭的匱乏,經歷著完全相反的面向。
New Age 其實簡單地說,就是「這個時代對於身心靈的探索與實踐」。
其實就像 Modern Art 現代藝術所指涉的「現代」,會隨著時代推進而產生不一樣的定義,New Age 也是一個具有相對性且較為廣義模糊的字詞;你甚至可以在音樂、療癒、文學等領域找到這樣的分類。
Share Dialog
New Age 不是宗教;它比較像是一種非傳統的價值觀與信念體系。
相較於有明確神祇、儀式與文化的傳統宗教,它的內容更為多元,架構更為鬆散。但 New Age 之於傳統宗教確實有著承先啟後的關係。我的理解是:對於身心靈的探索與需求由古至今一直都存在,在哲學、心理學、醫學等各個領域都有其發展;宗教則是其中對於信仰、靈性、道德等層面的一種體現。在不同時代、不同地區、不同文化中,會因應所需而形塑出不同框架的宗教。但發展到現代,人類的思想與活動愈發多元,各種文化的資訊交流也更加頻繁快速;這促使各個領域與宗教的邊界被打破,相互交融而自然形成了一種包容與共識尋求的共融。於是新時代的人們不再如過去需要一個宗教來定義規範框架;取而代之的就是 New Age——以新時代的語言與方式,來重新述說相同的真理,以讓新時代的人類更容易親近與理解。
或許可以這樣簡單地做個整理並定義:New Age 是現代對於身心靈的探索與實踐方式。它並非宗教,但具有部分傳統宗教的功能(如提供生命意義、靈性慰藉、社群感等)。有些人會把 New Age 定義為著重在靈性層面的探索,但我覺得其實 New Age 只是以靈性為主要視角出發去看待萬事萬物,實際上仍是涵蓋了身心靈的所有層面。所以我個人比較偏好用「身心靈」這個詞來描述我在探索與實踐的本質,而不僅侷限於新時代的框架中。

剛接觸 New Age 時,觀念都是模糊而懵懂的。心裡的某種觀念好像被什麼給衝擊了,但又說不太出來到底改變了什麼;邏輯上好像能理解字裡行間的語意,但又順不出個合理的解釋。就好像一根釘子深深地打入了內心深處,但除了那份衝擊與深刻之外,在那個當下也沒有激起更多實質的火花。
但有一件事情我是清楚明白的:New Age 之所以吸引我,是因為它讓我感覺自己是有力量的、能選擇的;而非被動的、渺小的。這個清楚在剛接觸 New Age 時就已如此深刻,以至於即使懵懵懂懂,也一路支持著我踏上身心靈求道之路,持續探索並實踐至今。
New Age 所稱呼的「神」,指的不是一個有別於自己的外在權威,而是更廣闊的、神聖美好的我們自身之潛能。「求道」從字面上看起來像是在追尋什麼、在累積什麼,但本質上最終都是一種回歸——回歸我們內在本有的、最高善的那個狀態。
身心靈既然會探索到靈性層次,就難免會接觸到神秘學的部分。求神問卜、通靈、求財改運,這些工具方法在身心靈領域中也所在多有。但同樣是意圖使生命能有更好的發展,若把力量交給外在權威,只想讓事事隨順己意而不注重自省與內在修持,就容易變得迷信盲目,把生命活得愈加渺小並充滿恐懼。若相信力量來自於內在,願意為自己的生命境遇與成長負起責任,就會明白所有的方法手段都只是在協助自己回歸,以更好的品質與美德去經驗這個人世間,生命也就自然活得圓滿自在。
高中時期的啟蒙只是種下了一顆種子,真正開始深入實踐要等到十年後……。
Niz Kuo
No comments yet