Безсумнівно, 2021 рік був роком незамінних токенів (скорочено NFT). Для необізнаних: NFT – це цифрові активи на основі блокчейну, які спроектовані так, щоб бути унікальними а отже, незамінними. NFT зберігають метадані в ланцюгах блоків, які зазвичай пов'язані з файлами, що містять мультимедіа, такі як зображення, відео та аудіо, або токенізоване відтворення фізичних об'єктів, таких як нерухомість. У 2021 році колекціонери NFT відправили на торгові майданчики NFT понад 40 мільярдів доларів. Це число буде лише частиною суми 2022 року, оскільки станом на 1 травня 2022 року сума вже перевищила 37 мільярдів доларів. Згідно з звітом, опублікованим Chainanalysis, з третього кварталу 2020 року кількість активних трейдерів NFT стабільно зростає щокварталу.

Початкова хвиля NFT розпочалася з творів мистецтва та предметів колекціонування (наприклад, рекордний аукціон Beeple за 69 мільйонів доларів), зображень профілів, цифрових аватарів та ігрових активів, які зробили NFT синонімом 2D-візуального мистецтва. Однак NFT трансформувалися в інші форми, особливо в музику, яка має більше охоплення, ніж образотворче мистецтво.

Музику люблять набагато більше людей, аніж образотворче мистецтво. Музика явно призначена для всіх через її набагато ширшу доступність. Насправді вважається, що сектор образотворчого мистецтва значною мірою підтримується приблизно 10 000 колекціонерів творів мистецтва, у той час як музична індустрія отримує дохід у розмірі 57 мільярдів доларів від мільярдів людей з більш ніж півмільярдом користувачів платних стрімінгових сервісів.

Більше того, динаміка галузі робить музику ідеальним представником для прориву Web3. Для більшості артистів Spotify, який є одним із найбільших споживчих продуктів у цьому секторі, став інструментом для популярності, а не для заробітку. Згідно з звітом Delphi Digital, 10% найкращих артистів генерують 99,4% потоків на Spotify. Тепер стрімінгові платформи наполягають на ще нижчих виплатах артистам. Таким чином, NFT пропонують більшій кількості музикантів можливість заробляти на життя своєю роботою, що, як вважається, прискорює прийняття NFT.

Ринок NFT неухильно виходить за межі JPEG і MP3, оскільки вони також можуть бути доказом володіння реальними активами. Існує кілька поточних проектів, які використовують NFT для продажу квитків, нерухомості, а також для підтвердження права власності на реальні предмети, такі як годинник та автомобілі.

Життя кожного NFT починається із запуску NFT (також іноді званої “карбування” чи “дропа”). Карбування NFT - це коли нова колекція спочатку створюється, продається і розподіляється серед покупців, які потім вирішують залишити її у себе або продати на вторинних ринках. Оскільки NFT часто карбуються в дуже обмеженій кількості, карбування NFT часто створюють газову війну, яка засмічує мережу великою кількістю невдалих транзакцій.

Декілька популярних блокчейнів першого рівня, а також другого рівня не змогли задовольнити потреби масштабування карбування NFT. Нижче наведено кілька реальних інцидентів, пов'язаних із проблемами масштабованості, з якими зіткнулися NFT події на Ethereum, Polygon PoS, Arbitrum та Solana.

Ethereum є найбільшою екосистемою смарт-контрактів, і високі комісії за газ досить поширені та не є наслідком NFT. Однак дані показують, що NFT приносять більше трафіку в Ethereum, ніж популярні ERC20 та стейблкоїни. З липня 2021 року частка NFT у загальному обсязі переказів до Ethereum перевищила частку стейблкоїнїв та основних токенів ERC-20. У світлі цього не дивно, що популярний проект NFT може створити навантаження Ethereum під час процесу карбування.

Це було наочно продемонстровано під час продажу NFT, організованого Yuga Labs 1 травня 2022 року на Ethereum. Попит на NFT був настільки високий, що, незважаючи на впровадження внутрішньомережевого процесу KYC та максимальної допустимої кількості карбування у 2 NFT на KYC-гаманець, мережа Ethereum не змогла впоратися з раптовим сплеском попиту. У результаті Yuga Labs попросила співтовариство подумати про перенесення проекту у власну мережу. Нещодавно це було поставлено на голосування і близько 47% користувачів проголосували за APEChain.

Arbitrum запланував двомісячну маркетингову кампанію під назвою The Arbitrum Odyssey, яка дасть користувачам можливість випробувати різні проекти екосистеми Arbitrum у мережі та в нагороду отримати ексклюзивні NFT.

По завершенні першого тижня та подачі заявок на перший NFT, транзакції в Arbitrum досягли рекордно високого рівня, внаслідок чого комісія за транзакції в Arbitrum стала вищою, ніж у Ethereum. У результаті лише через тиждень після запуску, команді Arbitrum довелося різко призупинити роботу програми.

Незважаючи на те, що це не обов'язково було подією карбування NFT, “play to earn” гра Sunflower на початку січня вносила понад 40% комісій за газ у Polygon PoS. Гра проіснувала недовго, але на піку популярності вона мала близько 500 тисяч користувачів.

Токеноміка гри була розроблена таким чином, що чим більше людей приєднувалося до гри, тим більше збільшувалася загальна пропозиція, а отже, винагороди зменшувалися. Це означало, що хтось, хто грав у перші дні, отримував значно більше винагород, ніж ті, хто приєднався пізніше. Ця схема привела до високої активності, яка атакувала мережу Polygon.

Мережа Solana була відключена 2 травня 2022 на 7 годин через велику кількість транзакцій, створених NFT ботами.

Один з валідаторів Solana навіть запропонував цензурувати транзакції, призначені для контракту Metaplex, щоб пом'якшити проблему, внаслідок чого інші емітенти NFT просили валідаторів не блокувати їх контракти.

Ethereum залишається кращою мережею для NFT проектів, проте багато хто з них вивчає альтернативні варіанти масштабування. Ми розглянемо ці Рішення нижче:

1. Сайдчейни EVM та Layer 2: OpenSea є найбільшим ринком NFT, і, додавши підтримку Polygon PoS, кілька проектів почали створювати спочатку NFT на Polygon. Незважаючи на те, що Polygon пропонує нижчу плату за газ та покращену масштабованість, ліквідність, мабуть, зосередженість на Ethereum робить сайдчейни Layer 2 та EVM непривабливим варіантом для власників проектів.

Один із можливих способів обійти проблему ліквідності — карбувати NFT на сайдчейні Layer 2 або EVM (через їх низьку витрату газу), а потім вимагати від власників NFT перевести активи в Ethereum (для захоплення ліквідності). Як тільки NFT з'являться в Ethereum, користувачі можуть користуватися ліквідністю, яку пропонує Ethereum.

Незважаючи на те, що існує кілька NFT мостів, схоже, вони не захопили значної частки ринку. Є кілька причин, через які мости NFT не користуються популярністю серед користувачів та власників проектів. По-перше, багато популярних мостів для взаємозамінних токенів у минулому зламувалися, і тому безпека мостів NFT часто ставиться під сумнів. По-друге, оскільки бриджинг залишається за користувачами, ліквідність може стати фрагментованою, оскільки деякі користувачі можуть не використовувати свої активи. Фрагментація ліквідності, що виникає в результаті, насправді може бути більш шкідливою, ніж активи, що залишаються на самому сайдчейні ланцюга.

Ми також стверджуємо, що навіть якщо ліквідність покращиться у сайдчен EVM ланцюгах або на рівні 2, масштабованість стане проблемою для проектів NFT, як показано у випадку Arbitrum та Polygon PoS.

2. Альтернативні блокчейни першого рівня. Декілька альтернативних рівнів 1, зокрема, Solana залучила значний обсяг NFT у своєму ланцюгу і вона неухильно стає життєздатним варіантом для кількох проектів NFT. Фактично найбільший NFT ринок на Solana під назвою Magic Eden має обсяг торгів, дуже близький до обсягу торгів OpenSea на Ethereum.

Незважаючи на наявність необхідної ліквідності, Solana в минулому щосили намагалася впоратися з великомасштабними подіями карбування NFT.

Подібно до EVM сайдчейнам і блокчейнам другого рівня, блокчейни першого рівня призначені для загального призначення, що означає карбування NFT може зайняти весь блоковий простір, що призведе до перевантаження мережі.

3. Специфічні блокчейни для додатків. Як згадувалося вище, деякі NFT та ігрові проекти, які мають ширшу дорожню карту, засновану на утиліті, ніж просто дропа NFT, вивчають рішення для масштабування для конкретних цілей. У даний час існують такі рішення, як Avalanche, суверенні мережі в стилі Cosmos та інші. Однак ці рішення не ідеальні для карбування NFT, які, як правило, не тривають довго і вимагають можливості переходу на базовий ланцюг, такий як Ethereum або Solana, щоб насолодитися ліквідністю.

4. Механізм відмови від FCFS «першим прийшов – першим обслужений». Більшість заходів NFT на Ethereum у 2021 році були організовані за принципом «першим прийшов – першим обслужений» (FCFS), коли велика кількість людей намагалися заволодіти обмеженою кількістю NFT. Це призвело до того, що користувачі надіслали велику кількість неуспішних транзакцій. У багатьох випадках відсоток невдалих транзакцій сягав 90% і ці транзакції забивали мережу.

У результаті в деяких проектах було вирішено використовувати дропи, відмінні від FCFS, такі як аукціони та розіграші. Однак скидання без FCFS ще не стали загальногалузевим стандартом через складність, яку ці механізми представляють кінцевим користувачам. Наприклад, аукціон може тривати кілька днів, якщо не тижнів, щоб користувачі мали достатньо часу для участі в торгах, що, у свою чергу, може знизити активність спільноти. Крім того, в порівнянні з FCFS, де користувач, що виграв, повинен відправити тільки одну транзакцію, аукціони часто включають кілька транзакційних ставок.

Далі буде…

Переклад статті AltLayer ОРИГІНАЛ

Автор: Aloid#0803