Host：@UnicaYin@Leo Liu
Date：20220507
Recorder：@0x_knight
Note：Not Financial Advice，Risk Your Own Money
美国财政部将把朝鲜用于网络活动的混币器Blender添加到制裁名单
Openleverage：币安第四季孵化计划之一，去中心化杠杆交易平台。去年12月于BNBchain部署，目前TVL 8M，之前融了1.6M，提供5种资产的交易对。
类似的项目：dolomite，目前在测试中，未来有token激励计划。
ENS
ENS本身不能在网址上直接输入和解析。ENS部署网址的解决方案：把IPFS的定向链接放入ENS域名中，ENS可以代表IPFS的目的地，只要提取IPFS链接即可访问。
Cloudflare提供了eth.link的服务，允许ENS域名内容解析，但目前服务不稳定。
有人推出了eth.limo，使用去中心化的解析方案，未来会有更多中继服务产品。
对于ENS而言，最大价值来自于Abstraction（抽象化），公钥地址不便阅读和记忆，ENS反向检索更方便使用。IPFS网址亦是同理。
前端与后端交互问题：作为网站，前端可以直接部署在IPFS下，前端通过与智能合约交互，达到去中心化的状态，而传统网页是与后端交互，后端与服务器交互和传输。域名也可以以ENS形式存在，理论上是抗审查和抗监管的。
ENS未来潜力很大，但现在代币只有治理作用，ENS收入留在treasury。未来可以使用ENS代币作为网络服务费用。
Unica：现在可以用协议收入衡量代币估值吗？
Leo：与传统公司的R&D投入和派息估值方式类似，可以作为一个估值衡量的metric。
Defi协议的Treasury怎么处理？
Unica：不能直接给代币持有者分红，会触及到法律法规的红线。但Treasury可以通过生态投资、做市、贿赂等方式进行花费treasury款项。Defi世界没有什么规则，社区存在的意义就是创设规则，自然会存在很多不平等，中小股东利益很难保证。还处于非常原始的状态，大家也期望有更好的监管和利益分配。
音乐NFT项目可以把收益分给NFT持有者吗？
Unica：音乐NFT项目本身做起来比较困难，版权没有办法清晰划定；链下收入无法在链上清晰执行。实际上，将版税收入分红的NFT还是可能会面临证券化监管问题
Leo：完全去中心化的音乐NFT很难把链下收入和链上NFT绑定，还是需要一定的中心化机构参与
Leo：去中心化音乐版权平台是一个需求吗？
Unica：没什么必要上链，一首歌只有出名后才有权益或收入，单首歌的价值预期太低了。2017年很多音乐NFT都凉了，因为音乐NFT单笔的价值预期太小；当时也没有很好的基础设施；音乐NFT不是那么好传播，跟炒图片逻辑不同
quadratic 投票机制
Leo：quadratic 投票比较容易作弊，一人多账号的治理攻击，可以用高投票费防止吗？
Unica：但这种情况下小holder可能不会投票，VentureDAO的社区投票参与度很低，基本上是中心化的
END 🔚