¿Alguna vez en tu vida has llegado a un consenso? Seguro que sí !! sino recuerda las elecciones del delegado de tu aula… A ¿Dónde salir con las amig@s?…¿Quién tiene la razón? ufff (esa es brava) jejeje…

¡Hola a tod@s!✨Aquí su licenciada favorita en su capítulo #2 del #Web3.0Traveling, así que empecemos.

Vamos a ingresas a un viaje un poco técnico pero muy importante, de hecho, cuando presente en el capítulo anterior muchos me consultaron… ¿Shak y es seguro? ¿Cómo que descentralizado? ¿What? Y tranquil@s hoy vamos a absolver más dudas para que vaya quedando claro todo esto del mundo Web3.0.

Iniciaré explicando a mi fiel estilo, sobre los llamados mecanismos de consenso (también conocidos como protocolos de consenso o algoritmos de consenso) 🫠
Tenemos que primero ponernos siempre, en contexto:
Literalmente el consenso vendría a ser “Un proceso de decisión que busca no solamente el acuerdo de la mayoría de los participantes, sino también persigue el objetivo de resolver o atenuar las objeciones de la minoría para alcanzar la decisión más satisfactoria”

Ahora en el mundo de la Web 3.0 y la blockchain es “El proceso por el que un grupo de pares -conocidos como “nodos”- de una red, determina qué transacciones de la cadena de bloques son válidas y cuáles no.
¿Y por qué nos importa ello? Porque nos ayudaría a proteger las redes de comportamientos malintencionados y ataques de piratas informáticos.

Cabe recalcar que existen muchos tipos diferentes de mecanismos de consenso, dependiendo de la cadena de bloques y su aplicación. Aunque difieren en su uso energético, seguridad y escalabilidad, todas comparten un mismo propósito: garantizar que los registros sean veraces y honestos.

En esta oportunidad les hablaré de 2 principalmente: Prueba de trabajo (PoW) yPrueba de participación (PoS).

Iniciando con Prueba de trabajo (PoW), es un mecanismo utilizado por Bitcoin y el primero en ser creado; se considera el más fiable y seguro de todos los mecanismos de consenso, aunque existen dudas sobre su escalabilidad. Por el lado de los mineros, ellos buscan competir esencialmente entre sí para resolver enigmas computacionales extremadamente complejos utilizando ordenadores de gran potencia. El primero en dar con el número hexadecimal de 64 dígitos (“hash”) se gana el derecho a formar el nuevo bloque y confirmar las transacciones. ¡Pero, también! es recompensado con una cantidad predeterminada de criptomonedas, conocida como “recompensa por bloque”.
Tristemente este mecanismo tiene sus CONTRAS:
** Requiere grandes cantidades de recursos computacionales y energía para generar nuevos bloques, los costes operativos de POW** son notoriamente elevados.
**** Crea una barrera de entrada para los nuevos mineros, lo que suscita preocupación por la centralización y las limitaciones de escalabilidad.
** La crítica más común al POW es el impacto que el consumo eléctrico tiene en el medio ambiente.

¿Entonces qué otra alternativa tenemos que no ocasiona tanto daño al ambiente?😨
Tenemos prueba de participación (POS), este popular método de consenso gira en torno a un proceso conocido como“apuesta“. En un sistema Proof of Stake (PoS), los “validadores” se comprometen a apostar una moneda digital para tener la oportunidad de ser elegidos al azar para validar un bloque, lo que les reporta una recompensa. El proceso es similar al de la lotería: cuantas más monedas se apuesten, más probabilidades hay de ganar.

El PoS se considera una alternativa más sostenible y respetuosa con el medio ambiente que el PoW, y más segura frente a los ataques del 51%. Sin embargo, como el sistema favorece a las entidades con un mayor número de fichas, el PoS ha suscitado críticas por su potencial para conducir a la centralización. ¿Sorprendente no? cuan diferentes tienen a ser, pero contribuyen a la seguridad de la blockchain.

Pues bien, hasta aquí hemos visto y aprendido hoy, sobre las consesiones y su contribución en la seguridad de la blockhain.

Si llegaste hasta aquí gracias por leer, hasta el próximo capítulo. Muchas gracias🪄