重读《红楼梦》随笔:第二十三回
「烫蜡钉朱」“烫蜡”为“石上磨蜡”,“钉朱”为“以朱本印石上”,这是纸上工作结束后石上工作的开端,故由石匠“动起手来”。清代这一工艺自有专名,陈光铭讲述的“锤定”,或可写作“锤钉”。看到此段才意识到一件事情,我们看到古人的书法许多是碑帖,但碑这东西本身不是书法家直接写到石头上的,是工匠刻上去的,而碑帖又是工匠从石碑上拓下来的,这对工匠要求好高啊,不然我们看到的碑帖岂不是离真迹十万八千里了。然而古代一贯传统在文化上却很不重视这类工匠,以至于连解释《红楼梦》中这么四个字,都苦于不了解古代的碑刻技术。小和尚和小道士的柴米钱凤姐为了给贾芹安排工作,通过王夫人说服贾政同意留下二十四个小和尚小道士,后文来看,养着这二十四张嘴似乎没有什么派上什么用场。当然凤姐的理由既然说服了贾政,说明还是有道理的,毕竟此时谁也不知道贾元春还有没有机会再次省亲。但是|凤姐说不过每月几两银子的柴米,到了后文贾芹支领时三个月的柴米领了二三百两,合着是每人每月几两银子啊。按「三春过后诸芳尽」算大观园用了三年,算下来只此一项上贾府就多花了 3000 多两白银,而且没有产生任何作用,到是白白养肥了贾芹。王熙凤弄权铁槛寺也...
重读《红楼梦》随笔:第二十二回
另外就是,红楼梦一书写了不少生日,好像并没有写黛玉过生日,但此处 贾琏的话表明黛玉在贾府确实过了不少次生日了。而薛宝钗应该是第一次在贾府过生日,不然贾琏应该说以往年为例,而不是以林妹妹为例。后文贾母处的说法也印证这一点,说明宝钗此时到贾府应该不超过两年,远少于 6 岁开始在贾府生活的黛玉。 当然这又涉及到薛宝钗与其他多人的年龄 bug 了,我同意张爱龄在《红楼梦魇》的观点,这是作者为了后面宝玉在大观园的情节成立将人物年龄改小而没有改完全的后遗症。一大 bug 就是贾宝玉八岁初试云雨情。宝钗的年龄 bug 应该是出自作者不知什么原因把薛家进京的剧情提前了。 关于宝钗,点戏的时候专捡贾母的喜欢,小时候读到此处就不怎么喜欢宝钗,但是如今读来,竟有些同情宝钗了。宝钗的这种性格肯定不是虚伪,她是真得把儒家的「礼」内化为自己的准则了。父亲早亡,哥哥不争气,她也不得不早早成熟。其实从一些细节上可以看出,宝钗也有小孩子天真可爱的一面(比如滴翠亭扑蝶),但是绝大多数情况下他都如贾母评价的「稳重和平」。相比之下,宝玉就是一个抗拒长大的孩子。当然还有一个因素,就是宝钗本就比宝玉大两岁,两岁虽不多,但在...
论文写作与历史叙述
最近经历了一段痛苦的改毕业论文的过程。写论文很痛苦,改论文更痛苦,但这次很特殊,因为改的不是自己的论文。这是这次经历中最痛苦的地方。 具体的问题无法详细描述了,总之第一遍浏览论文初稿的时候,比看我自己写过的垃圾还难受。过去一年我亲眼看着论文作者为了这些实验数据付出了多少心血,但是最终展现在我眼前的论文却是这么漏洞百出。当我站在审稿人的角度去读论文时,恨不得每一个实验都有一堆问题要问,每一个实验的设计思路似乎都有问题。而我不是审稿人,我的任务是让它看起来没什么问题。 于是经过激烈的头脑风暴,我们几乎重构了整个论文的结构,用另一种逻辑重新串起了原本的实验内容。然后我惊奇地发现,同样的实验,同样的数据,在新的论述下,原本的那些严重的问题似乎没有那么明显了。甚至在新的论述中,原本实验设计中的一个错误被掩盖了过去。当然代价是把出错的一部分数据从论文中删除了,但在新的论述中,删除这部分数据并没有给整篇论文造成致命的缺陷。而在原本的论文中,这一缺陷可以说是致命的。 于是,在这一痛苦的过程中,我感受到了一种隐隐的快感,我似乎在改论文的过程中有了一种创作的快乐。然而这论文里的每一个实验都不是我设计...

Subscribe to various
重读《红楼梦》随笔:第二十三回
「烫蜡钉朱」“烫蜡”为“石上磨蜡”,“钉朱”为“以朱本印石上”,这是纸上工作结束后石上工作的开端,故由石匠“动起手来”。清代这一工艺自有专名,陈光铭讲述的“锤定”,或可写作“锤钉”。看到此段才意识到一件事情,我们看到古人的书法许多是碑帖,但碑这东西本身不是书法家直接写到石头上的,是工匠刻上去的,而碑帖又是工匠从石碑上拓下来的,这对工匠要求好高啊,不然我们看到的碑帖岂不是离真迹十万八千里了。然而古代一贯传统在文化上却很不重视这类工匠,以至于连解释《红楼梦》中这么四个字,都苦于不了解古代的碑刻技术。小和尚和小道士的柴米钱凤姐为了给贾芹安排工作,通过王夫人说服贾政同意留下二十四个小和尚小道士,后文来看,养着这二十四张嘴似乎没有什么派上什么用场。当然凤姐的理由既然说服了贾政,说明还是有道理的,毕竟此时谁也不知道贾元春还有没有机会再次省亲。但是|凤姐说不过每月几两银子的柴米,到了后文贾芹支领时三个月的柴米领了二三百两,合着是每人每月几两银子啊。按「三春过后诸芳尽」算大观园用了三年,算下来只此一项上贾府就多花了 3000 多两白银,而且没有产生任何作用,到是白白养肥了贾芹。王熙凤弄权铁槛寺也...
重读《红楼梦》随笔:第二十二回
另外就是,红楼梦一书写了不少生日,好像并没有写黛玉过生日,但此处 贾琏的话表明黛玉在贾府确实过了不少次生日了。而薛宝钗应该是第一次在贾府过生日,不然贾琏应该说以往年为例,而不是以林妹妹为例。后文贾母处的说法也印证这一点,说明宝钗此时到贾府应该不超过两年,远少于 6 岁开始在贾府生活的黛玉。 当然这又涉及到薛宝钗与其他多人的年龄 bug 了,我同意张爱龄在《红楼梦魇》的观点,这是作者为了后面宝玉在大观园的情节成立将人物年龄改小而没有改完全的后遗症。一大 bug 就是贾宝玉八岁初试云雨情。宝钗的年龄 bug 应该是出自作者不知什么原因把薛家进京的剧情提前了。 关于宝钗,点戏的时候专捡贾母的喜欢,小时候读到此处就不怎么喜欢宝钗,但是如今读来,竟有些同情宝钗了。宝钗的这种性格肯定不是虚伪,她是真得把儒家的「礼」内化为自己的准则了。父亲早亡,哥哥不争气,她也不得不早早成熟。其实从一些细节上可以看出,宝钗也有小孩子天真可爱的一面(比如滴翠亭扑蝶),但是绝大多数情况下他都如贾母评价的「稳重和平」。相比之下,宝玉就是一个抗拒长大的孩子。当然还有一个因素,就是宝钗本就比宝玉大两岁,两岁虽不多,但在...
论文写作与历史叙述
最近经历了一段痛苦的改毕业论文的过程。写论文很痛苦,改论文更痛苦,但这次很特殊,因为改的不是自己的论文。这是这次经历中最痛苦的地方。 具体的问题无法详细描述了,总之第一遍浏览论文初稿的时候,比看我自己写过的垃圾还难受。过去一年我亲眼看着论文作者为了这些实验数据付出了多少心血,但是最终展现在我眼前的论文却是这么漏洞百出。当我站在审稿人的角度去读论文时,恨不得每一个实验都有一堆问题要问,每一个实验的设计思路似乎都有问题。而我不是审稿人,我的任务是让它看起来没什么问题。 于是经过激烈的头脑风暴,我们几乎重构了整个论文的结构,用另一种逻辑重新串起了原本的实验内容。然后我惊奇地发现,同样的实验,同样的数据,在新的论述下,原本的那些严重的问题似乎没有那么明显了。甚至在新的论述中,原本实验设计中的一个错误被掩盖了过去。当然代价是把出错的一部分数据从论文中删除了,但在新的论述中,删除这部分数据并没有给整篇论文造成致命的缺陷。而在原本的论文中,这一缺陷可以说是致命的。 于是,在这一痛苦的过程中,我感受到了一种隐隐的快感,我似乎在改论文的过程中有了一种创作的快乐。然而这论文里的每一个实验都不是我设计...
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
我可能也是吃饱了撑的,非要去了解了解这个大名鼎鼎或者是臭名昭著的「鬼本」。还在微信读书(感谢腾讯这个少有的良心软件)找了那个吴氏石头记增删试评本来看,可惜读那文笔比读网文还让我难受,说这是网络小说我都不一定能接受,说它是红楼续书就更忍不了了,捏着鼻子读了两回之后便放弃了。B站女王泡面的视频在鬼本这个圈子里影响很大,我也看了几集,但视频太多,后面视频的论证基本是靠开脑洞,可能适合鬼本的支持者看,不太适合我这样的小白。后来了解到鬼本出圈有两个重要up主的视频,一个是女王泡面,另一个是木鱼水心。我印象里木鱼水心应该是个做影视剧介绍的up主,咋会掺和红楼梦的事儿,于是找到他做的两期癸酉本的视频,果然相比女王泡面,木鱼水心的视频更加没有偏向性,只是单纯介绍剧情,以及介绍了癸酉本的传播过程,对于癸酉本的疑点也没有掩饰,并且观点鲜明地把癸酉本当做续书来读,这样一来我也就有听下去的动力了,总算大致了解了癸酉本后二十八回的剧情了。忍不住就想再就癸酉本说几句。
在何莉莉等人拿出哪怕一页纸的底本来之前我觉得这个问题都不用考虑,无论癸酉本声称自己是「真本」还是「过录本」,它都需要证据来证明自己,而没有要求别人证伪的道理。不过从我对网上(主要是知乎和B站)一些支持者的言论,似乎好多人已经不再声称鬼本是真本了,而是说这是最符合作者原意的续书啥的。我觉得这是明智的,因为除了能对上前八十回以及脂批的伏笔外,鬼本真的没有啥能证明自己真本的证据。于是有了一个经典话术「如果不是原作,怎么会把伏笔续得如此完美」,对此我只想回一句「完美个屁」!
无论从哪个角度看,癸酉本的文笔都是有目共睹的烂,以至于当作同人文看都读不下去。一开始看女王泡面等人的视频我还在想既然能被这么多人喜欢,文笔烂可能也是跟程高本比,实际看得时候我觉得刘心武老师的续书也挺好的了。我至今有个疑问,那些癸酉本支持者,到底看没看过癸酉本原文?甚至有没有看过红楼梦原文?还是说看女王泡面的解说来了解的?要是看过原文,我是真佩服,这文笔都能捏着鼻子从中看出那么多门道来。
这可能是癸酉本稍微有可取之处的地方,就是为了照应伏笔,脑洞开得无限大,宝钗嫁给贾雨村我都不感到惊奇(因为小时候看到「钗于奁内待时飞」我也有过闪过类似念头,谁知癸酉本竟真敢这么写)。黛玉守家门,元春上战场这情节我是打死都想象不到,看了黛玉冤死小红一段,我算是明白黛玉=崇祯这个理论打哪里来的了,那家伙就差报袁崇焕身份证号了啊(可问题是,反间计这事儿明朝不认啊,这谣言十年前就被辟谣了啊)。另外通灵玉自己飞了还开口说话,王熙凤死后鬼魂扫雪拾玉等等直接让情节魔幻起来。怎么说呢,如果只是听木鱼水心这样的up主复述故事,觉得抛开人物形象,单论故事情节还是挺有趣的,及至读到原文,这点有趣便也不在了。所以我觉得癸酉本只是提供了个由头,真有意思的是那些在此基础上讲故事,挖隐喻的博主、up主们。
嗯,我也不是最近才知道红楼梦作者争议的,但没想到争议这么大。确实,说红楼梦作者是曹寅的孙子曹雪芹是有点问题的,因为没有直接证据说明曹雪芹是曹家哪个人。但是,说作者是其他人的证据,跟曹家的证据相比,基本上没一条能打的。至于癸酉本说作者是吴梅村,吴梅村用脚后跟写诗也比癸酉本续书的诗强得多。当然了,脂批乃至原文中明确出现的的曹雪芹三个字当然不能就这么无视了,于是被鬼本支持者们无视脂批,贬为整理改编的人。说实话,一开始我还挺生气,看了所谓鬼本的文笔和情节后觉得能把这破玩意儿改成如今我们看到红楼梦,简直太伟大了。
其实如果只有以上的争议,我估计鬼本不会被人关注的。但是呢,鬼本的情节创作简直是在刻意的迎合一部分索隐派读者。索隐派的对红楼梦的读法已经足够奇葩了,癸酉本支持者们的话术则把这种读法发展到令人生厌的地步,她们有一种近乎宗教信仰般的信念,那就是只有影射明亡清兴的历史大背景的红楼梦才是伟大的,为此她们可以把书中所有的红,赤解释成朱明,把所有人物情节套到具体历史人物身上,于是出现了林黛玉影射崇祯,王熙凤影射魏忠贤这种奇谈怪论,甚至为了让自己的解释自圆其说故意无视不利于自己的文本和脂批。书中所有的白骨都被这些人理解成真实的累累白骨,于是成了红楼梦是写明亡血泪史的铁证。于是看不到明亡血泪史的人成了只看美人不看白骨的贾瑞。我就纳闷了,这些拿白骨说事儿的索隐派们,是真得看不出整部红楼梦处处流漏出的佛教道教思想吗?是真的不知道佛教有白骨观一说吗?说的严重点,我觉得觉得写明亡血泪史的小说伟大,写包衣奴才家小情小爱的曹雪芹配不上伟大二字的人,真的离阅读文学作品的门槛还有十万八千里。要知道,想你们那样将红楼梦一一对应到历史,把一个文学作品揭秘成为一部野史小说,才真的是贬低红楼梦这部伟大作品。
原文连接:
https://variousliang.cn/post/guan-yu-gui-you-ben-hong-lou-meng-de-yi-dian-xiang-fa
我可能也是吃饱了撑的,非要去了解了解这个大名鼎鼎或者是臭名昭著的「鬼本」。还在微信读书(感谢腾讯这个少有的良心软件)找了那个吴氏石头记增删试评本来看,可惜读那文笔比读网文还让我难受,说这是网络小说我都不一定能接受,说它是红楼续书就更忍不了了,捏着鼻子读了两回之后便放弃了。B站女王泡面的视频在鬼本这个圈子里影响很大,我也看了几集,但视频太多,后面视频的论证基本是靠开脑洞,可能适合鬼本的支持者看,不太适合我这样的小白。后来了解到鬼本出圈有两个重要up主的视频,一个是女王泡面,另一个是木鱼水心。我印象里木鱼水心应该是个做影视剧介绍的up主,咋会掺和红楼梦的事儿,于是找到他做的两期癸酉本的视频,果然相比女王泡面,木鱼水心的视频更加没有偏向性,只是单纯介绍剧情,以及介绍了癸酉本的传播过程,对于癸酉本的疑点也没有掩饰,并且观点鲜明地把癸酉本当做续书来读,这样一来我也就有听下去的动力了,总算大致了解了癸酉本后二十八回的剧情了。忍不住就想再就癸酉本说几句。
在何莉莉等人拿出哪怕一页纸的底本来之前我觉得这个问题都不用考虑,无论癸酉本声称自己是「真本」还是「过录本」,它都需要证据来证明自己,而没有要求别人证伪的道理。不过从我对网上(主要是知乎和B站)一些支持者的言论,似乎好多人已经不再声称鬼本是真本了,而是说这是最符合作者原意的续书啥的。我觉得这是明智的,因为除了能对上前八十回以及脂批的伏笔外,鬼本真的没有啥能证明自己真本的证据。于是有了一个经典话术「如果不是原作,怎么会把伏笔续得如此完美」,对此我只想回一句「完美个屁」!
无论从哪个角度看,癸酉本的文笔都是有目共睹的烂,以至于当作同人文看都读不下去。一开始看女王泡面等人的视频我还在想既然能被这么多人喜欢,文笔烂可能也是跟程高本比,实际看得时候我觉得刘心武老师的续书也挺好的了。我至今有个疑问,那些癸酉本支持者,到底看没看过癸酉本原文?甚至有没有看过红楼梦原文?还是说看女王泡面的解说来了解的?要是看过原文,我是真佩服,这文笔都能捏着鼻子从中看出那么多门道来。
这可能是癸酉本稍微有可取之处的地方,就是为了照应伏笔,脑洞开得无限大,宝钗嫁给贾雨村我都不感到惊奇(因为小时候看到「钗于奁内待时飞」我也有过闪过类似念头,谁知癸酉本竟真敢这么写)。黛玉守家门,元春上战场这情节我是打死都想象不到,看了黛玉冤死小红一段,我算是明白黛玉=崇祯这个理论打哪里来的了,那家伙就差报袁崇焕身份证号了啊(可问题是,反间计这事儿明朝不认啊,这谣言十年前就被辟谣了啊)。另外通灵玉自己飞了还开口说话,王熙凤死后鬼魂扫雪拾玉等等直接让情节魔幻起来。怎么说呢,如果只是听木鱼水心这样的up主复述故事,觉得抛开人物形象,单论故事情节还是挺有趣的,及至读到原文,这点有趣便也不在了。所以我觉得癸酉本只是提供了个由头,真有意思的是那些在此基础上讲故事,挖隐喻的博主、up主们。
嗯,我也不是最近才知道红楼梦作者争议的,但没想到争议这么大。确实,说红楼梦作者是曹寅的孙子曹雪芹是有点问题的,因为没有直接证据说明曹雪芹是曹家哪个人。但是,说作者是其他人的证据,跟曹家的证据相比,基本上没一条能打的。至于癸酉本说作者是吴梅村,吴梅村用脚后跟写诗也比癸酉本续书的诗强得多。当然了,脂批乃至原文中明确出现的的曹雪芹三个字当然不能就这么无视了,于是被鬼本支持者们无视脂批,贬为整理改编的人。说实话,一开始我还挺生气,看了所谓鬼本的文笔和情节后觉得能把这破玩意儿改成如今我们看到红楼梦,简直太伟大了。
其实如果只有以上的争议,我估计鬼本不会被人关注的。但是呢,鬼本的情节创作简直是在刻意的迎合一部分索隐派读者。索隐派的对红楼梦的读法已经足够奇葩了,癸酉本支持者们的话术则把这种读法发展到令人生厌的地步,她们有一种近乎宗教信仰般的信念,那就是只有影射明亡清兴的历史大背景的红楼梦才是伟大的,为此她们可以把书中所有的红,赤解释成朱明,把所有人物情节套到具体历史人物身上,于是出现了林黛玉影射崇祯,王熙凤影射魏忠贤这种奇谈怪论,甚至为了让自己的解释自圆其说故意无视不利于自己的文本和脂批。书中所有的白骨都被这些人理解成真实的累累白骨,于是成了红楼梦是写明亡血泪史的铁证。于是看不到明亡血泪史的人成了只看美人不看白骨的贾瑞。我就纳闷了,这些拿白骨说事儿的索隐派们,是真得看不出整部红楼梦处处流漏出的佛教道教思想吗?是真的不知道佛教有白骨观一说吗?说的严重点,我觉得觉得写明亡血泪史的小说伟大,写包衣奴才家小情小爱的曹雪芹配不上伟大二字的人,真的离阅读文学作品的门槛还有十万八千里。要知道,想你们那样将红楼梦一一对应到历史,把一个文学作品揭秘成为一部野史小说,才真的是贬低红楼梦这部伟大作品。
原文连接:
https://variousliang.cn/post/guan-yu-gui-you-ben-hong-lou-meng-de-yi-dian-xiang-fa
No activity yet