人类需要什么样的平等? 是每个人都成为另一个人的复制品式的结果平等, 还是要人人都有权利创造价值的机会平等?

机会平等保护了人的主体性. 社会因人而存在. 人为了追求更好的生活, 才选择加入社会, 参与分工, 进行创造. 如果让社会夺走人的主体性, 即使每个成员都获得了完全的平等, 那么人存在的意义仅仅是为了维持生理体征吗?

自由带来机会平等. 当人从社会夺回主体性, 也就意味着人有追求实现自我价值的权利, 在所有成员的共识中, 社会的规则成为法律, 这样的法律让每个成员拥有创造价值的基础: 机会平等.

自由只与结果平等相冲突.

社会的法律应当是所有社会成员的共识, 政府仅仅是共识机制的执行者. 如果人不认同所在社会的共识, 人是否有退出该社会, 拒绝该共识的自由? 如果人退出的自由, 那么人就应该有反对政府权力的自由.

退出也是一种反对.

如何社会的共识来自每一个成员, 那么法律就属于每一个成员. 在社会共识的见证下, 人在尊守法律的前提下, 无论中途靠意外的运气, 还是靠自身的努力, 最终成为精英, 是否能够被称为民主的精英呢?

民众的精英, 也是民众.

如果某个生态系统中, 住满了不善飞行的鸟类, 失去跳跃能力的青蛙… 那么这里的环境应该被称为富饶还是贫瘠?

如果某个生态系统中, 拥有能在地面温度超过50°C时活动，且几乎不依赖饮水的蜥蜴; 拥有在数年无雨的情况下存活并生长的仙人掌; 又或是拥有在稀薄氧气环境中高效呼吸的, 在海拔4000-6000米的高山穿梭跳跃的雪豹; 那么这里的环境应该被称为富饶还是贫瘠?

虽说“生于忧患, 死于安乐”, 但在现实中, 大概人人都希望自己死在安乐, 而不要生在忧患.

只会有平等的贫穷, 不会有平等的富裕. 因为比较的范围是人类, 贫穷的极限是维持生理体征. 人类维持生理体征的标准是相似的, 这造就了社会中平等的下限, 即平等的贫穷.

富裕的上限是人的欲望, 而人的欲望是无穷的, 不同的主体性带来不同的欲望, 因此社会上的富裕永远不会完全平等, 除非社会中只有一个人拥有主体性, 只有一个人能算作人类.

黑帮必然是一个与政府背道而驰的组织吗?

政府是社会共识的机制的执行者, 黑帮如果能在某个区域长期维持存在, 那么自己也就成为了该区域共识机制的执行者之一.

本是同根生, 相煎何太急?

这里需要明确的是, 如果某地区的民众认为自己受到所在地区黑帮的压迫, 那么该地区的民众是否有反抗黑帮的权利? 如果民众有反抗政府的权利, 那么必然有反抗黑帮的权利. (参见 “个人自由是否包括反对政府权力的自由?”)

自由反对自由?

规则是社会成员的共识, 对共识的的终极反对, 就是退出拥有该共识的社会. 既然人拥有自由, 那么必然有退出社会的自由. 如果有能力让多数社会成员反对过去的共识, 那就意味着打破旧规则, 建立新规则. 如果不能, 那么为什么不遵守旧规则呢?

共识带来的自由是人自己的, 消极的自由. 而非强制他人的积极的自由.

如果人有改变想法的自由, 那么当下的自由就包括反对过去的自由的自由.