阴道与政治
1、意大利政治学家马基雅维利说，政治对于男人就像女人的下体一样，虽然无比肮脏，却是充满诱惑。 2、在我看来，政治肮脏不肮脏，暂且不谈。但是，因为政治而选择怎样的阴道或者因怎样的阴道，如何独占阴道而又排他使用？这都是政治最有魅力的地方。 3、人都想从阴道里膨胀、摩擦，得到自己想要的一切欲望，结果是耷拉、废持和释放和发泄。好的政客无非是刚柔并济、不轻易发泄，或者运用之妙随心应手。而失意的政客无非是求之不得，无奈用手。 4、随心所欲的某个个人或者团团伙伙少了，他们可以随心所欲的阴道多了，于是无奈用手的也就多了，于是用手的人最后把松软耷拉的性无能者从椅子上拉了下来。那么膨胀就是一种善，如果没有拉下来反而被坐在椅子上的人的被阉割的有能量无处发泄的太监抓住，那么膨胀就被定义为罪恶。 5、由此看来膨胀未必天然是恶，亦未必天然是善。何以致恶？无非是自己既想独占松弛耷拉又想立贞洁牌坊的人多了。何以致善？承认享受阴道是共有的权利，而不是总躲在阴道缝里看人。 6、总有一种人既想享受冲击的快感，又不履行耷拉发泄的义务，躺在床上、坐在椅子上，保持位置姿势决定权。美其名曰、专制或者专政，长命百岁、万万万岁、...
阴道与政治
1、意大利政治学家马基雅维利说，政治对于男人就像女人的下体一样，虽然无比肮脏，却是充满诱惑。 2、在我看来，政治肮脏不肮脏，暂且不谈。但是，因为政治而选择怎样的阴道或者因怎样的阴道，如何独占阴道而又排他使用？这都是政治最有魅力的地方。 3、人都想从阴道里膨胀、摩擦，得到自己想要的一切欲望，结果是耷拉、废持和释放和发泄。好的政客无非是刚柔并济、不轻易发泄，或者运用之妙随心应手。而失意的政客无非是求之不得，无奈用手。 4、随心所欲的某个个人或者团团伙伙少了，他们可以随心所欲的阴道多了，于是无奈用手的也就多了，于是用手的人最后把松软耷拉的性无能者从椅子上拉了下来。那么膨胀就是一种善，如果没有拉下来反而被坐在椅子上的人的被阉割的有能量无处发泄的太监抓住，那么膨胀就被定义为罪恶。 5、由此看来膨胀未必天然是恶，亦未必天然是善。何以致恶？无非是自己既想独占松弛耷拉又想立贞洁牌坊的人多了。何以致善？承认享受阴道是共有的权利，而不是总躲在阴道缝里看人。 6、总有一种人既想享受冲击的快感，又不履行耷拉发泄的义务，躺在床上、坐在椅子上，保持位置姿势决定权。美其名曰、专制或者专政，长命百岁、万万万岁、...
对台作战的几个问题
1、能否在开战之前瓦解其电子通讯？对其核心工业基地、指挥中心予以压制？ 2、能否制定出奇制胜的敌不测我出兵重点与方向之宏观战略规划？ 3、是同步出兵还是分情况次第进兵？还是吸引主力，调动，分层次进攻？ 4、是否应该避开台军战略部署重点，从其认为的战略进攻难点进兵，达到出奇制胜的效果？还是普遍撒沙，一击即溃？ 5、制造足够的电子无人机侦查进攻策略，以更小代价遥控进攻，瘫痪其核心工业、军事基地乃至前沿阵地。 6、台湾面积狭长，无战略纵深。拿下西部，东部虽然有山脉阻隔，海上空中进攻为主，陆地进攻为辅，则可拿下。不要尝试守旧必须陆攻登陆作战思维。 7、俄乌冲突，俄军作战教训：一，没有战略重点。二，情报战、电子战、舆论战失利。三、武器老化、战略战术不适当。四，战略决心与战备预备不充分没有把最坏可能提前准备好预防措施。五，没有在战前充分做好各国外交谋局。六，过分依赖传统战法，不懂变通。 8、对台作战：有几个重点：军事指挥中心、切断其能源与工业加工系统与电磁电子联络系统、电厂、自来水、供应系统、武器、弹药库。头脑、血液、大残，自然瘫痪。而不在于前部滩头作战。 9、配合有效战略，有重点，有层次、...
对台作战的几个问题
1、能否在开战之前瓦解其电子通讯？对其核心工业基地、指挥中心予以压制？ 2、能否制定出奇制胜的敌不测我出兵重点与方向之宏观战略规划？ 3、是同步出兵还是分情况次第进兵？还是吸引主力，调动，分层次进攻？ 4、是否应该避开台军战略部署重点，从其认为的战略进攻难点进兵，达到出奇制胜的效果？还是普遍撒沙，一击即溃？ 5、制造足够的电子无人机侦查进攻策略，以更小代价遥控进攻，瘫痪其核心工业、军事基地乃至前沿阵地。 6、台湾面积狭长，无战略纵深。拿下西部，东部虽然有山脉阻隔，海上空中进攻为主，陆地进攻为辅，则可拿下。不要尝试守旧必须陆攻登陆作战思维。 7、俄乌冲突，俄军作战教训：一，没有战略重点。二，情报战、电子战、舆论战失利。三、武器老化、战略战术不适当。四，战略决心与战备预备不充分没有把最坏可能提前准备好预防措施。五，没有在战前充分做好各国外交谋局。六，过分依赖传统战法，不懂变通。 8、对台作战：有几个重点：军事指挥中心、切断其能源与工业加工系统与电磁电子联络系统、电厂、自来水、供应系统、武器、弹药库。头脑、血液、大残，自然瘫痪。而不在于前部滩头作战。 9、配合有效战略，有重点，有层次、...
苏格拉斌论大毛二毛之战
对俄乌作战之个人看法 1、俄乌冲突，前期俄军大进军，以围城打援，现在稳扎稳打战术。 2、个人看法未必正确。俄与乌克兰作战首先必须做到第一点：隔离乌克兰与其周边国家之关系而非导致或者增加全部与大部与我对抗。因此，申明立场，给波兰，土耳其、罗马尼亚、斯洛伐克比直接战争更具有战略价值和意义。 3、可以与乌克兰周边国家利益交换，以截断乌克兰亲美派进出退路。水路、土耳其。陆路：波兰等前数各国。 4、对于顿巴斯围而不攻。围城打援。核心兵力用于进攻乌克兰西部。重点有两个：一断其西逃之路。二，断其南逃之路。三，困兽犹斗可能采取进攻式防御，则围三开一，以攻之。 5、如果乌克兰拿不下，俄在欧洲之地位崩溃，土耳其东进，北约东扩。亚欧一发不可收拾。印度更离心离德。 6、对于乌克兰加入北约绝对不能纵容，此风不可开！利益交换（包括外交战略）、军事打击同时双手并用。 7、对于亚速营定点清除，铲除！以震慑西方战争制造力量！必须绝杀！ 8、把战场扩展到外线而不是以内线为主。重点加大对支援乌克兰支持之美军卫星情报系统之基础性打击。加大内线作战与外线作战相配合。以内线吸引兵力，以外线进攻瓦解对方兵力布置。 9、这都有...
苏格拉斌论大毛二毛之战
对俄乌作战之个人看法 1、俄乌冲突，前期俄军大进军，以围城打援，现在稳扎稳打战术。 2、个人看法未必正确。俄与乌克兰作战首先必须做到第一点：隔离乌克兰与其周边国家之关系而非导致或者增加全部与大部与我对抗。因此，申明立场，给波兰，土耳其、罗马尼亚、斯洛伐克比直接战争更具有战略价值和意义。 3、可以与乌克兰周边国家利益交换，以截断乌克兰亲美派进出退路。水路、土耳其。陆路：波兰等前数各国。 4、对于顿巴斯围而不攻。围城打援。核心兵力用于进攻乌克兰西部。重点有两个：一断其西逃之路。二，断其南逃之路。三，困兽犹斗可能采取进攻式防御，则围三开一，以攻之。 5、如果乌克兰拿不下，俄在欧洲之地位崩溃，土耳其东进，北约东扩。亚欧一发不可收拾。印度更离心离德。 6、对于乌克兰加入北约绝对不能纵容，此风不可开！利益交换（包括外交战略）、军事打击同时双手并用。 7、对于亚速营定点清除，铲除！以震慑西方战争制造力量！必须绝杀！ 8、把战场扩展到外线而不是以内线为主。重点加大对支援乌克兰支持之美军卫星情报系统之基础性打击。加大内线作战与外线作战相配合。以内线吸引兵力，以外线进攻瓦解对方兵力布置。 9、这都有...
苏格拉斌谈正义
说正义（几个问题） 1、首先，正义是名词还是动词，以及其概念？是静态还是动态？ 2、其次，正义是恢复补偿还是惩罚？ 3、正义实现是否具有具有时效性或者空间效力？类似案件，不同地区、国家、法官、制度之设定处理是否非正义？ 4、正义实现与概念的前提。 5、实现正义的目的手段？依据与流程？ 6、实现正义的主体与客体？ 7、对于实现正义过程之中，手段对自身主体客体的再次伤害？是否应该在必要的范围内？也就是手段是否非正义？ 8、正义实现过程中，是否以目的正义为前提？也就是首先存在不正义？ 9、如果正义实现出现延期或者迟到，是否是对正义方的再次伤害对不义方的纵容？危害若何？是否应该尽量避免或者减少这种迟到？迟延？是否应当追究责任方之责任？在什么情况之下不追究？可以免责？对于正义方如何维护？不义方如何惩罚？ 10、由于程序或者实体设置缺陷的责任应该由正义方承担？非义方承担？还是程序设计方承担？如何承担？其程序如何？主体为何？客体为何？ 11、正义作为一种理念是绝对的还是相对的？是否存在绝对的正义？ 12、如果不同国家、地区、制度、文化、信仰、法官法律处理同类案件不同结果，是否不义？同类案件的不...
苏格拉斌谈正义
说正义（几个问题） 1、首先，正义是名词还是动词，以及其概念？是静态还是动态？ 2、其次，正义是恢复补偿还是惩罚？ 3、正义实现是否具有具有时效性或者空间效力？类似案件，不同地区、国家、法官、制度之设定处理是否非正义？ 4、正义实现与概念的前提。 5、实现正义的目的手段？依据与流程？ 6、实现正义的主体与客体？ 7、对于实现正义过程之中，手段对自身主体客体的再次伤害？是否应该在必要的范围内？也就是手段是否非正义？ 8、正义实现过程中，是否以目的正义为前提？也就是首先存在不正义？ 9、如果正义实现出现延期或者迟到，是否是对正义方的再次伤害对不义方的纵容？危害若何？是否应该尽量避免或者减少这种迟到？迟延？是否应当追究责任方之责任？在什么情况之下不追究？可以免责？对于正义方如何维护？不义方如何惩罚？ 10、由于程序或者实体设置缺陷的责任应该由正义方承担？非义方承担？还是程序设计方承担？如何承担？其程序如何？主体为何？客体为何？ 11、正义作为一种理念是绝对的还是相对的？是否存在绝对的正义？ 12、如果不同国家、地区、制度、文化、信仰、法官法律处理同类案件不同结果，是否不义？同类案件的不...
苏格拉斌论依法治国
我国依法治国的几个问题和看法 1、依法治国那就必须适用法律，那么，我国法律体系存在宪法根本法与其他部门法，宪法为根本法法而不适用，那么宪法是否存在具文不被信仰之可能？宪法既然不被信仰，其他部门法是否会滥用？ 2、其次，其他部门法必须依宪法为依据，违背宪法之规定是否应当予以废除或者改革？下位法优于上位法是否本末倒置？ 3、其他部门法有刑法、行政法、民法三大实体法。刑诉、行政诉讼法、民诉三大诉讼法。从法律的设立宗旨而言，天下皆善不须法律设置。而刑法作为法律底线之底线，适用与法官素质乃至对于律师权利的限制是否违背法治的核心要义？ 4、而最近几年对于民法内容中过于限缩公民权利的规定是否违背母法宪法以及法治精神？三大诉讼法改革，迟迟难以推进，对于律师权利的限制，对于公权力（包括司法权、行政权）无限扩张，是否应当予以制止？ 5、法律在于追求维护正义，司法权作为实现维护正义之底线，如果再次腐败与对受害人再次伤害，国家公权力体系的信用何以立足存在？ 6、承认我们的制度是全过程民主，那么作为公民之权利不能够最大程度的予以实现，却被非依法限缩，那么，所谓民主制度的价值何以体现？ 7、对于公民权利非法...
苏格拉斌论依法治国
我国依法治国的几个问题和看法 1、依法治国那就必须适用法律，那么，我国法律体系存在宪法根本法与其他部门法，宪法为根本法法而不适用，那么宪法是否存在具文不被信仰之可能？宪法既然不被信仰，其他部门法是否会滥用？ 2、其次，其他部门法必须依宪法为依据，违背宪法之规定是否应当予以废除或者改革？下位法优于上位法是否本末倒置？ 3、其他部门法有刑法、行政法、民法三大实体法。刑诉、行政诉讼法、民诉三大诉讼法。从法律的设立宗旨而言，天下皆善不须法律设置。而刑法作为法律底线之底线，适用与法官素质乃至对于律师权利的限制是否违背法治的核心要义？ 4、而最近几年对于民法内容中过于限缩公民权利的规定是否违背母法宪法以及法治精神？三大诉讼法改革，迟迟难以推进，对于律师权利的限制，对于公权力（包括司法权、行政权）无限扩张，是否应当予以制止？ 5、法律在于追求维护正义，司法权作为实现维护正义之底线，如果再次腐败与对受害人再次伤害，国家公权力体系的信用何以立足存在？ 6、承认我们的制度是全过程民主，那么作为公民之权利不能够最大程度的予以实现，却被非依法限缩，那么，所谓民主制度的价值何以体现？ 7、对于公民权利非法...
