首先要明确CUDOS是做什么的，就像如它官网说的一样：
做去中心化的云计算网络。
CUDOS是基于COSMOS sdk 发展而来的L1的公链，去中心化的提供云服务。
关键有两点： 去中心化 和 云计算。
去中心化 强调了CUDOS是以区块链作为技术实现的，这也是CODUS和传统的云服务商不一样的地方。具体有如下三个有别于传统的点。
去中心化
类似DAO的形式，通过P2P网络，使更多的云服务供应商能够加入到CODUS中，一方面降低CUDOS自身风险（硬件服务器不需要全部由自己买），共担风险。另外一方面质押，挖矿，投票使CUDOS经济模型更完整和民主，促进发展。
代币激励
类似FIL，底层是实现了 云计算，通过代币作为经济模型，激励参与者。比如 云服务供应商能够通过挖矿获取收益，经销商可以通过销售获取销售分成（通过代币）。代币就在云服务供应商、经销商、云计算需求方之间流转。
有利矿工
官网上有说明CUDOS是能够帮助到其他L1公链的发展。怎么也没有想明白作为独立L1如果像L2一样赋能L1。因为L2可以作为侧链打包交易，辅助L1存交易状态或明细。
了解后发现CUDOS可以直接给其他公链提供云服务，也就是提供云计算支持作为其他公链挖矿节点。之前因为中文理解问题，一直对“云计算”有些偏见，觉得云计算就是提供一些算力可以解决一些计算问题，后面先进行说明再总结为什么会有利于矿工。也是不太了解所谓提供的云计算，其他公链要通过何种方式调用CUDOS的云计算能力？难道还要调用API，然后还要同步数据？因为其他公链本身就有自己的节点和服务器，算力本身可以通过节点的多少的配置调整，为什么还要用到CUDOS呢？
云计算 强调的是CUDOS主要是强调CUDOS核心的经营业务就是云计算，需要了解什么要的产品能称为“云计算”，CUDOS能做什么，CUDOS如何给传统行业和区块链行业赋能，市场有多大。下面列举一些常见的和云计算相关的服务，可以在传统的云服务商上找到如阿里云。
ECS(Elastic Compute Service) 弹性云服务器（远程电脑，做什么都可以）
VPS(Virtual Private Server) 虚拟主机，把一台ECS通过程序拆分，每个VPS都可以是一个独立的服务器，也可以说都是独立的远程电脑。另外一个竞品Akash就是干这个事情。
CDN(Content Delivery Network)内容分发网络，一般用于在多个地方存储访问频率高的静态文件。里面有个概念叫边缘计算(Edge Compute)。
SSC(Super Compute Service) 超级计算集群，用于高性能计算，一般应用于人工智能，高频交易的金融等对性能有高要求的行业。
BCS(Bach Compute Service) 批量计算，适用于大规模并行批处理作业的分布式云服务。可支持海量作业并发规模，系统自动完成资源管理，作业调度和数据加载。
粗略的看介绍的话，感觉每个产品都是不一样的，也不了解CUDOS具体做的是哪部分的事情。经过了解才发现，上述的产品都其实是和“compute”所谓计算有关系，但这里的计算，包括CUDOS的计算，都是指“计算机”的计算，也就是说，他们都是使用的云服务器，也可以理解为远程电脑，他们都有CPU，内存，硬盘，都能做计算机能做的任何事情。
区别的点在于硬件配置方面，比如SSC，更多的是提供了更高配置的硬件，比如64核的CPU，128G的内存，然后因为是集群的计算机，能够拆分工作任务，并行处理需求，加快处理时间，仅此而已。
关于有利矿工的总结
也就是说CUDOS基本都能提供所有云服务供应商提供的所有服务。也就是说对于其他公链节点的矿工，完全可以购买CUDOS的服务器进行其他公链的节点运行和挖矿，而这一点上对于其他节点来说是非常有利的。因为跑节点的时候，不在需要用法币通过传统服务商购买服务器，再挖币，卖币转成法币，再支付服务器费用。因为CUDOS是通过币交易的，其他公链挖出来的币可以直接换成CUDOS给服务器租金（跨链），可以说，这种方式是更“区块链”一些。
这样做其实又会延申出来一些别的问题：
1、第一个问题是安全性问题，首先CUDOS公链节点的程序本身是在服务器上跑的，本身也有代币质押不用担心信任问题（本身的POS）。但是当用户租借服务器时，使用的是正在运行CUDOS程序的机器，会不会存在漏洞，让租借的人能恶意破坏CUSOD的挖矿程序，影响当前节点的矿工收益甚至危害CUDOS的安全？
对此项目方给出答复：
CUDOS运行节点的程序时将选择隔离的体系结构。而且，由于AMD SEV和Intel SGX的保密计算（CUDOS和AMD合作的点，有长达5年以上的合作，类似于加密的算法内嵌到了BOIS里），工作负载可以在加密的沙箱中运行，系统中没有人知道正在处理的数据是什么。我们非常重视系统的数据完整性和安全性，确保一切正常，并使用所有最好的技术来实现这一点。因此节点运行者不需要担心这个问题。
（怎么解决Intel CPU没说）
2、第二个问题点在于弹性计算问题。因为一般买的服务器（ECS），比如1核1G能够根据情况，能够轻易的增加或降低调整配置，比如增加到4核16G。对于中心化云服务商来说是比较简单的。比如他本来有一个64核128G的服务器，可能就是切出一个独立环境出来提供给不同客户而已，本质上都还是在一台机器里，即使是有集群，也基本是内网互通，资源调度方便。但是对于CUDOS来说就是个难点。因为服务器资源是不确定的，而且可能有地域隔离造成的网络，数据互通问题。假设现在只有4台1核4G的服务器在不同国家，用户需要4核16G的服务器需求，那就涉及到工作拆分，数据同步等诸多问题。CUDOS目前也有考虑这个问题，目前还没有实现，不过也正在和另一个项目方有合作解决这个问题。但是技术实现应该还是比较困难的目前看。 以下是项目方的回答：
As we plan to target a wide range of underlying architectures, from data centres, to gaming PCs, to mobile phones - you will have very granular choice over the hardware to run your workload based on your needs and location. We are looking at applications that would allow for Elastic Compute Services, and already offer the Operating System choice in our private Alpha similar to what ECS offers. Scaling elastically is a difficult problem to solve with distributed compute, but we have thought about ways of solving it already, and it would be a really neat thing to have.
基于L1来说，CUDOS是否有什么技术上的优势或创新。
目前来说，没有。
对比其他只有挖矿的L1来说，CUDOS这种增加经销商的模式是否能更好的做到激励，这也是一个有别于其他公链的特点。
对于其他公链，挖矿是矿工唯一能做的事情，只要币价涨了，挖矿收益达到预期，就能fomo更多的人参与挖矿，如果是POS+固定产出的话，人越多收益自然越少，收益和节点数最终会达到一个动态的平衡。
经销商模式有点像推销，每多fomo多一个人进来，自己能得到一部分销售分成，以此来推动节点数的增长，需要结合CUDOS的经济模型和激励模式，研究矿工和经销商的收益是否合理，产出节点数和市值的关系，也就是预计节点数到达多少后，币价市值至少要去到什么样的程度才能符合收益，又或者这个过程中有更多的生态下的项目对CUDOS币有需求，达到什么样程度的生态的市值，使CUDOS达到某个平衡或者通缩（流通市场的币减少）。
了解目前云计算的实际市场究竟有多大。先分别看一下阿里2021的财报部分：
9个月的营收大概在555亿RMB（一年大概在100亿美金），不考虑通胀因素同2020比增长27%，占总收入的9%。可以看到云计算这个板块的市场还是很大的，且增长的速度也是客观的。
另外一方面，是否可以通过具体各个公链的算力，估算大概在运行的服务器规模，以此来评估区块链板块的市场有多大。按CUDOS项目方的说法，全球每年大概是有1000亿美金的市场，按阿里算的话，阿里一年大概是100亿美元的营收，千亿美元这个市场估值是有所偏高的。
CUDOS成功关键因素：
租用云服务器的费用是否是足够的低，低到可以打击传统的云服务商，以及低于自己买服务器硬件挖矿的成本。这决定这个项目本身价值。
在市场供需相对恒定的情况下,CUDOS需要有价格优势，就需要吸收更多个人的一些闲置的电脑设备，这样确实能降低整体电脑租用的价格。但是个人感觉这解决不了云计算本身的难题，CUDOS本身就是为了服务于大型的应用场景比如AI，元宇宙，Defi大量交易板块，但是小型计算机其实没办法满足所需要的需求。以下是阿里的一些配置。
第二点在于生态发展，了解过后发现其实他在目前热门的NFT和元宇宙赛道也其实并没有很深特别优秀的技术背景，打算做的NFT其实也有点像想捞一波钱的。CUDOS是打算做公链上线后做NFT的一个PASS CARD ，具体作用和发展都还是 in research。因此以一年周期看可能CUDOS还只是想把主网上线，稳定先发展基础设施，并不能很好的蹭上热度。
未完待续。。