您可能知道 Discord 的创始人 Jason Citron，最近在 Twitter 上取笑了 Web 3，我用一篇大体上概述我们社区战略的文章来回应. 这条推文在他的追随者中引起了非常复杂的反应。

在同一个帖子中，他随后发布了一条推文：

感谢大家的所有观点。我们目前没有发布这个内部概念的计划。目前，我们专注于保护用户免受垃圾邮件、诈骗和欺诈的侵害。Web3 有很多好处，但也有很多我们需要解决的问题。很快会有更多消息。

这样做的好处是独立的人和公司已经验证了我们的应用程序策略。

*问题是，如果Discord 成功地同时或更早地进入市场，我们与 Discord 相比的竞争优势是什么？*

我们的应用程序产品负责人和我聊天，并提出了一些很好的观点，我认为值得分享。

我们的每位用户边际成本将低于 Discord 所能实现的。

一旦 Waku v2 节点功能和社区历史记录服务被集成到 Status桌面中 - 我们将不需要托管任何服务器（社区功能策略的部分美妙之处在于任何运行 Status 社区功能的人都会自然地受到刺激去运行节点） .

Discord 的每位用户收入已经低于其他社交网络，与 Discord 相比，Status 每增加一个用户的边际持续运营成本将更低，这将为我们提供更大的定价灵活性（我们可以在每用户收入较低的情况下实现财务可持续性和盈利）。

事实上，加密的伟大之处在于，所谓的基础设施和运营成本的东西被外部化，并作为代币的价值被捕获。这是我们的用户可以通过维护网络产生收入的一种方式，Waku RLN 6 将激励节点，提供更好的服务质量并在网络级别减少垃圾邮件。

法律法规风险。

如果中心化服务提供了我们社区功能构建的许多工具（代币铸造、代币零售、空投功能等），这些工具可能陷于现有或即将存在的货币法规。当 Discord 使用服务器运行服务时，很难说他们不是中心化的服务提供商。

这意味着 Discord 将：

• A) 必须遵守法规

• B) 必须确保他们的行为是法规允许的。

如果他们想提供我们计划提供的全套社区代币服务，这些规定可能会导致 Discord 在某个时候需要对他们的用户进行 KYC，并可能限制他们可以做什么！！

我们将自己定位为一个实体，“只编写其他人可以根据需要编译和运行的源代码”，并且因为我们将来不会托管任何中心化服务器，我们将为社区提供独立构建的工具，验证和分发二进制文件——我们可以合理地辩称我们不提供任何服务，我们只提供源代码，并希望言论自由仍然是一种权利。

这使我们在法律法规风险方面比 Discord 处于更好的位置，并且可能导致 Discord 以一只手被法规束缚在背后的状态与我们竞争。

财务风险

Discord 的估值为 150 亿美元，但他们也无法承担我们所能承担的法律法规风险。

原文1，谈论人们在 Discord 上面构建服务。但是 Discord 是一个中心化的服务，如果他们愿意，可以随时切断在它上面构建的任何服务（历史告诉我们这会发生，特别是如果有人构建了一项将 Discord 置于额外法律法规风险的服务，例如为性产业的任何部分提供的任何服务）。

我们的一个 USPs是无需许可的，任何人都可以在我们上面安全地构建，因为他们知道我们是不可能阻止他们。这对企业家和其他商业实体非常有吸引力，即使“无需许可”并不是很多最终用户关心的事情。

Discord 可以（并且已经）在没有警告的情况下关闭社区（例如 WallStreetBets），我们不能。

“渐进式去中心化”

由于 Discord 的现有投资者及其 150 亿的估值，Discord 会发现按照本文建议去做非常难（在代币化方面）。

这个困难并不适用于我们，我们可以使用我们的代币来做本文这一节讨论的所有事情以及更多 Discord 的 150 亿估值以及他们的资本来源，将他们制肘并阻止他们做我们可以做的事情.

去中心化

尽管绝大多数普通用户可能并不关心去中心化，但加密领域的许多关键有影响力的人确实非常关心去中心化。对于这些人来说，当存在去中心化的开源替代品（我们未来的社区产品）时使用中心化服务（Discord）会感觉不对，尤其是当 Status Communities 达到与 Discord 相同的群聊用户体验时。在尝试将加密原生社区引入 Status 社区时，这是我们的优势.

所以你知道了，Web 3 应用程序得益于Web 3 组织。更重要的是，我们越坚持我们的价值观，我们未来的 USP 就越强大，我们对未来的准备就越充分，别忘了，我们是构建未来的人。