我将重申这一点，正如我之前在这个平台上的写作和回答中提到的。很大程度上与观点和观点有关。

在我看来，我觉得那些养成不断学习和提高知识习惯的人不一定会取代传统的工作制度，而是在新的去中心化世界秩序中幸存下来并蓬勃发展的人。这一切都与适当的评估和观察有关。

加密资产溃败的幸存者可能成为未来的科技公司，与亚马逊公司和eBay公司竞争。

我可以很容易地将今年比特币和其他加密货币价值蒸发超过1万亿美元的崩盘与千禧年初互联网崩溃进行比较。在我看来，这是一个公平的比较。

当5万亿美元的价值被抹去时，互联网繁荣对我来说是一个类比，因为尽管许多公司失败了，但技术仍然存在。幸存者——亚马逊和eBay——是十年后回归的人，他们最终成为主要参与者。

我希望你记住，尽管市场目前在颤抖，但加密技术仍然在金融行业提供了大量的潜在用途。无论未来几个月加密货币资产会发生什么，我预计金融和技术将继续下去。巨大的效率和市场结构的改变也是可能的结果。

例如，英国央行（BOE）正在制定自己的零售央行数字货币计划，并将在年底提交一份咨询文件。

正在调查的一个关键问题是，是生产一个完全独立的CBDC，用“上或关法币”的“匝道”货币，还是只是“足够灵活的东西”用于私人稳定币。

稳定币以集成到供应链和物流系统的形式提供效用，以最大限度地提高效率，这是大多数传统金融系统无法提供的服务。

真正的问题是，我们是否最好让私人稳定币在某些领域得到更多优化，然后以某种方式链接回中央银行分类账？还是传统系统应该提供基础？

迄今为止，监管机构面临的重大哲学问题是是否允许“完全解体的结算”，这意味着监管加密技术背后的人工智能代码。在我看来，它还没有完全去中心化。

我对此充满信心，就像从伦敦到苏黎世的全自动无人驾驶飞机，或者一辆完全无人驾驶的汽车一样，我想知道责任在哪里 - 如果算法出错并且我坠毁。问责制是关键。

时间将是对此的最佳判断，随着新的研究和发展的出现，肯定会建立一个结构。