1.价量关系看，NTF worlds破6e新高前交易量充足，换手充分，k线流畅放量上涨；metro由于经济模型需要质押，这轮上涨换手率稍低；webb交易量不太稳定，需求侧模糊

‘2.压力位方面看NTF worlds想象空间最大，webb和metro成长空间大

3.土地类资产虽然不具备pfp强社交属性，但赋能方面却是强项

4.对于土地类的估值模型和叙事逻辑，复盘NFT worlds脱颖而出的原因大概率是借助minecraft的生态，搭了一个私服，背靠几亿青年用户为基础，把土地和建筑设计组合成编程性和设计性极强的nft，由此建立叙事基础

5.相对sand和mana土地来说，nfw是开放的系统，所有mc设计师都能参与土地建筑设计，而前者是封闭系统

6.说到webb，我更觉得像是一个二维pfp展示大厅，满屏虫子和满屏chads在大乱斗

7.对于社交展示型游戏来说，webb的土地暂时没有赋能，更像是项目方发行的同质化代币。webb的房子未来该如何走，可能项目方最有发言权

8.metroverse于22年1月中旬上线，目前唯一一个走土地质押挖矿路线的项目，比较像早期的 $MAGIC

9. 游戏计划于3月上线，从画风和白皮书能看出该项目走《模拟城市》路线，挖出来的币大部分用于游戏内的消耗 10.经博士测试，现价地板apr在200%左右，值得一提的是 $MET 是无限增发的，需要注意风险

结论： 1.由于利益相关，以上所提到的项目个人在早期时均持有。本文更多是复盘这三者不同的叙事逻辑，从红利中解剖为什么是它们获得市场青睐

2.这些项目早期投研报告在我的discord里都有发布，当时NFT worlds价格还不到1e

3.欢迎各位加入我的discord与我一起讨论更多好玩的NFT

发布人：匿名博士

更多关注：

TW（匿名博士）：https://twitter.com/Chris_Defi

DISCORD（匿名达摩院）：https://discord.gg/Rjy9eAUa