在DAO杂谈中提到，DAO是一个工具，帮助完成某个具体的工作，如果没有具体的工作结果指向，就不是真的DAO
拍卖之前的DAO更像是真的DAO，大家为了拍下宪法的副本，发起众筹，完成一个共同的目标或者工作 ；拍卖完成以后，工作结束了，这个DAO的价值是什么？
上交易所当然价格会上升，可是价格上升背后的价值基本面是什么？还是只是博傻游戏？现在来看， 肯能更多是后者。
如果按照工具理解，DAO似乎只能存在一部分的时间，工作未完成的时间。
那么结束以后呢？没有工作了，币的价值是什么？PEOPLE在当时情况下，升值的可能性我只能认为是拍卖成功，然后那个副本可能会升值，再卖出的时候，持有代币的人可以获得分红。
但是现在竞拍失败了，那么PEOPLE的价值基础是什么？是和ETH按规定比例的刚性兑付？
筹款组织方将接受投资人的退款申请，按照众筹时的比例，100万PEOPLE可以赎回1ETH；无论ETH涨到多少。
如果社区没有用掉ETH ，那么兑付是可以实现的，但是竞拍虽然失败，成本总是有的，就看多少了。如果很多，那么ETH涨的越多，兑付的压力越大；
假设如此，那么PEOPLE确实因为这个兑付比例，和ETH的价值进行了锚定。理论上，汇率是不会有多少波动的，如果没有其他因素，对于二级市场来说，持有PEOPLE 和持有ETH是没有区别的，考虑到PEOPLE还要兑付手续费总有的，持有ETH显然更合理。
但是我们看到PEOPLE截止到现在已经是0.9元，100万个值90万，已经超过了1个ETH40多倍。
这背后的逻辑是什么？
最后还是归结到PEOPLE作为一个社区治理代币，价值究竟是什么？
在大宇的白皮书中，我看到，他们希望围绕PEOPLE打造应用生态，和众多的加密货币挂钩，打造金融场景，吸引用户参与，产生收益，赋能PEOPLE ，可是这些我猜都还没发生，市场已经为未来买单了；而且他DAO，比如UNI，SUSHI，至少有个产品出来，才发的币把。
其实当我说出上面的话时，我脑子里想到的是，老一辈的投资者，面对谷歌，facebook，苹果，等互联网公司时脑子里的疑惑，大概和我上面的如出一辙：
“互联网公司没有传统公司那样实实在在做产品，凭什么这么高市值？“”
我真的不想用我最讨厌的方式，用过去的眼光看待新生事物，而错过一个时代，所以要继续学习关于DAO的内容。
在推上，我看到这样的观点，像PEOPLE这样的治理代币的发展空间会比绑定实际项目的代币大的多，哈哈，真是太好了。
而且在Messari的报告中也提到，2019年是属于defi ，2020年属于NFT ,那么2022年就属于DAO 。
在这种情况下，我宁愿相信是我的认知不够，所以不知道DAO或者治理代币的价值，剩下的就是继续学习了。
参考资料：
DAO杂谈
PEOPLE大宇社区白皮书