The Optimism Collective було запущено з мінімальною структурою управління та наміром ітерації. Щоб зрозуміти, що працює, а що ні, ми збирали відгуки від авторів пропозицій, делегатів та інших членів нашої спільноти. Ми почули кілька загальних тем:

Надто багато пропозицій для перегляду. У нашій поточній структурі управління кожна проектна пропозиція виноситься на голосування всім Token House. Тільки за перші два цикли голосування Фонд управління отримав десятки пропозицій. В ідеалі кожна пропозиція отримує відгук перед початком голосування; з такою кількістю індивідуальних голосів це важко здійснити.

Часу між циклами голосування немає. Цикли голосування тривають кожні два тижні. Цикли починаються в четвер о 19:00 за Гринвічем і закінчуються через 13 днів у середу о 19:00 за Гринвічем. Наша гіпотеза полягала в тому, що автори пропозицій залишатимуть свої пропозиції в режимі «чернетки», доки не отримають відгук, а потім передадуть їх на цикл голосування, коли будуть готові. Натомість ми дізналися, що автори підкоряються циклу голосування, навіть якщо вони отримали мінімальний відгук – немає вказівок, які б вказували на інше! Це означає, що багато делегатів як розглядають, так і голосують протягом того самого двотижневого періоду та не мають часу, щоб перейти до вхідних «чернеток» пропозицій.

У деяких пропозиціях недостатньо довідкової інформації. Делегати не знайомі з кожним проектом, який подає пропозицію. У той час як деякі пропозиції надходять від відомих криптопроектів, інші надходять від менших або більш конкретних проектів, невідомих багатьом делегатам. Щоб добре оцінити пропозиції, делегати висловили потребу в кращому контексті та довідковій інформації або більше часу для дослідження.

Канали зв'язку є складними. Наш процес управління охоплює Discord, Discourse та Snapshot. Учасники спільноти висловили збентеження або розчарування через необхідність відстежувати розмови на кількох платформах :hot_face:

Деякі частини процесу управління недостатньо визначені. У процесі керування версії 0.1, як визначено в Керівництві з експлуатації, відсутні чіткі інструкції щодо кількох ситуацій, які виникли під час перших двох циклів голосування: як повторно подати пропозицію, яка раніше була прийнята, правила щодо конфлікту інтересів і точні терміни подання .

Відсутність узгодженості щодо сфери діяльності Фонду управління. У нашій керівній документації 4 зазначено, що Фонд управління існує для заохочення «проактивного зростання екосистеми Optimism», і існує чіткий розподіл OP для фінансування суспільних благ. Тим не менш, є ще багато можливостей для тлумачення «проактивного зростання». Чи слід використовувати GovFund для компенсації командам розробників? Чи можуть проекти із закритим кодом подати заявку на фінансування? Чи можна розглядати деякі суспільні блага як такі, що сприяють активному зростанню, незважаючи на окреме відро? Ці та подібні питання обговорювалися в Discord.

Інструкції щодо державного фонду Оскільки гранти Фонду управління затверджуються та розподіляються, наша спільнота підняла питання щодо використання окремими проектами отриманих токенів.

Команди, які отримують гранти від Фонду управління, повинні мати можливість обліковувати всі операції, які стосуються будь-якої частини їхніх грантових коштів. І хоча це може бути очевидним, ми не очікуємо самообслуговування. Якщо будь-які витрати можна тлумачити як самозабезпечення, ми очікуємо, що команда має чітко це пояснити заздалегідь і вказати, чому це не самозабезпечення. Відкликання гранту з мережі Optimism також має бути чітко вказано та обґрунтовано.

Ми вдячні нашій спільноті за відповідність проектів їхнім пропозиціям. Підзвітність буде основною метою майбутніх ітерацій процесу управління.

Що далі 1 сезон Оптимізму Колективне управління добігає кінця. Що це значить?

Фонд Optimism Foundation працює з делегатами та членами спільноти, щоб сформувати набір оновлень процесів, які покращать наше управління на основі відгуків вище. Ми пообіцяли, що це буде ітеративний експеримент 2, і ми це серйозно! Наступною ітерацією буде вважатися 2 сезон.

Ось чого очікувати:

Сезон 1 завершиться після закриття циклу голосування №4 (о 19:00 за Гринвічем 3 серпня). Після циклу голосування №4 процес управління триватиме тритижневий період роздумів без активних голосувань (4 серпня — 1 вересня) Під час періоду роздумів фонд Optimism Foundation опублікує (а) пропонований журнал змін для Посібника з експлуатації версії 0.2 і (б) набір пропозицій щодо управління, спрямованих на врахування відгуків, які ми отримали до цього часу. Хоча зміни до Посібника з експлуатації не вимагають офіційного голосування, ми просимо делегатів і ширшу спільноту надати відгуки протягом періоду роздумів, щоб зробити наступний сезон найкращим. Будь-які пропозиції, які вимагають більше, ніж внесення змін до Посібника з експлуатації, будуть винесені на голосування Token House (наприклад, створення окремого комітету з попереднім бюджетом).