探究交易平台激励模式,流动性和交易行为哪个更值得激励?
Blog icon无论是激励流动性还是
本篇内容来自于 Mint Ventures 小组的一次在线讨论,当时我提出了两个问题,我们的研究员 Lawrence 和投资经理 Scarlett 给出了自己的想法,再结合了我对该问题的思考和延展,构成了本篇 Clip 的主要内容。 我提出的两个问题是: 1. 交易平台的代币激励,是应该激励流动性,还是应该激励交易量?为什么? 2. 假设平台有交易激励机制,为了获得激励的刷量交易(wash trading)对于协议来说利弊哪个更大?为什么? 需要说明的是:以上两个问题中的「交易平台」是泛指,包括现货 Dexs(Uniswap、Curve)、去中心化衍生品项目(Gmx、Gains)以及 Blur 这样的 NFT 交易平台,甚至包括中心化交易所(尽管他们目前大多没有直接的流动性或交易挖矿机制)。 以下文章内容为笔者和团队截至发表时的阶段性看法,可能存在事实、观点的错误和偏见,仅作为讨论之用 在笔者看来,交易平台类项目(包括现货、NFT、衍生品)之所以要发行权益代币,主要有三个原因:代币募资。这条好理解,不做赘述。去中心化治理。权益代币的出现和分发是社区化治理的前提条件。增长和经济系统...

无论是激励流动性还是

实际上,无论是激励流动性还是激励交易,早在 DeFi Summer 之前就早已有之。比如中心化交易所大多有对合作做市商的激励计划,其目的是为了让它们在自己平台提供良好的交易深度,让其他交易者获得低滑点的交易体验,这类似于流动性激励,只不过这类激励大多以手续费减免和返还的方式进行,

Subscribe