别带节奏！关于zkSync代币是否空投以及其在L2解决方案地位的客观分析

1. 这篇分析文章的背景

APTOS的空投造富神话让很多币圈的小伙伴陷入焦虑，zkSync项目在2022年10月21日的一次社区AMA中（以下space录音的第40分钟）提到了将在2022年11月的第一周公布代币经济模型。这个信息被各路神仙转载、放大，最终成为了zkSync要进行空投的币圈共识。

https://twitter.com/i/spaces/1MnGnpAVQNoxO?s=20

在这个zkSync要空投代币的“谣言”之下，直接导致zkSync的discord在短短1周内增加了4万多人（达到10万多人），1.0主网和2.0测试网的交互呈现爆发式增长。那么，到底zkSync会不会空投？以及zkSync在以太坊L2扩容方案中处于什么地位？我想作为一名zkSync项目潜水1年多的支持者有一些发言,在这里把我的想法与大家分享。大家也可以关注我的推特，一起组队讨论：https://twitter.com/Baixueee

2. 想清楚逻辑，做一个真正支持者

刚开始接触和关注以太坊二层扩容方案主要是因为当时刚刚接触NFT，那个时候以太价格在4200美金左右，参与一个NFT项目的手续费高的离谱，因此社区里一些技术小哥哥就给我讲这种现象会随着以太坊扩容项目而有所缓解。

一年前，比较热的二层项目就是四大天王了，分别是Arbitrum, Optimism, StarkNet, zkSync。当时空投盛行，比如DYDX、ENS这种都颠覆了我的认知，“居然还有使用一个项目就能有巨额的收入？”，也正是这个时候让我对Web3的世界有了全新的认识。

一年前，我当时的想法是再也看不到20000美金的比特币，1000美金的以太坊（当然，312的比特币和以太坊就不提了，当时我还没正式接触这个圈子）。如果说要在这个行业里取得一点成绩，我觉得关注点就在各个去中心化的应用了（各种NFT？投资结果其实不太理想）。

一年前，我当时的一个另外的想法是：以太坊强大的生态（人多），足够的去中心化（安全），离谱的Gas费（有待解决的问题），给二层扩容项目一个巨大的机会，而我正处在这个过程中：

“行业是解决问题的，方向没错 → 用户逐渐、持续增多 → 以太坊PoS后开始通缩 → 以太坊价格不断推高 → 项目被逼到二层之上 → 二层项目代币具有实际应用 → 二层代币价格提升“

既然逻辑是清晰的，那这种历史级的机会就应该抓住，下图是我的在zkSync 1.0主网做测试的TX截图。

3. 一年前为什么看好zkSync

实际上一开始我对Arbitrum, Optimism, StarkNet, zkSync的理解有限，按照教程体验了下3个项目，其中StarkNet有点复杂，就放弃了，我的体会是：

用户体验方面：

Arbitrum UI 界面中规中矩，从L1到L2顺畅，DApp使用也较为顺畅，Gas费中规中矩。
Optimim UI 界面比较华丽，从L1到L2顺畅，DApp使用经常会报错，Gas费比Arbitrum贵一些。
zkSync UI 界面很简陋，从L1到L2顺畅，没有DApp，Gas费中规中矩。

社区方面：

由于当时Arbitrum明确不会有代币，因此也没有过渡关注，不过Arbitrum给我的感觉是海外社区各种营销渠道都使用了，社区氛围也不错。
Optimism的社区个人感觉是比较散漫的，项目方自己管自己做一些事，社区的参与度比较低。
zkSync的社区技术性比较强，项目方对外的信息比较实在，而且基本讨论的是技术，这方面做得挺好！

当时，Arbitrum, Optimism,zkSync三个项目的特色是显而易见的。但是从我的角度看，更看好zkSync，这主要基于以下几点：

zkSync的技术难度最大，完全依赖于数学的做法符合去中心化的理念。同时，选择正确的方向，而不是简单的方向的项目，往往容易做出顶级产品。
zkSync的项目方技术出身，项目信息比较透明，不存在使用一些看上去很高级的宣传来忽悠社区的现象，这让人更容易了解项目的进度。
zkSync的项目路线图考虑了与以太坊100%兼容的方案，这说明其生态的移植性非常强，更容易引流以太坊的项目生态。
zkSync的项目开发过程符合软件工程实践，而且能够用很简单的方式把问题说明白，这说明项目方的工程能力和技术功底都很扎实。

我认为后来实际上各个项目的发展也如我所料，Arbitrum奥德赛活动Gas费比1层还高；Optimism发币社区第一时间领不了，后期又有做市商事件让人大跌眼镜。一时间，两个项目可谓是一地鸡毛。而zkSync稳扎稳打，通过测试网的迭代，不断完善项目，并守住了路线图的各个时间点。

4. zkSync代币空投分析

我觉得大部分圈内人士关注一个项目的最终目的是能够赚钱。Web3时代的真正魅力在于“买卖”双方共赢，这主要就是通过项目代币来实现，至于代币的价值问题，不在我们这篇分析的讨论范围之内，我们姑且认为zkSync项目的代币是有价值的。

项目代币的分发也随着行业的发展从ICO、IEO到空投进行演变。我认为空投代币是目前项目和社区共同成长的最好方案，至于空投为什么是最好的方案，不在我们这里的讨论范围。

4.1 “链级别”空投方案的几点见解

我认为空投可以分为“链级别”（类似web2的平台，淘宝、京东、拼多多）和 “应用级别”（类似平台上的店铺，比如杜蕾斯）。这个区分是有意义的：

“应用级别”可能更希望知道客户是有效的，因此在web3，项目方希望你用Twitter、Discord、邮箱、DID的绑定或者其他折腾你的方式来给你空投。
“链级别”更多关注的是为平台带来可持续发展能力，要实现包罗万象。链上的主体可以是用户、可以是应用、可以是科学家等等。也就是说形形色色的主体都要到我的平台上，我的平台才能更完善的发展。这就好像一个社会，有好人也有坏人，坏人这个群体的作用能让我们更加完善法律法规！

从“链级别”角度看，我觉得主要应该从以下两个核心点考虑：

去中心化。Web3是基于区块链的，而区块链三大核心要义之一就是去中心化，这代表了自由，代表了个体的权利。因此所有的所谓甄别的动作，都将对链带来负面影响，比如查女巫这个动作，要判断是不是女巫，就一定要在某个地方去做中心化判断，从链级别做这个判断（比如对于IP地址、浏览器、操作系统的指纹判断），就直接破坏了“去中心化”的核心，这会影响链的长远发展。
时间沉淀。时间沉淀价值是一个比较复杂的问题，我们用一个例子来类比。如果一个人生活在中国，无论他是选择躺平还是奋斗，只要他的一生在中国，他就对社会有价值，他就能够享有这个社会发展的红利；但是，如果他出生在中国，在中国就呆了几个月，然后一辈子都在其他国家，那么这个人他就无法享受中国社会发展的红利（当然，他可以享受他所在国家的一切）。因此，我认为，用户花费了大部分时间在zkSync上，和用户在zkSync上花了一点时间，大部分时间花在其他项目上应该能利用链透明性识别。