这代表SEC认为BTC已经可以成为一种可以让普罗大众曝险的资产（曝险=承担涨跌的风险）。间接确保了 BTC 的合法性，期货都可以买了，期货背后连动的资产不可能是非法的吧？

FED主席Powell也在公开场合多次表示，不认为BTC是美元的替代品，比起货币，其性质更接近黄金一点。

在我看来，BTC非但不是美元的敌人，可能还是朋友，因为BTC大多是用美元（或其稳定币）计价，某种程度上也有助于确保美元的江湖地位。

综合以上SEC跟FED的态度：白话文翻译就是美国政府已经不会再找BTC的碴了，Ray Dalio之前提到BTC可能的政治风险，已经消失一大半了。

随着BTC被美国承认其合法性，这也意味着一个时代的结束，意味着BTC已经从边缘资产渐渐走向主流

如果我们把BTC看作是币市的大盘，币市的BETA收益已经越来越低了，以前光拿着BTC就能让你暴富，现在很难了。

BTC目前的市值已经是黄金的12%，而BTC只有13岁，黄金则流传了千年。

如果以这个速度发展下去，离BTC真正成熟之前，还有几年的光景？5年？10年？我不知道，我只知道可能下一轮牛市，就是币市最后的红利期，之后要再出现散户暴富的神话就难了。

好好把握吧！大家不用太焦虑，2015年以太主网上线，至今也不过6年，如果币市还有5年红利期，其实也足够长了。

我之前提过一个观念，币市是散户从几万几十万翻身到千万的最佳战场，为什么呢？因为在币圈，一个拥有调研能力的散户，是有机会复制接近传统VC报酬的。

很多投资机构对于crypto的认知，或许还比不上一个资深的老币民，币圈的投资门槛不高，但是认知门槛极高，且世界观与传统股权私募、股票公开市场都有著极大的差异性。

试想你要让一个人从零开始理解比特币、以太币、Layer2、DeFi、NFT、fair launch、yield farming等观念，需要多少时间？

有些认知不只是知识落差，而是世代认知问题，譬如有些老人永远不可能理解网路迷因是什麽概念。同样的，在美股叱吒风云的巴菲特跟查理蒙格也无法理解比特币，摩根大通执行长甚至还讲出“你怎么确定比特币就是2100万颗”这种低能的话。

这样的资讯差优势，可能会随着愈来越多华尔街精英的加入而慢慢被弭平，但我们应该问的是，如果你要选择一个投资的赛道，该在哪里努力？

-- -- --转载自：Benson

这代表SEC认为BTC已经可以成为一种可以让普罗大众曝险的资产（曝险=承担涨跌的风险）。间接确保了 BTC 的合法性，期货都可以买了，期货背后连动的资产不可能是非法的吧？

FED主席Powell也在公开场合多次表示，不认为BTC是美元的替代品，比起货币，其性质更接近黄金一点。

在我看来，BTC非但不是美元的敌人，可能还是朋友，因为BTC大多是用美元（或其稳定币）计价，某种程度上也有助于确保美元的江湖地位。

综合以上SEC跟FED的态度：白话文翻译就是美国政府已经不会再找BTC的碴了，Ray Dalio之前提到BTC可能的政治风险，已经消失一大半了。

随着BTC被美国承认其合法性，这也意味着一个时代的结束，意味着BTC已经从边缘资产渐渐走向主流

如果我们把BTC看作是币市的大盘，币市的BETA收益已经越来越低了，以前光拿着BTC就能让你暴富，现在很难了。

BTC目前的市值已经是黄金的12%，而BTC只有13岁，黄金则流传了千年。

如果以这个速度发展下去，离BTC真正成熟之前，还有几年的光景？5年？10年？我不知道，我只知道可能下一轮牛市，就是币市最后的红利期，之后要再出现散户暴富的神话就难了。

好好把握吧！大家不用太焦虑，2015年以太主网上线，至今也不过6年，如果币市还有5年红利期，其实也足够长了。

我之前提过一个观念，币市是散户从几万几十万翻身到千万的最佳战场，为什么呢？因为在币圈，一个拥有调研能力的散户，是有机会复制接近传统VC报酬的。

很多投资机构对于crypto的认知，或许还比不上一个资深的老币民，币圈的投资门槛不高，但是认知门槛极高，且世界观与传统股权私募、股票公开市场都有著极大的差异性。

试想你要让一个人从零开始理解比特币、以太币、Layer2、DeFi、NFT、fair launch、yield farming等观念，需要多少时间？

有些认知不只是知识落差，而是世代认知问题，譬如有些老人永远不可能理解网路迷因是什麽概念。同样的，在美股叱吒风云的巴菲特跟查理蒙格也无法理解比特币，摩根大通执行长甚至还讲出“你怎么确定比特币就是2100万颗”这种低能的话。

这样的资讯差优势，可能会随着愈来越多华尔街精英的加入而慢慢被弭平，但我们应该问的是，如果你要选择一个投资的赛道，该在哪里努力？

-- -- --转载自：Benson