对大部分人来说，EOS 是一个让人悲伤的名字。当然，悲伤来源于市场表现，作为 2018 年的绝对龙头，头顶着「区块链 3.0」、「以太坊杀手」、「创始人为天才开发者 BM」这样的标签，EOS 在行业里一呼百应。

但后来的事情大家也知道了，经历了 2018 年短暂的生态爆发，龙头开始陨落。EOS 让人失望的原因有很多，交互体验、用户门槛，甚至某些节点不作为的操作都是问题，但让所有投资者最失望的，是 EOS 背后的母公司 Block.one（以下简称 B1）。

作为行业里最有钱的公司之一，大家没有想到融资 42 亿美元的 EOS 会几乎没有生态扶持。在当前各大新公链先后发起数亿美元生态激励的现在，EOS 生态依然还没有成规模的生态社区扶持，也陷入了开发者流失、用户流失的恶性循环。

而即使这样，背后的母公司 B1 也依然没有任何行动，似乎已经不再对 EOS 进行任何发展，同时 EOS 创始人 BM 宣布从 B1 离职，还隐约透露了与 B1 CEO Brendan Blumer 的矛盾，而这家公司的部分高管，都是 CEO Brendan 的亲戚。

总之，EOS 的全生态链，从投资者，到开发者，到节点，都对 B1 非常不满意。

这也让今天这起「节点投票取消 B1 账户 EOS 释放」事件，更加里程碑。

12 月 8 日，从浏览器上发现，EOS 网络的 17 个主节点们通过并执行了一条提案，提案内容为「停止释放 B1 的账户代币」。

根据浏览器显示，当前 B1 账户有 6800 万枚 EOS，根据批准执行的提案，B1 账户内的 200 万 EOS 余额可用，但未释放的 6600 万枚 EOS，将不能再被动用

当前 EOS 总供应量约 10.4 亿枚，B1 账户的锁定，相当于锁仓了总量的 6%。情绪也迅速反应在了二级市场上。

EOS 苦 B1 久已，在喜悦的同时，律动 BlockBeats 很想知道，为什么节点会选择取消 B1 账户释放的操作。B1 是 EOS 生态中最有权力的机构，同时拥有投票权，大量节点都获得过 B1 的投票，6600 万枚 EOS 足够做很多事情，B1 究竟发生了什么问题？我们找到了 EOS 的节点。

事情要从上个月说起，11 月 8 日，B1 宣布要将 4500 万枚 EOS 转让给 Helios，理由是创建 EOS 风险投资基金、开发机构级 EOS 金融产品、为开发人员创建基础设施等。简单来说，就是为 EOS 赋能。

Helios 的创始人 Brock Pierce 很有名，是稳定币 Tether 的创始人，同时，他也是 B1 的联创。

但有人发现，B1 其实是要卖币，将 4500 万 EOS 给 Helios 卖掉，实际上有人发现他们已经卖掉了 800 万枚 EOS，认为此事不妥。B1 未释放的币应归属社区。因此，EOS 基金会（简称 ENF，EOS Network Foundation）作为社区代表，开始和 B1 谈判。

在一个月的时间里，双方讨论了多种方案，但均未达成一致。最后，ENF 与 EOS 的节点讨论了一个最终方案：

1. B1 把 4500 万枚 EOS 给 helios，同时 3000 万枚 EOS 给 ENF，100 万枚 EOS 给 EOS 生态融资平台 Pomelo，还有 100 万枚 EOS 给治理系统 EdenOS； 

2. 把 EOS 相关的 IP，包括社区账号，eos.io 域名等还给社区； 

3. 时间定在 12 月 8 日之前。\

为了促使 B1 同意这个方案，社区有人在 12 月 1 日提起了多签提案：

1. 未释放的币，停止释放 

2.  移除 B1 账号上的投票\

停止释放的意思并不是冻结账号，账号依然属于 B1 的，只是 B1 不能继续释放未释放的币。

在提案发起当天，有 7 个主节点同意提案，随后的 5 天内，又新增了 6 个主节点和 5 个备用节点同意提案。而按照 EOS 的网络规则，当有 15 个主节点同意提案时，该提案就会被执行。

而 B1 那边，在有 13 个多签同意的压力下，12 月 6 日宣布向各组织捐赠对应数量的 EOS，但在公告中又说各项捐赠仍需要各方达成一致。社区认为 B1 的回应缺少诚意，而且 EOS IP 只字未提。

而就在今天上午，B1 CEO Brendan 在推特上关于 EOS IP 有做了回应（现已删除），他说「这是一个有趣（或者理解为呵呵）的想法，还有很多利益相关者需要一些时间等等」。要知道，在他做出回应的同时，方案里规定的日期 12 月 8 日已经过了。社区彻底对 B1 失望。

于是，共 17 个主节点、8 个备用节点同意，节点们执行了提案，禁止 B1 账户继续释放，6600 万枚 EOS 不再动用。

谈未来有些早，可以确定的是，EOS 网络要开始有些不一样了。

几天前，EOS 基金会在直播的时候表示，EOS 会在未来几个月支持 EVM。这也许是生态起量最有效率的方式之一，毕竟以太坊的生态地位无法撼动，EVM 的加入能吸引不少开发者和用户。

而这次 17 个节点对 B1 账户的操作也属于史无前例，从某种角度看，节点们选择撤销 B1 的权力地位，在 EOS 已经变成了行业笑话、B1 早已失去人心的背景下，对 EOS 来说，也许不失为一次机会。

甚至，我们还可以畅想另一种可能，节点们会不会请与 B1 不合的 BM 回归 EOS 社区，似乎也不是不可能。事实上，已经开始有节点在考虑这件事情了。

毕竟这是件双赢的事情，EOS 社区获得创始人回归，如果 EOS 重新找回热度，那 BM 也可以借此洗刷骂名。

没有了 B1 的 EOS，也越来越像个 DAO 了。

对大部分人来说，EOS 是一个让人悲伤的名字。当然，悲伤来源于市场表现，作为 2018 年的绝对龙头，头顶着「区块链 3.0」、「以太坊杀手」、「创始人为天才开发者 BM」这样的标签，EOS 在行业里一呼百应。

但后来的事情大家也知道了，经历了 2018 年短暂的生态爆发，龙头开始陨落。EOS 让人失望的原因有很多，交互体验、用户门槛，甚至某些节点不作为的操作都是问题，但让所有投资者最失望的，是 EOS 背后的母公司 Block.one（以下简称 B1）。

作为行业里最有钱的公司之一，大家没有想到融资 42 亿美元的 EOS 会几乎没有生态扶持。在当前各大新公链先后发起数亿美元生态激励的现在，EOS 生态依然还没有成规模的生态社区扶持，也陷入了开发者流失、用户流失的恶性循环。

而即使这样，背后的母公司 B1 也依然没有任何行动，似乎已经不再对 EOS 进行任何发展，同时 EOS 创始人 BM 宣布从 B1 离职，还隐约透露了与 B1 CEO Brendan Blumer 的矛盾，而这家公司的部分高管，都是 CEO Brendan 的亲戚。

总之，EOS 的全生态链，从投资者，到开发者，到节点，都对 B1 非常不满意。

这也让今天这起「节点投票取消 B1 账户 EOS 释放」事件，更加里程碑。

12 月 8 日，从浏览器上发现，EOS 网络的 17 个主节点们通过并执行了一条提案，提案内容为「停止释放 B1 的账户代币」。

根据浏览器显示，当前 B1 账户有 6800 万枚 EOS，根据批准执行的提案，B1 账户内的 200 万 EOS 余额可用，但未释放的 6600 万枚 EOS，将不能再被动用

当前 EOS 总供应量约 10.4 亿枚，B1 账户的锁定，相当于锁仓了总量的 6%。情绪也迅速反应在了二级市场上。

EOS 苦 B1 久已，在喜悦的同时，律动 BlockBeats 很想知道，为什么节点会选择取消 B1 账户释放的操作。B1 是 EOS 生态中最有权力的机构，同时拥有投票权，大量节点都获得过 B1 的投票，6600 万枚 EOS 足够做很多事情，B1 究竟发生了什么问题？我们找到了 EOS 的节点。

事情要从上个月说起，11 月 8 日，B1 宣布要将 4500 万枚 EOS 转让给 Helios，理由是创建 EOS 风险投资基金、开发机构级 EOS 金融产品、为开发人员创建基础设施等。简单来说，就是为 EOS 赋能。

Helios 的创始人 Brock Pierce 很有名，是稳定币 Tether 的创始人，同时，他也是 B1 的联创。

但有人发现，B1 其实是要卖币，将 4500 万 EOS 给 Helios 卖掉，实际上有人发现他们已经卖掉了 800 万枚 EOS，认为此事不妥。B1 未释放的币应归属社区。因此，EOS 基金会（简称 ENF，EOS Network Foundation）作为社区代表，开始和 B1 谈判。

在一个月的时间里，双方讨论了多种方案，但均未达成一致。最后，ENF 与 EOS 的节点讨论了一个最终方案：

1. B1 把 4500 万枚 EOS 给 helios，同时 3000 万枚 EOS 给 ENF，100 万枚 EOS 给 EOS 生态融资平台 Pomelo，还有 100 万枚 EOS 给治理系统 EdenOS； 

2. 把 EOS 相关的 IP，包括社区账号，eos.io 域名等还给社区； 

3. 时间定在 12 月 8 日之前。\

为了促使 B1 同意这个方案，社区有人在 12 月 1 日提起了多签提案：

1. 未释放的币，停止释放 

2.  移除 B1 账号上的投票\

停止释放的意思并不是冻结账号，账号依然属于 B1 的，只是 B1 不能继续释放未释放的币。

在提案发起当天，有 7 个主节点同意提案，随后的 5 天内，又新增了 6 个主节点和 5 个备用节点同意提案。而按照 EOS 的网络规则，当有 15 个主节点同意提案时，该提案就会被执行。

而 B1 那边，在有 13 个多签同意的压力下，12 月 6 日宣布向各组织捐赠对应数量的 EOS，但在公告中又说各项捐赠仍需要各方达成一致。社区认为 B1 的回应缺少诚意，而且 EOS IP 只字未提。

而就在今天上午，B1 CEO Brendan 在推特上关于 EOS IP 有做了回应（现已删除），他说「这是一个有趣（或者理解为呵呵）的想法，还有很多利益相关者需要一些时间等等」。要知道，在他做出回应的同时，方案里规定的日期 12 月 8 日已经过了。社区彻底对 B1 失望。

于是，共 17 个主节点、8 个备用节点同意，节点们执行了提案，禁止 B1 账户继续释放，6600 万枚 EOS 不再动用。

谈未来有些早，可以确定的是，EOS 网络要开始有些不一样了。

几天前，EOS 基金会在直播的时候表示，EOS 会在未来几个月支持 EVM。这也许是生态起量最有效率的方式之一，毕竟以太坊的生态地位无法撼动，EVM 的加入能吸引不少开发者和用户。

而这次 17 个节点对 B1 账户的操作也属于史无前例，从某种角度看，节点们选择撤销 B1 的权力地位，在 EOS 已经变成了行业笑话、B1 早已失去人心的背景下，对 EOS 来说，也许不失为一次机会。

甚至，我们还可以畅想另一种可能，节点们会不会请与 B1 不合的 BM 回归 EOS 社区，似乎也不是不可能。事实上，已经开始有节点在考虑这件事情了。

毕竟这是件双赢的事情，EOS 社区获得创始人回归，如果 EOS 重新找回热度，那 BM 也可以借此洗刷骂名。

没有了 B1 的 EOS，也越来越像个 DAO 了。