Pro版本已经上线，创建池子不谈，再加入池子的时候我们发现可以使用杠杆。我们先简单看一下杠杆会带来什么效果，以 #15号池为例：
初始TVL 222美金，只有池主这一层有资金，尚无人加入
最小投入是73美金，这里我开了3倍杠杆，unit我输入的是1，但是后面会乘以3，相当于我用1个单元的钱开了3倍杠杆后变成了3个单元
这里可以确认我用1个单元的资金确实是占据了3个单元的位置，TVL也从222变成了442，差额刚好是73*3，有1美金误差忽略小数。
这里说句题外话：为什么上面两张图L1 都是最大6个单元我加了杠杆投入后就变成了12个单元。其实跟我开杠杆没关系，是因为价格跌到了更低的层，但是中途没人加入，所以尽管层数没变化但是最大容量已经按照当前价格理论所在的层开启。
杠杆作用1: 抢夺大赢家
我们可以看到最后一层最大容量是12个单元，假设这个池子只有1个单元可以中奖，而行情从这一层开始反转，这一层装满的情况下：
我不开杠杆，我的中奖概率是1/12；
我开了杠杆，我的中奖概率是1*3/12=1/4
如果判断行情反转，或者说当前池子赢家奖励很吸引人，资金有限的情况下可以使用杠杆更多的占据最后一层的名额，从而提高自己中winner的几率。
杠杆作用2:赚更多的币本位
这是跟上一条完全相反的思路。抢夺大赢家的前提是判断反转，而这一条是判断继续下跌。我们知道在不考虑杠杆的情况下，如果我创建或加入一个池子，行情下跌，随着新人加入我是可以实现金本位套保的，那当池子END时如果止盈价低于我的成本价，那我可以拿走更多的币本位。
我不开杠杆，在3000投入1个eth，当池子在2500 END时我可以带走3000/2500*1=1.2个ETH，赚0.2个ETH
我开了10倍杠杆，在3000投入1个ETH账面10个ETH，当池子在2500 END时我可以带走3000/2500*10=12个ETH，减去杠杆借的10个ETH，赚2个ETH（当然我认为这里的借贷是虚假的借贷，因为没有存入功能，如果资金体量大项目方不可能有这么多资金去借出的）
杠杆的反噬3: 亏更多的币本位
这是在上一条判断出错的结果。当池子END时我的成本价低于止盈价，我是会亏损更多币本位的。
我不开杠杆，在2400投入1个eth，当池子在2500 END时我可以带走2400/2500*1=0.96个ETH，亏0.04ETH
我开了10倍杠杆，在2400投入1个ETH账面10个ETH，当池子在2500 END时我可以带走2400/2500*10=9.6个ETH，由于杠杆借了10个ETH需要偿还，所以本金1个ETH里要扣除0.4个ETH进行偿还，最后拿走0.6个ETH
总结：
其实我们发现，杠杆的存在只是放大了我们在结算时币本位上的亏损与盈利，决定盈利与否最根本的原因还是取决于你加入的成本：成本高于止盈价，杠杆可以让你赚更多的币，反之亏更多的币。当然可以使用杠杆去搏winner以及现在的last layel奖励，但是如果没有搏到，或者说搏到的winner利润不足以覆盖币本位的亏损，那就要谨慎使用杠杆。我个人认为，如果缺乏对行情的判断能力，Fall Ratio越低的池子，使用杠杆的风险越大。
在官方文档的介绍里有安全系数的存在，也能看到杠杆非固定比例，取决于参数与价差，具体参数如何没有做详细描述，所以我认为杠杆是不会爆仓的，如果有强平存在，那在池子没结束的情况下出现强平，行情继续上涨到止盈，上层成本高的人因为没有拿到足够的币本位就无法实现金本位保本，这是产品逻辑是相悖的。但是不要认为不爆仓就很安全，产品本来的金本位保本跟杠杆后亏80%（举例）差距还是非常大的。
我同时也看到有人说中间层没有奖励，只拿一个金本位那中间人图什么。你要知道没有人想成为中间层，在现有的活动下，所有人都想成为创建者或者winner，最不济也是last layel。由于火车头算法安全区块的存在，你在加入的那一刻确实是winner。至于最终收获满满还是一无所获那是判断出错的结果，不能带着结果去看过程，在我看来主网加池子的逻辑有且只有三个：
判断行情要反转这个池子的winner奖励/最后一层DBR奖励对我的吸引程度大到我能接受币本位的亏损判断行情要下跌，我处于目标池子的上层，且目标池子在市场内有竞争优势
最后：各位老板认为小劳说的有道理的，可以关注一下 **24 **号池子，谁加了24号池子告诉小劳一声，小劳将永久无偿提供不做投资建议的咨询服务，并且用足足1500粉丝的大号点上一个永不取关的关注（手动狗头🐶）