老鼠仓、CZ墙头草、项目审查制度问题、闺蜜收割团、币安要被卖了，币安卖币、trust wallet垃圾…

从年前到现在，币安的“热点”从不停止，Why so fud like this?

来说说几点我（一个在小项目的从业者）对于币安、BNB chain和现在状况的想法：

老鼠仓：

交易所方面，

我是2017年年底进入到这个行业，我不得不说，老鼠仓是这个行业从业者最容易赚钱的机会，从业者往往是被冠以最容易得到“消息”的一批人，我们总打趣真正赚钱的老鼠仓应该是交易所做做pr和海报的那批人，我们也笃定是这样的，因为在“消息”传出来之前的一段时间，这些人是一定知道消息的，甚至早于大多数币安高管。

但是老鼠仓不是币安的问题，或者说行业的问题不应该放在币安放大？我身边有几个关系还不错的币安朋友，级别也不是非常低，我是没有得到过任何所谓的消息，甚至和其中一个朋友沟通的时候，她告诉我老鼠仓和炒币是币安的高压线之一，币安入职的员工的周期性账户审查堪比“国安”。当然，严格的审查不代表不存在问题，在匿名性拉满的Web3，老鼠仓是再简单不过的事情，准备一个和自己毫无关系的KYC也不算什么难事。

链上方面，

最近不管是$tst，$broccoli，以及之前的$Act，只要有热点的BSC meme，就会爆出老鼠仓，多少人多少倍，制造焦虑，把矛盾最终转嫁到币安身上。

作为学习，我也在Four.meme尝试发射meme，我不得不说老鼠仓的风险极高，而且基本面可以绕过我们使用的大多数工具，把链上信息包装的非常“漂亮”。当你开始做PVP了，你就要知道你的对手不光是散户，也是项目本身、科学家、聪明钱等等等等，你需要接受老鼠仓的存在。站在一个顶级交易所founder的角度，散户的仨瓜俩枣不值得他布局开个会做老鼠仓，所以换换辱骂角度，去骂那些带你上车真正亏钱的人，或许是自己。

CZ墙头草：

CZ从对meme不支持的态度到今天的态度其实我也能看到，但其实行业的叙事一直在变，ai agent和meme在上个阶段的总市值也就是不到300亿美金市值，这其中也许有币安没有助推的结果，但是我觉得他更像一个长期叙事而不是一波收割，没有“币安保护”和审查当时的龙头项目现在回头看看，真的经得起更大的“交易量”么？

我在AI Agent被套了很多，我当然希望我所持有项目都上币安，也许现在都会不一样，但是你要知道币安几亿用户，绝大多数的人是不会链上的，甚至没有去中心化钱包，让这些用户来接盘PVP快速跑出来项目是否真的合适，起码现在看来是不合适的，这会造成对币安更大的骂名。

另外大家总是拿币安上线BSC的项目而不是其他市值和体量更成熟的项目来说事儿，币安作为交易所最大的优势是它一定是更加关注BSC的，亲爹不去照顾亲儿子而是去照顾别人家的孩子，更何况BSC没有呈现碾压的情况甚至被反超，你觉得合适么？币安一定是BSC开发者的一个最终畅想，这是其他任何公链都没有的优势，为什么不能去利用？

闺蜜币：

说实话当时吃到这个瓜的时候，不论真假，我并不意外。论权利变现，华人是最突出的群体，这事儿出在币安非常make sense。币安作为流动性和交易用户最大的平台，包括我现在所在的项目，都是希望花上大代价而listing的，我相信99%的项目也都是一样的想法（天王级项目除外）。

其实不光是币安，我在的一些社区总有一些Web3掮客号称帮忙上各种交易所，这已经是行业的通用模式了。对于大型交易所，上币组的人权利大到是可以在我们这些项目方头上无情输出的。币安其实作为大平台，审核机制相对完善，其实已经结束了单一给钱上币的商业模式，还是要看大的基本面，这中间不可避免暗箱操作。但是我知道有一点是其他交易所做不到的，币安对于项目的保证金还是需要比较大规模的，不过就算这样也无法改变项目上线即暴跌的事实。

我觉得如果CZ或者何一老板看到这篇内容，是否可以考虑增加保证金，或者通过末尾淘汰制度给listing的项目上上压力。当然其实你去翻开任何交易所上的项目，基本上暴跌大于暴涨，因为这个行业的叙事就是跌多涨少，只是币安树大招风，被无限放大了这个问题而已。

我也很钦佩何一老板说不看好可以做空，这其实是对的，只是刺耳了点。

卖币卖所：

前段时间币安公布的账户金额大家都发现了，币安买币了，当然对用户资产的储备金还是对的上的。卖币就意味着行情跌，大家都喜欢赚钱，但是没有谁可以一直赚钱，把币安作为一个投资者来看，他也需要做到在交易上赚钱来回报股东，这是一家企业应该肩负的责任。

包括最近传出币安卖所的消息，虽然CZ今天澄清了，但是就算是卖了也没什么意外的，生意本来就是生意，我也相信接管币安现在团队的机构实力一定是相当甚至更强的。

对接与合作：

在过去的从业经历中，我和BNB chain、Trust wallet、Binance Labs都有过对接，说一下以下感想：

和币安每个团队的人对接，我都觉得大家很忙，这让我一直觉得除了交易所业务，币安对于其他业务的人手是不够的；但是整个对接过程都相对顺畅，整体体验算平均往上吧（我几乎对接过所有耳熟能详的L1生态负责人），而且对于生态的开发和贡献还是给予一些实质性的帮助的，co-marketing互动也会给机会露脸。

但是不论是BNB、Trust或者其他官方亲儿子，我觉得欠缺创新甚至有时候觉得有点教条，也许这就是币安生态的基因吧，不做不犯错的事情可能比找错方向犯错更重要。

这几年币安的对接人是一茬一茬的换，但是每一个新的对接人都会在第一时间和你沟通了解context以便更好的与你开展后续“机会”，这点值得好评。

最后：

这个世界是一个巨大的草台班子，你的对手是Web3行业的所有投资者，别把cz当成carry你的神，也许就都说的通了。

区块链的精神本就是去中心化和公平竞争，真正有价值的讨论应该建立在事实和逻辑的基础上，而非情绪和偏见之上。除了你自己，你谁也不该相信。

最后。如果你因为持有BNB这波逃过了大多数的暴跌，如果你在币安层出不穷的BNB holder福利上赚了一些钱，我觉得你都不应该fud币安，CZ和币安起码还代表了华人的能力，就像你冲哪吒二的时候，也多少带点民族抱负？

希望整个行业越来越好，我还能多打几年工。

-Web3从业者小麦

老鼠仓、CZ墙头草、项目审查制度问题、闺蜜收割团、币安要被卖了，币安卖币、trust wallet垃圾…

从年前到现在，币安的“热点”从不停止，Why so fud like this?

来说说几点我（一个在小项目的从业者）对于币安、BNB chain和现在状况的想法：

老鼠仓：

交易所方面，

我是2017年年底进入到这个行业，我不得不说，老鼠仓是这个行业从业者最容易赚钱的机会，从业者往往是被冠以最容易得到“消息”的一批人，我们总打趣真正赚钱的老鼠仓应该是交易所做做pr和海报的那批人，我们也笃定是这样的，因为在“消息”传出来之前的一段时间，这些人是一定知道消息的，甚至早于大多数币安高管。

但是老鼠仓不是币安的问题，或者说行业的问题不应该放在币安放大？我身边有几个关系还不错的币安朋友，级别也不是非常低，我是没有得到过任何所谓的消息，甚至和其中一个朋友沟通的时候，她告诉我老鼠仓和炒币是币安的高压线之一，币安入职的员工的周期性账户审查堪比“国安”。当然，严格的审查不代表不存在问题，在匿名性拉满的Web3，老鼠仓是再简单不过的事情，准备一个和自己毫无关系的KYC也不算什么难事。

链上方面，

最近不管是$tst，$broccoli，以及之前的$Act，只要有热点的BSC meme，就会爆出老鼠仓，多少人多少倍，制造焦虑，把矛盾最终转嫁到币安身上。

作为学习，我也在Four.meme尝试发射meme，我不得不说老鼠仓的风险极高，而且基本面可以绕过我们使用的大多数工具，把链上信息包装的非常“漂亮”。当你开始做PVP了，你就要知道你的对手不光是散户，也是项目本身、科学家、聪明钱等等等等，你需要接受老鼠仓的存在。站在一个顶级交易所founder的角度，散户的仨瓜俩枣不值得他布局开个会做老鼠仓，所以换换辱骂角度，去骂那些带你上车真正亏钱的人，或许是自己。

CZ墙头草：

CZ从对meme不支持的态度到今天的态度其实我也能看到，但其实行业的叙事一直在变，ai agent和meme在上个阶段的总市值也就是不到300亿美金市值，这其中也许有币安没有助推的结果，但是我觉得他更像一个长期叙事而不是一波收割，没有“币安保护”和审查当时的龙头项目现在回头看看，真的经得起更大的“交易量”么？

我在AI Agent被套了很多，我当然希望我所持有项目都上币安，也许现在都会不一样，但是你要知道币安几亿用户，绝大多数的人是不会链上的，甚至没有去中心化钱包，让这些用户来接盘PVP快速跑出来项目是否真的合适，起码现在看来是不合适的，这会造成对币安更大的骂名。

另外大家总是拿币安上线BSC的项目而不是其他市值和体量更成熟的项目来说事儿，币安作为交易所最大的优势是它一定是更加关注BSC的，亲爹不去照顾亲儿子而是去照顾别人家的孩子，更何况BSC没有呈现碾压的情况甚至被反超，你觉得合适么？币安一定是BSC开发者的一个最终畅想，这是其他任何公链都没有的优势，为什么不能去利用？

闺蜜币：

说实话当时吃到这个瓜的时候，不论真假，我并不意外。论权利变现，华人是最突出的群体，这事儿出在币安非常make sense。币安作为流动性和交易用户最大的平台，包括我现在所在的项目，都是希望花上大代价而listing的，我相信99%的项目也都是一样的想法（天王级项目除外）。

其实不光是币安，我在的一些社区总有一些Web3掮客号称帮忙上各种交易所，这已经是行业的通用模式了。对于大型交易所，上币组的人权利大到是可以在我们这些项目方头上无情输出的。币安其实作为大平台，审核机制相对完善，其实已经结束了单一给钱上币的商业模式，还是要看大的基本面，这中间不可避免暗箱操作。但是我知道有一点是其他交易所做不到的，币安对于项目的保证金还是需要比较大规模的，不过就算这样也无法改变项目上线即暴跌的事实。

我觉得如果CZ或者何一老板看到这篇内容，是否可以考虑增加保证金，或者通过末尾淘汰制度给listing的项目上上压力。当然其实你去翻开任何交易所上的项目，基本上暴跌大于暴涨，因为这个行业的叙事就是跌多涨少，只是币安树大招风，被无限放大了这个问题而已。

我也很钦佩何一老板说不看好可以做空，这其实是对的，只是刺耳了点。

卖币卖所：

前段时间币安公布的账户金额大家都发现了，币安买币了，当然对用户资产的储备金还是对的上的。卖币就意味着行情跌，大家都喜欢赚钱，但是没有谁可以一直赚钱，把币安作为一个投资者来看，他也需要做到在交易上赚钱来回报股东，这是一家企业应该肩负的责任。

包括最近传出币安卖所的消息，虽然CZ今天澄清了，但是就算是卖了也没什么意外的，生意本来就是生意，我也相信接管币安现在团队的机构实力一定是相当甚至更强的。

对接与合作：

在过去的从业经历中，我和BNB chain、Trust wallet、Binance Labs都有过对接，说一下以下感想：

和币安每个团队的人对接，我都觉得大家很忙，这让我一直觉得除了交易所业务，币安对于其他业务的人手是不够的；但是整个对接过程都相对顺畅，整体体验算平均往上吧（我几乎对接过所有耳熟能详的L1生态负责人），而且对于生态的开发和贡献还是给予一些实质性的帮助的，co-marketing互动也会给机会露脸。

但是不论是BNB、Trust或者其他官方亲儿子，我觉得欠缺创新甚至有时候觉得有点教条，也许这就是币安生态的基因吧，不做不犯错的事情可能比找错方向犯错更重要。

这几年币安的对接人是一茬一茬的换，但是每一个新的对接人都会在第一时间和你沟通了解context以便更好的与你开展后续“机会”，这点值得好评。

最后：

这个世界是一个巨大的草台班子，你的对手是Web3行业的所有投资者，别把cz当成carry你的神，也许就都说的通了。

区块链的精神本就是去中心化和公平竞争，真正有价值的讨论应该建立在事实和逻辑的基础上，而非情绪和偏见之上。除了你自己，你谁也不该相信。

最后。如果你因为持有BNB这波逃过了大多数的暴跌，如果你在币安层出不穷的BNB holder福利上赚了一些钱，我觉得你都不应该fud币安，CZ和币安起码还代表了华人的能力，就像你冲哪吒二的时候，也多少带点民族抱负？

希望整个行业越来越好，我还能多打几年工。

-Web3从业者小麦