跨链桥有多种形式，每种形式在安全、保管、速度和成本方面都有其优缺点。在这里，我们将尝试解释说明这些差异。

关于跨链桥的分类，你从不同角度去考虑会得到不一样的答案。

我更倾向于从这些跨链桥设计的目的出发， 去为他们进行一个分类：

所以我会讲跨链桥的服务分为三个大类：

1. 官方跨链桥

举例： Avalanche

他们官方做的跨链桥服务可以把用户在以太坊上的资产转移到 Avalanche 这条公链上。

这类跨链桥他们有个相对而言比较大的特点和优势是：

他们相对而言，能够共享的他们这条链的一些安全机制和保障，会更有安全性。

当然，有了相对的安全性， 那么这些跨链桥也会受他们各自链的限制，所以有的官方桥，用户体验并不好。

比如 Arbitium 的官方桥，用户将 Arbitium上的资产 取现到以太坊主链上的话，我们需要等待七天的确认才能最终提现成功。

那么关于它背后的机制设计， 主要原因是 他们给予 乐观型验证机制下面，七天的验证周期是相对来说比较能够好的保护用户资金安全。 但是用户需要等到七天才能将资产提现到以太坊上面去。

1.资产类的跨链桥

简单来说，就是将一些没有智能合约或者是没有智能合约兼容性的一些公链。他们的原生代币，去将他们跨链到一些有智能合约功能的 公链上面去。

包括 BTC , DOGE因为这些公链没有智能合约功能，所以持有这些代币的用户，他们没有办法去使用这些原生的治理代币去做一些 DeFi 相关的操作。

一些针对资产类型的跨链桥，他们可以帮助用户把资产：比如狗狗币，以太坊，比特币现金 等等 跨链到有智能合约的公链上面，比如以太坊。

实现方式： 映射

资产类跨链桥代表： Ren Protocol

BitGo ： 做的WBTC的项目

帮助用户把 BTC转换成 WBTC以至于能够在以太坊上进行一些DeFi的功能。

最大特点： 将原来一些比较单一的区块链的代币，实现一些收益。

问题 ： 中心化， Ren Protocol 用代码 开源的方式去治理。

BitGo: 其实是让用户把 BTC存在他们内部一个相对比较中心化的管理之下的托管账户里面。

潜台词： 信任 BitGo不会作恶。

资产跨链主要有 3 种方式，包括中心化交易所（CEX）、去中心化的跨链桥和多链聚合器。

通过中心化交易所 (CEX) 完成资产的跨链转移比较好理解，用户可以先把 A 链资产充值到 CEX 中，兑换（交易）为 B 链所需的资产，然后充值到 B 链上。这对小白用户来说是个不错的选择，但此方式在充值时需要格外注意地址格式，避免充错链格式，此外，也需要 CEX 支持某个链才行，在费用上除了链上 Gas 费，还多了一道 CEX 内的交易手续费。

对于习惯链上操作的用户来说，跨链桥和多链聚合器是资产跨链的首选。

「跨链桥」是目前最流行的工具，它是链与链的桥梁，允许用户将加密资产从一条链转移到另一条链上。跨链时，资产通常以「映射资产」的形式来实现，需要通过「锁定 + 铸造 + 赎回 + 销毁」等一系列过程。

比如，用户想要把 A 链上的资产 AToken 跨链至 B 链上，流程一般是通过在 A 链的智能合约上锁定相应的 AToken，并由预言机告知 B 链上的智能合约，待矿工验证过后，B 链上锁定 AToken 的数量后，1：1 铸造为 BToken；当资产从 B 链返回 A 链时，销毁 B 链上的 BToken，为用户释放原本锁定的 AToken。

需要注意的是，这种「1 对 1 跨链桥」模式下的 A 资产从源链跨至目标链时，所得资产并不是原生的 A 资产了，而是映射后的包装资产。用户持有的包装资产在跨链桥发生问题时，可能会变得毫无价值。

除了跨链桥外，另一种资产跨链工具是「多链聚合器」，它将不同链上资产的流动性集中起来，构建出跨链资产的交易池，用户可以在池中完成 A 链上的 X 资产兑换成 B 链上 X 资产的过程。

尽管跨链领域已经有不错的产品，但仍有开发者在探索新产品，希望能改进目前跨链桥存在的问题，简化跨链操作流程。如 LayerZero 工具，它支持原生资产直接跨链，并支持数据传输，可以实现不同链之间的 DeFi 应用组合。跨链龙头 Multichain 新上线的 anyCall 工具则支持不同链之间的智能合约调用等。本期 DeFi 蜂窝将盘点这类有进一步创新性的跨链产品。

资产跨链龙头 Multichain

3.第三方跨链桥 （当下热点）

专门去解决跨链服务而生的一些跨链桥。