Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to Untitled
Subscribe to Untitled
2022被定义为DAO元年。
DAO-去中心化自制组织(Decentralized Autonomous Organization)
DAO系列话题作为一个自我的梳理系列,会随着人类社会的组织形态发展不断演化,所以是一个系列。
近期事件的导火索sushi的创始人被公司层面扫地出门、红杉的DAO事件和EOS的冻结创始人账号行动。无论结果如何都是一种组织形态变革和治理权利方面的体现。
去中心化是权利的制衡,也是拥有感的体现,类似于我是罗马公民为罗马的发展操心、享受罗马发展红利并为此荣耀。
区块链不等于DAO,DAO天然适用于区块链。
区块链项目具备天然DAO治理的血统,但做到真正的去中心化与合理的治理(管理)方式还有很长的路要走。
组织形态影响责权利、效率、生产关系等等。在区块链领域有几个突出特点。
1、地域分散性:核心成员可以来自世界各地。
2、人员层次复杂:项目方、生态开发者、投资人社区。
3、权利体现:TOKEN作为经济利益的载体。远期盈利为首要目标。
4、生产关系:用户拥有了TOKEN或参与生态并赋予一定的决策权。
5、技术架构也是考虑因素。
【案例】BTC的分歧与治理冲突
背景:
BTC在历史上曾因为恶意转账攻击导致记账区块大小被减小锁定在1M块,几年后由于BTC被世界范围的认可与发展1M块内的可记账数据太小更多的记账需求必须到下一个10分钟(每区块诞生时间为10分钟)导致记账缓慢,无法满足未来甚至当下发展。于是2015年有人提出时机成熟是放开锁定限制的时候了。在经历了漫长的谈判后(“纽约共识”“香港共识”等)谈判破裂并导致2017年8月1日分叉为BTC与BCH。
(此案例因为亲身经历不讨论是非仅仅作为案例分析)
各因素分析:
1、人员层次:项目方(称为代码控制者更为合适)、生态开发者(矿工、钱包等依附于生态的专业人士)、投资人社区(大户、信仰者、技术人员等等)。项目方决定代码的更新、矿工负责记账工作对BTC安全稳定有重要影响。
2、利益体现:BTC无预挖,维护团队除了购买、获得捐赠和挖矿在维护的项目中没有其他经济来源。
3、BTC的技术架构为POW,技术上容易分叉为两条链。
事件分析:
开发者的权利地位(也就是提交代码的权利)非一般人可动摇。虽然记账节点(矿工)也有极端技术制衡方式但作恶的方式难于得到支持和长久发展。力量对比悬殊。早期项目无TOKEN持久激励导致开发者无利益绑定创新动力不足,开发者倾向于支持和自己经济利益相关的方案。POW分叉成本低,任何人都有很容易拆分,此事件后期新项目为了预防低成本分叉一段时间POW+POS等技术方案盛行。
2022被定义为DAO元年。
DAO-去中心化自制组织(Decentralized Autonomous Organization)
DAO系列话题作为一个自我的梳理系列,会随着人类社会的组织形态发展不断演化,所以是一个系列。
近期事件的导火索sushi的创始人被公司层面扫地出门、红杉的DAO事件和EOS的冻结创始人账号行动。无论结果如何都是一种组织形态变革和治理权利方面的体现。
去中心化是权利的制衡,也是拥有感的体现,类似于我是罗马公民为罗马的发展操心、享受罗马发展红利并为此荣耀。
区块链不等于DAO,DAO天然适用于区块链。
区块链项目具备天然DAO治理的血统,但做到真正的去中心化与合理的治理(管理)方式还有很长的路要走。
组织形态影响责权利、效率、生产关系等等。在区块链领域有几个突出特点。
1、地域分散性:核心成员可以来自世界各地。
2、人员层次复杂:项目方、生态开发者、投资人社区。
3、权利体现:TOKEN作为经济利益的载体。远期盈利为首要目标。
4、生产关系:用户拥有了TOKEN或参与生态并赋予一定的决策权。
5、技术架构也是考虑因素。
【案例】BTC的分歧与治理冲突
背景:
BTC在历史上曾因为恶意转账攻击导致记账区块大小被减小锁定在1M块,几年后由于BTC被世界范围的认可与发展1M块内的可记账数据太小更多的记账需求必须到下一个10分钟(每区块诞生时间为10分钟)导致记账缓慢,无法满足未来甚至当下发展。于是2015年有人提出时机成熟是放开锁定限制的时候了。在经历了漫长的谈判后(“纽约共识”“香港共识”等)谈判破裂并导致2017年8月1日分叉为BTC与BCH。
(此案例因为亲身经历不讨论是非仅仅作为案例分析)
各因素分析:
1、人员层次:项目方(称为代码控制者更为合适)、生态开发者(矿工、钱包等依附于生态的专业人士)、投资人社区(大户、信仰者、技术人员等等)。项目方决定代码的更新、矿工负责记账工作对BTC安全稳定有重要影响。
2、利益体现:BTC无预挖,维护团队除了购买、获得捐赠和挖矿在维护的项目中没有其他经济来源。
3、BTC的技术架构为POW,技术上容易分叉为两条链。
事件分析:
开发者的权利地位(也就是提交代码的权利)非一般人可动摇。虽然记账节点(矿工)也有极端技术制衡方式但作恶的方式难于得到支持和长久发展。力量对比悬殊。早期项目无TOKEN持久激励导致开发者无利益绑定创新动力不足,开发者倾向于支持和自己经济利益相关的方案。POW分叉成本低,任何人都有很容易拆分,此事件后期新项目为了预防低成本分叉一段时间POW+POS等技术方案盛行。
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet