OpenSea 长期作为行业第一的 NFT 交易市场，成交额最高接近 50 亿美元/月，单月手续费收入超 1.2 亿美元，估值达 130 亿美元，是 Web3 领域名副其实的独角兽。在去年 OpenSea 的成交额占比一度超过 95%，过程中不乏有层出不穷的竞争者们对 OpenSea 发起挑战，但仍然难以撼动 OpenSea 的优势地位，直到 Blur 的出现。

Blur 在 2022 年 10 月 19 日正式推出，作为后起之秀，从去年 12 月开始逐步赶超 OpenSea。从交易市场份额来看，过去一周 Blur 在 NFT 交易市场已经占据了 81%，OpenSea 只有 14%。

那么 Blur 到底做对了什么？Blur 究竟是如何做到短期内超过 OpenSea 成为 NFT 交易市场的头部？

我们从产品的角度来拆解，看看对你有没有启发。

本质上是他们完美的找到了一个 PMF（Product Market Fit），并且拥有完备的市场运营和营销能力（背后的团队实力也确实强大）。Blur 通过解决现有 NFT 生态中存在的一些问题，占领了一个属于他们的生态位。

针对 NFT 专业交易员的交易市场是空白的。Blur 提供了，且用户体验俱佳。（至于 Blur 如何冷启动从 0-1，我们下期文章再展开聊）

Blur 和 OpenSea 最大的不同之一，是他们面向的用户群体不同。

OpenSea 定位或者吸引来的用户画像：主要是 NFT 普通玩家、NFT收藏家、以及刚入圈的新人。

作为一个新人，在想要去购买一个 NFT 的时候，你第一反应或者听到的平台肯定是 OpenSea，因为前期其作为行业头部已经占领了一定用户心智。

而 Blur 定位的是针对 NFT 专业的交易者，他们对于 NFT 交易有数据方面、批量完成订单等更高级的功能需求，且有一定投机性。

Blur 满足 NFT 交易老手，提供了非常丰富且丝滑的数据板块和交易操作，包括交易深度、k线图、批量扫地板等等。

在冷启动阶段、获取到种子用户的关注之后，确实是有非常一流的产品能够接得住用户。

Blur 定位的是针对 NFT 专业的交易者，而这些用户本身就是 NFT 交易量&交易金额的大头，所谓的高净值用户，相信在 Blur 出现之前他们也是在 OpenSea 或者其他交易市场交易深度和交易量的主要贡献者。

这虽然不是 Blur 成功的主要原因，但是 Blur 交易额赶超 OpenSea 的关键因素之一。

在过去一周，Blur 市场交易量接近 3.9 亿美元，是 OpenSea 同期交易量（8900 万美元）的四倍多。但 OpenSea 上周的用户数（13.6 万）仍大幅领先于 Blur（8.3 万），在这个用户量差距的基础上，Blur 上周的成交订单数（28.5 万）也略高于 OpenSea（25.8 万）。

Blur 仅 21 个地址就完成了总购买量的近 20% 。对于排名前 250 位的用户，这个数字扩大到 45% ，显示了高级用户对平台容量的重大贡献。相比之下，OpenSea 的前 250 个地址加起来仅占总量的 11% 。

Blur 除了面向的用户群体不同，解决了市面上没有针对专业交易者好用的 NFT 交易市场之外，最关键的是 Blur服务了 NFT 生态中三个重要的参与者所关心的问题。

NFT 生态中很重要的三个参与者：交易者、创作者、项目方。

1）Blur 目前是0交易手续费，交易者购买 NFT 不需要支付平台额外的费用，降低了摩擦。

2）Blur举办的空投活动。一共举办了三轮空投，且空投奖励逐轮加大，激励用户积极参与交易，同时也是 Blur 在市场上造势的主要行动。

Airdrop 1：面向 Blur 上线前过去 6 个月，交易过 NFT 的所有人空投。

Airdrop 2：在去年 11 月前在平台交易过的，且有忠诚度的考量。忠诚度越高（没有在其他市场上架）或在 Blur 上列出的价格更低，获得更多奖励的概率越大。

Airdrop 3：面向出价的交易者，同样有忠诚度的考量。

1）Blur 鼓励创作者版税的存在，保障创作者的收益。

Blur 与 OpenSea 经过了几轮版税之争，最终用魔法打败了魔法。交易屏蔽 Blur 的 NFTs，创作者至少也会有 0.5% 的版税；交易屏蔽了 OpenSea 的 NFTs，创作者可以在 OpenSea 或 Blur 获得全部版税。

从创作者的角度来看，他们不再需要选择 —— Blur 目前已有两套交易的执行系统，用户体验依旧丝滑，Blur 会根据情况自动选择执行系统。

一直有一个问题难以解决 —— 那就是 NFT 的流动性。

生态里大家都有在尝试解决，包括但不限于 NFT 碎片化、资产代币化、像 BendDAO 这样的借贷协议、激励等方式，但流动性仍然非常薄弱。

Blur 通过空投激励 + Bid 出价的机制，从两个维度，将 NFT 的流动性提高到了像 token 一样的级别。

1）去年12月 Blur 公布了第三轮空投，面向出价的交易者。规则限制了若出价低于地板价，将不会获得积分奖励；而出高于地板价的价格当然可以，只要交易者愿意，但大多数交易者都是期望以最低成本的买入 NFT 并获得奖励，所以出价者会以最接近地板价的价格出价，以“性价比最高的”获得更多积分。

这里分享个比较有意思的现象，我们可以看到上周 BAYC 大户在一天之内抛售掉几十个以太的 BAYC ，要是在平常、在 OpenSea 或者 LookRare 等其他交易市场，要一天卖掉几十个 BAYC 那是不可能的，但在 Blur 上真的发生了。

Blur 的空投激励 + Bid 出价这套机制下，促成了更多的用户在平台完成交易，这是一个维度提高了流动性。

流动性提高了，一定程度上对于创作者和交易者都有好处，卖的快、买的便宜。

对于项目方也有好处，特别是在前期，NFT 的流动性不佳，将会降低用户对项目的信心，后续运营起来会比较吃力。

**2）**第二维度，在生态中形成完整的闭环：

Blur 的空投激励 + Bid 出价这套机制，相当于“投标积分系统”，本质上是流动池交易，类似于 Uniswap 对 DeFi 领域的 AMM（自动做市商）创新。

这套机制会激励想要空投奖励的用户提供流动性。而OpenSea、LookRare或者X2Y2的模式是挂单交易，这使得他们的流动性欠缺。

交易者想要获得空投奖励会以接近地板价的价格出价，交易达成将进一步稳住 NFT 地板价，地板价稳了可以在 BendDAO 这类借贷协议平台借到更多的 ETH，借到后交易者可以回来继续出价完成更多 NFT 交易，以此循环。

BendDAO 是首个去中心化基于点对池（Peer-to-Pool）的 NFT 流动性借贷协议。NFT 持有者能够通过借贷池使用 NFT 作为抵押品即时借出 ETH，而储户则提供 ETH 流动性来赚取利息。

Blur 提高 NFT 的流动性，同时也解决了 NFTfi 最大的问题。一旦 NFT 能够迅速出售，NFT 借贷协议就能实现快速清算，避免坏账。

Blur 这套机制在生态中与 NFTfi 形成了闭环，指数级提高了流动性。

总结一下，Blur 为何短期内超越 OpenSea，成为 NFT 交易市场的头部？

Blur 找到了合适的 PMF（Product Market Fit），针对专业的 NFT 交易员，设计了一个产品体验优良的平台，并且通过空投激励和 Bid 的组合提高了 NFT 的流动性，允许用户丝滑地买卖大量的NFT。

Blur 对 NFT 现阶段的交易体验和流动性提升都是非常实质性的，非常令人激动的。

不过，Blur 其实也还存在一些问题，比如：

-当前模式的不可持续，当空投和 token 奖励停止发放了，Blur 能否维持流动性。

-虽然为 NFT 市场带来了流动性、促使了圈内平台的内卷，但没有增量，没有吸引不玩 NFT 的人入场。

-NFT 的流动性与收藏价值之间如何平衡。

Blur 诞生短短时间就已经给我们带来了一定的惊喜，个人还是比较看好它和背后的创始人铁顺。

欢迎在评论或留言发表你的看法，让我们期待 Blur 未来会发展的如何。

本篇文章不构成任何投资建议，DYOR！

欢迎关注我的推特：@jennieyan000

感谢你的订阅和转发！