本文的标题已经表明态度和结论，这就不重复了。下面推导一下这个结论。

从投资赚钱的角度讲，好项目，要不是真能解决问题，要不就是做市能力强。当然做市能力是个综合能力，包括保证金多，故事好，商务强，运营强等等。这2个月出来这么多 bitcoin 生态项目，桥项目也挺多的。关于 L2 下篇我再把笔记整理一下发出来。这篇聊下桥项目。

技术方面，也就哈希时间锁，中继链是主流。如果做复杂了，也能扩展成 L2 或者 DeFi 等生态。技术没什么开创性，安全方面也没啥问题。出事故的都是社会工程的漏洞，跟技术关系都不大。

跨链不是持币人的需求，做业务才是。用户需求：

1. 拿着，就是喜欢

2. 交易卖给别人

3. 生利息

4. 持有人做各种工具套娃

跨链能实现哪点？

• 交易卖给别人，可以实现，但很麻烦

• 生利息，同上

• 套娃，可以

跨链的弊端：

• 跨链后就不能充币和提币

• 不安全

  • 桥的安全

  • 链的安全

  • 操作的安全

  • 各种信任基础是0

• 用户体验差

  • 完成一次交易需要操作4次

  • 如果充值到交易所还要再4次

• 用户门槛高

  • 了解 BRC20, ERC20

  • 不同的钱包地址和私钥

  • 需要有BTC, ETH 等至少2种代币

  • 用户需要知道桥，需要信任桥

  • 用户需要了解各种 defi 的玩法

• 跨链桥就没有成功的案例，目前能运营的都是生态 native 的

推测：如果没有非常大的吸引力，用户是不会使用跨链桥。因为用户付出的成本太高，需要很高的回报用户才会做这个事情。

强做市能力，主要体现在

• 资金充沛，不差钱

• 故事好能给人造成错觉

• 商务能力强，各类资源能配合

• 社区牛逼，凝聚力强，100人能发挥100,000人的效果，指标是能否出圈

• 操盘的技巧高，能拉得上去还能砸得下来，并且对大行情把握准确

把以上几点的判断带入到，目前的桥项目，打个分。相信都会有基本有共识的判断了。

如果资金充沛一定会从平台、生态方面讲故事，不会讲一个桥的故事。桥已这么长时间了，不再是个能够让人眼前一亮的故事。商务能力可能会比较好，毕竟要对接那么多不同角色的。社区，肯定没有 MEME 强。人家 MEME 除了社区毛都没一个。操盘这个事情就不好判断了，那得多接近核心区才知道事情，这就不判断了。