我看很多朋友经常混淆各种“分叉”，以及ETH PoW为什么从分叉角度是不太正统的。今天想科普个小概念。 区块链，顾名思义，就是很多个区块串成的链条。新的区块，永不停歇地接到老的区块之后。如果说，咱们现实世界以秒为单位计算时间，区块链上的世界，就以区块为最小单位计算时间。 世界上的分叉有两种：因网络不同步而产生的分叉。因版本有分歧而产生的分叉。**先说第一种，因为网络问题而产生的分叉。**这是一个很常见的现象，每天都在发生。举个例子，当两个矿工几乎同时解开难题，打包出新的区块，那到底谁的块，是有资格接到老区块之后呢？分叉就自然而然产生了。 通常来说，矿工们会认为第一个算出来的是合法区块。但是，就怕两个矿工几乎同时算出来，比如相差几毫秒，再算上网络中广播的延迟。那么自然而然，就变成了两个集团。有人先收到了A区块，有人先收到了B区块。同时收到新区块为了解决这个问题，行业里有了“最长链原则”。它规定，如果区块链在某高度分叉了，那么就比谁的链更长，谁的区块就有意义，短的则被废弃。 如图所示，从分叉高度开始，两个矿工集团开始做算力竞赛，其他所有矿工都要选边站队。因为是暴力计算哈希，算力更强的...

我看很多朋友经常混淆各种“分叉”，以及ETH PoW为什么从分叉角度是不太正统的。今天想科普个小概念。 区块链，顾名思义，就是很多个区块串成的链条。新的区块，永不停歇地接到老的区块之后。如果说，咱们现实世界以秒为单位计算时间，区块链上的世界，就以区块为最小单位计算时间。 世界上的分叉有两种：因网络不同步而产生的分叉。因版本有分歧而产生的分叉。**先说第一种，因为网络问题而产生的分叉。**这是一个很常见的现象，每天都在发生。举个例子，当两个矿工几乎同时解开难题，打包出新的区块，那到底谁的块，是有资格接到老区块之后呢？分叉就自然而然产生了。 通常来说，矿工们会认为第一个算出来的是合法区块。但是，就怕两个矿工几乎同时算出来，比如相差几毫秒，再算上网络中广播的延迟。那么自然而然，就变成了两个集团。有人先收到了A区块，有人先收到了B区块。同时收到新区块为了解决这个问题，行业里有了“最长链原则”。它规定，如果区块链在某高度分叉了，那么就比谁的链更长，谁的区块就有意义，短的则被废弃。 如图所示，从分叉高度开始，两个矿工集团开始做算力竞赛，其他所有矿工都要选边站队。因为是暴力计算哈希，算力更强的...

凡事无绝对，ETH的PoS vs PoW利弊，必须要拆成不同维度来看，才能得出优劣变化。如果把安全和去中心化混淆来谈，就变成了鸡同鸭讲，大家“各论各的”，那讨论就没有意义。 抗审查可以至少拆成两个角度来看： →如果要审查，可以让你的交易多久无法上链； →如果要审查，能否保证你的交易仍能上链； 抗51%攻击也可以拆成两个角度来看： →如果要攻击，攻击者需要付出多少成本； →如果要攻击，能“租”到的可能性有多少。拆开看就清楚多了 ETH转PoS这事，去中心化和安全性没法用单纯的“变高”和“变低”来讨论，因为它们的范围太过宽泛。所以，我们一个一个拿出来聊。本来文章上周就写好了，可惜最近生病，今天才有精神发出来。 先说说安全性方面。毫无疑问，攻击成本变高了。这已论述过多次，这里简单说。你用强大的算力攻击一个PoW网络，你支付的实际只有电费，你的算力不会因为你的攻击而损毁，尤其是ETH显卡矿机占比很高的情况下，攻击后大不了拆了矿机卖显卡。 但是PoS不同，如果你攻击ETH PoS网络，你所抵押的ETH筹码将化为乌有。这让攻击成本数百倍提升。要知道，攻击PoW是临时投入，攻击PoS则是永久支...

凡事无绝对，ETH的PoS vs PoW利弊，必须要拆成不同维度来看，才能得出优劣变化。如果把安全和去中心化混淆来谈，就变成了鸡同鸭讲，大家“各论各的”，那讨论就没有意义。 抗审查可以至少拆成两个角度来看： →如果要审查，可以让你的交易多久无法上链； →如果要审查，能否保证你的交易仍能上链； 抗51%攻击也可以拆成两个角度来看： →如果要攻击，攻击者需要付出多少成本； →如果要攻击，能“租”到的可能性有多少。拆开看就清楚多了 ETH转PoS这事，去中心化和安全性没法用单纯的“变高”和“变低”来讨论，因为它们的范围太过宽泛。所以，我们一个一个拿出来聊。本来文章上周就写好了，可惜最近生病，今天才有精神发出来。 先说说安全性方面。毫无疑问，攻击成本变高了。这已论述过多次，这里简单说。你用强大的算力攻击一个PoW网络，你支付的实际只有电费，你的算力不会因为你的攻击而损毁，尤其是ETH显卡矿机占比很高的情况下，攻击后大不了拆了矿机卖显卡。 但是PoS不同，如果你攻击ETH PoS网络，你所抵押的ETH筹码将化为乌有。这让攻击成本数百倍提升。要知道，攻击PoW是临时投入，攻击PoS则是永久支...

上午看了V神在ETH上海的直播，有些新的见解跟大家分享下。1/ 首先，我们能看到的就是V神有意淡化“ETH 2.0”这个概念，而更强调PoS，danksharding等具体技术。 2/ 其实不止是V神，能够察觉到，“ETH 2.0“这个术语，整个以太坊社区都在有意避免使用，以防给其他人造成误解。说白了，PoS ETH和PoW ETH的“大合并”（the merge），就是单纯的共识机制切换，更像是权力交接，而用户层面没有实质性变化。 3/ 在“大合并”之后，PoW矿机节点全部下线，换成PoS节点，比如Lido、各家CEX等等。 说实话，难度炸弹就在这里，显卡矿工们不下不行，除非搞分叉。但是，目前ETH PoW矿工的话语权实力、时间窗口也不足以支撑这样的分叉。 4/ 所以，PoS ETH不再是一条新链，只是切换现在ETH的共识机制。上面的应用，用户，该咋搞咋搞，一切习惯不变。 所以我说，大合并就是权力的交接。就好比1997年香港回归，当局虽然变了，但人还是原来的人，商业还是原来的商业。 5/ 理论上的最好情况有可能是：你睡觉前还是PoW的以太坊，等你睡醒了，打开Metamask交易...

上午看了V神在ETH上海的直播，有些新的见解跟大家分享下。1/ 首先，我们能看到的就是V神有意淡化“ETH 2.0”这个概念，而更强调PoS，danksharding等具体技术。 2/ 其实不止是V神，能够察觉到，“ETH 2.0“这个术语，整个以太坊社区都在有意避免使用，以防给其他人造成误解。说白了，PoS ETH和PoW ETH的“大合并”（the merge），就是单纯的共识机制切换，更像是权力交接，而用户层面没有实质性变化。 3/ 在“大合并”之后，PoW矿机节点全部下线，换成PoS节点，比如Lido、各家CEX等等。 说实话，难度炸弹就在这里，显卡矿工们不下不行，除非搞分叉。但是，目前ETH PoW矿工的话语权实力、时间窗口也不足以支撑这样的分叉。 4/ 所以，PoS ETH不再是一条新链，只是切换现在ETH的共识机制。上面的应用，用户，该咋搞咋搞，一切习惯不变。 所以我说，大合并就是权力的交接。就好比1997年香港回归，当局虽然变了，但人还是原来的人，商业还是原来的商业。 5/ 理论上的最好情况有可能是：你睡觉前还是PoW的以太坊，等你睡醒了，打开Metamask交易...

假如你是一家公司的运营经理，公司决定拿出50万做运营，你可能要开5次会，50个电话，忙活500个小时，才能做得漂漂亮亮。 但是在Crypto世界，项目决定拿出1/4甚至1/5的“股权”，价值动辄千万美金，甚至数亿美金，但是其中的很多决定似乎就是拍脑袋定的。 老实说，对待如此大的决定，很多项目确实有些随意和任性。不过，这些小小的任性里面，其实就藏着一些机会。项目方越任性，机会的上限就越高。 今天推特上的一位朋友Oar也提到了这事，不禁引起了我的思考。从Uni到今天，大大小小项目空投数十次，总觉得应该整体分析下，所以就有了这篇随想。 在开始之前，我们先聊聊一个前提——空投这件事到底目的是什么？ 答案是一个词：“注意力”。 在Crypto行业浸淫已久的人，都知道Crypto这个圈子最重要的东西是什么——注意力。 共识机制是注意力；Meme文化是注意力；为什么其他marketplace现在无法超越Opensea，因为现在Opensea掌握了最多的注意力；为什么马斯克要买下推特，因为推特是最容易获取注意力的平台。 空投的目的也是一样的。 很多人之前可能会有过这样的疑问——为什么一个项目要送...

假如你是一家公司的运营经理，公司决定拿出50万做运营，你可能要开5次会，50个电话，忙活500个小时，才能做得漂漂亮亮。 但是在Crypto世界，项目决定拿出1/4甚至1/5的“股权”，价值动辄千万美金，甚至数亿美金，但是其中的很多决定似乎就是拍脑袋定的。 老实说，对待如此大的决定，很多项目确实有些随意和任性。不过，这些小小的任性里面，其实就藏着一些机会。项目方越任性，机会的上限就越高。 今天推特上的一位朋友Oar也提到了这事，不禁引起了我的思考。从Uni到今天，大大小小项目空投数十次，总觉得应该整体分析下，所以就有了这篇随想。 在开始之前，我们先聊聊一个前提——空投这件事到底目的是什么？ 答案是一个词：“注意力”。 在Crypto行业浸淫已久的人，都知道Crypto这个圈子最重要的东西是什么——注意力。 共识机制是注意力；Meme文化是注意力；为什么其他marketplace现在无法超越Opensea，因为现在Opensea掌握了最多的注意力；为什么马斯克要买下推特，因为推特是最容易获取注意力的平台。 空投的目的也是一样的。 很多人之前可能会有过这样的疑问——为什么一个项目要送...

上周四Solana被DDoS攻击了一波，这应该是第二次sol链宕机了，这里稍微剖析下原因，这次大概是PoH算法自身漏洞，导致$SOL出块节点被定向DDoS攻击了。 首先大家觉得sol体验好，应该需要知道它是为什么好。同样都是PoS链，为什么sol比其他EVM fork快那么多呢？按理说Sol的200来个节点，如果每次负责出块节点随机选举，这个耽误不少性能。所以说Sol弄了一个“值班表”，众节点按顺序来出块，节约了不少时间。 但是问题又来了，Sol几百个节点，怎么达成时间上的统一呢？咱们链下的人看手表或者手机来确定时间，但是链上的人却不能看手表和手机。区块间隔很短，时间必须分毫不差才行。于是乎，Sol采纳了PoH的法子来解决时间不统一的问题。 PoH讲的很玄乎，但是通俗来说，就是它发明了一种新的计时单位。咱们普通人的时间单位是秒，PoH下的最小计时单位是计算1个sha256问题，比如说我算了5道题，你也算了5道题，说明咱们是同一时间，这样便于这些节点确定到底该谁“上班”了。 但是弊端也显现了，这样攻击者也知道到底该轮到哪个节点上班了，那么攻击者就可以定向DDoS攻击某一批节点。原本...

上周四Solana被DDoS攻击了一波，这应该是第二次sol链宕机了，这里稍微剖析下原因，这次大概是PoH算法自身漏洞，导致$SOL出块节点被定向DDoS攻击了。 首先大家觉得sol体验好，应该需要知道它是为什么好。同样都是PoS链，为什么sol比其他EVM fork快那么多呢？按理说Sol的200来个节点，如果每次负责出块节点随机选举，这个耽误不少性能。所以说Sol弄了一个“值班表”，众节点按顺序来出块，节约了不少时间。 但是问题又来了，Sol几百个节点，怎么达成时间上的统一呢？咱们链下的人看手表或者手机来确定时间，但是链上的人却不能看手表和手机。区块间隔很短，时间必须分毫不差才行。于是乎，Sol采纳了PoH的法子来解决时间不统一的问题。 PoH讲的很玄乎，但是通俗来说，就是它发明了一种新的计时单位。咱们普通人的时间单位是秒，PoH下的最小计时单位是计算1个sha256问题，比如说我算了5道题，你也算了5道题，说明咱们是同一时间，这样便于这些节点确定到底该谁“上班”了。 但是弊端也显现了，这样攻击者也知道到底该轮到哪个节点上班了，那么攻击者就可以定向DDoS攻击某一批节点。原本...

A hardest lesson we learned from crypto market. 别无他法 通胀的阴霾，萦绕在世界上每个主流国家之上。 俄乌战争、疫情，以及全球供应链的中断…不可否认，在过去二十来年全球化的浪潮之下，每个国家都无法愉快地独活。来自俄罗斯的大量石油、天然气，中国物美价廉的工业品，乌克兰作为“欧洲粮仓”出产的粮食…这些过去唾手可得的生活必需品，都已戛然中断。 无论是美国、欧洲还是其他发达地区，对于通胀增快的警惕都已超过对于刺激经济的渴望。8-10%的通胀，足以让很多家庭陷入窘境。可是供给不够，别无它法。美国的通胀达到40年顶峰摆在各国央行面前的，大概只有加息一条路，尽管大家都知道，它会带来萧条。可是加息了，各类资产降下来，通胀才能得到遏制。 尤其是美国，在这方面的嗅觉是最灵敏的。美国率先加息，欧洲，以及世界其他地方不得不跟进。就好比一场德扑牌局的最后一轮，上家已经raise，即便你手里没什么牌，但你不得不call。 在这样注定的加息局面之下，所有的风险资产，用一个词来说，就是“独木难支”。而不幸的是，比特币、以太坊，就目前而言刚好被划分为“风险资产”。 ...

A hardest lesson we learned from crypto market. 别无他法 通胀的阴霾，萦绕在世界上每个主流国家之上。 俄乌战争、疫情，以及全球供应链的中断…不可否认，在过去二十来年全球化的浪潮之下，每个国家都无法愉快地独活。来自俄罗斯的大量石油、天然气，中国物美价廉的工业品，乌克兰作为“欧洲粮仓”出产的粮食…这些过去唾手可得的生活必需品，都已戛然中断。 无论是美国、欧洲还是其他发达地区，对于通胀增快的警惕都已超过对于刺激经济的渴望。8-10%的通胀，足以让很多家庭陷入窘境。可是供给不够，别无它法。美国的通胀达到40年顶峰摆在各国央行面前的，大概只有加息一条路，尽管大家都知道，它会带来萧条。可是加息了，各类资产降下来，通胀才能得到遏制。 尤其是美国，在这方面的嗅觉是最灵敏的。美国率先加息，欧洲，以及世界其他地方不得不跟进。就好比一场德扑牌局的最后一轮，上家已经raise，即便你手里没什么牌，但你不得不call。 在这样注定的加息局面之下，所有的风险资产，用一个词来说，就是“独木难支”。而不幸的是，比特币、以太坊，就目前而言刚好被划分为“风险资产”。 ...

最近抖音上有一个ID叫“张同学”的博主，我特别喜欢看他的视频。@张同学的一个视频片段他主要拍新农村生活，自然精炼，却又非常诙谐。他的每个视频都配上了08年德语经典老歌《Aloha Heja He》（本篇文章的封面图），显得朋克风十足，处处透露着黑色幽默。 最强的是——他大概2个月前出道，如今已经拥有超过1200万粉丝。有可能创造了抖音的历史，这个我不清楚。1200万这个数字当真不小，要知道欧盟里一半国家人口都没有1000万。 他视频里的很多细节特别写实。我小时候偶尔回老家的时候，常常去水缸里用瓢去盛水，然后喝一口冰凉的水特别舒爽。再比如北方的常见灶台，拿猪油炒菜包饺子之类，虽然未必健康，但绝对是非常香的。 而且张同学的视频并不会刻意搞笑，全程没有其他土味儿视频里的常见罐头笑声，却特别诙谐幽默。甚至他的视频都无法称之为土味儿，因为一个视频里至少有上百个个镜头，需要非常强大的拍摄和剪辑功底。 吃的不是什么山珍海味，但又不是什么野菜稀饭，就是北方的家常菜。我特别喜欢看二涛每次闻着味儿就跑到张同学家的蹭饭桥段，让人情不自禁笑出声来，这是生活的气息。 很感慨抖音的势能——在过去人们的印象里...

最近抖音上有一个ID叫“张同学”的博主，我特别喜欢看他的视频。@张同学的一个视频片段他主要拍新农村生活，自然精炼，却又非常诙谐。他的每个视频都配上了08年德语经典老歌《Aloha Heja He》（本篇文章的封面图），显得朋克风十足，处处透露着黑色幽默。 最强的是——他大概2个月前出道，如今已经拥有超过1200万粉丝。有可能创造了抖音的历史，这个我不清楚。1200万这个数字当真不小，要知道欧盟里一半国家人口都没有1000万。 他视频里的很多细节特别写实。我小时候偶尔回老家的时候，常常去水缸里用瓢去盛水，然后喝一口冰凉的水特别舒爽。再比如北方的常见灶台，拿猪油炒菜包饺子之类，虽然未必健康，但绝对是非常香的。 而且张同学的视频并不会刻意搞笑，全程没有其他土味儿视频里的常见罐头笑声，却特别诙谐幽默。甚至他的视频都无法称之为土味儿，因为一个视频里至少有上百个个镜头，需要非常强大的拍摄和剪辑功底。 吃的不是什么山珍海味，但又不是什么野菜稀饭，就是北方的家常菜。我特别喜欢看二涛每次闻着味儿就跑到张同学家的蹭饭桥段，让人情不自禁笑出声来，这是生活的气息。 很感慨抖音的势能——在过去人们的印象里...

从18年第一次玩Fomo3D到上周为止，可能玩过上百个Ponzi了，有了一点点心得体会，给大伙分享下，也算是别样的年终总结了——给大家呈上 《0xTodd 的Ponzi方法论》第一章 长期更新 【Ponzi和真正项目的区别是什么？】 1.Ponzi 和真正项目有时候仅仅是数值差异。 例如 MakerDAO 和 Spell 机制类似，都是抵押某币生成稳定币。但是前者抵押物的大头是 ETH 和 WBTC，后者则是 UST 和 WMEMO (一种OHM Fork)。 再例如，某些L1可以提供5%左右的Staking奖励，前提是你要完成网络的记账任务；而一些DeFi 6.9 提供50,000%的Staking机会，你的任务是保证不卖。 2.Ponzi和真的项目有时候数值类似，但是机制完全不同，关键看是谁在买单。 例如AAVE 或者 Venus的借贷协议，USDT本位的APR有时可以达到10%+，利息来源是有人愿意按照10%+去借用，且有充足抵押物。 反例是Terra上的最大借贷Anchor，它（几乎是）提供了20%的固定利率，而且只服务$UST。但你纵观全场，根本不知道这20%是谁提供的...

从18年第一次玩Fomo3D到上周为止，可能玩过上百个Ponzi了，有了一点点心得体会，给大伙分享下，也算是别样的年终总结了——给大家呈上 《0xTodd 的Ponzi方法论》第一章 长期更新 【Ponzi和真正项目的区别是什么？】 1.Ponzi 和真正项目有时候仅仅是数值差异。 例如 MakerDAO 和 Spell 机制类似，都是抵押某币生成稳定币。但是前者抵押物的大头是 ETH 和 WBTC，后者则是 UST 和 WMEMO (一种OHM Fork)。 再例如，某些L1可以提供5%左右的Staking奖励，前提是你要完成网络的记账任务；而一些DeFi 6.9 提供50,000%的Staking机会，你的任务是保证不卖。 2.Ponzi和真的项目有时候数值类似，但是机制完全不同，关键看是谁在买单。 例如AAVE 或者 Venus的借贷协议，USDT本位的APR有时可以达到10%+，利息来源是有人愿意按照10%+去借用，且有充足抵押物。 反例是Terra上的最大借贷Anchor，它（几乎是）提供了20%的固定利率，而且只服务$UST。但你纵观全场，根本不知道这20%是谁提供的...

1.1月亮终于会落下眼见它起朱楼，眼见它楼塌了。 其实$Luna的问题只关乎一个词：“流动性”。 Luna作为流动性不够好的波动资产，却可以1：1等值铸造UST，并借助Curve等EX获得了稳定币才配拥有的法币流动性。从这天起，就已注定它的死亡。而20% APR更是一个加速的总按钮。 --缘起-- 2.1 先说说原因，导火索-UST大户离场。 5月8号，兴致勃勃的Terra正在为号称“终结Curve War”的4pool做准备（Curve上的新池子），临时撤出了老池子的流动性。但是8400w UST也许是误判，也许是狙击，直接将UST在Curve市价砸出，一下子就把没有准备的UST砸脱了锚。 2.2 发酵-Terra的错误救市PR。 我曾经说过，信心盘靠的是信心。如果信心丧失，那就是万劫不复的开始。 脱锚之后，其实应该继续打鸡血，喝鸡汤，轻描淡写就过去了。 但是Terra却一直反向PR：我们在救市！我们去撑这个锚了。 这很糟糕，传递了负面信心：你说你是健康的，那为什么要看医生呢？ 2.3 外部条件-大盘糟糕 BTC在美国机构的影响下，和美股高度联动。而受到加息、缩表影响，美股表现...

1.1月亮终于会落下眼见它起朱楼，眼见它楼塌了。 其实$Luna的问题只关乎一个词：“流动性”。 Luna作为流动性不够好的波动资产，却可以1：1等值铸造UST，并借助Curve等EX获得了稳定币才配拥有的法币流动性。从这天起，就已注定它的死亡。而20% APR更是一个加速的总按钮。 --缘起-- 2.1 先说说原因，导火索-UST大户离场。 5月8号，兴致勃勃的Terra正在为号称“终结Curve War”的4pool做准备（Curve上的新池子），临时撤出了老池子的流动性。但是8400w UST也许是误判，也许是狙击，直接将UST在Curve市价砸出，一下子就把没有准备的UST砸脱了锚。 2.2 发酵-Terra的错误救市PR。 我曾经说过，信心盘靠的是信心。如果信心丧失，那就是万劫不复的开始。 脱锚之后，其实应该继续打鸡血，喝鸡汤，轻描淡写就过去了。 但是Terra却一直反向PR：我们在救市！我们去撑这个锚了。 这很糟糕，传递了负面信心：你说你是健康的，那为什么要看医生呢？ 2.3 外部条件-大盘糟糕 BTC在美国机构的影响下，和美股高度联动。而受到加息、缩表影响，美股表现...

我有一个感受，很多DeFi之所以能够施展魔法，都是因为有人在背后“负重前行”。最近SNX表现和数据都很不错。其实，对于SNX来说也是一样的，一定也有人SNX在背后负重前行，只是这批人到底是谁呢？SNX近期走势大家都知道，在传统交易所中，滑点都是天然存在的。 假设，你买1个BTC，只花20,000 USD； 但你假如要买10,000个，你的平均成本绝不止20K😂，因为你会把BTC拉涨。Synth Exchange现在，SNX却能让滑点取消掉。什么意思，意思是就算你要买2100万个比特币，只要你付得起sUSD，也是给你按照市价成交。然而，财富不会凭空产生，那么到底是谁在负重前行呢？ 要从SNX的机制说起： 一个基础机制，抵押生成稳定币； 两个特别机制，分别是“0滑点交易”和“全局债务”。 基础机制是，你抵押 $SNX 可以mint出 $sUSD ，这些sUSD可以当1美金花（这也取决于Curve sUSD池的深度），但它也是你的负债。到这里为止，和MakerDAO可以mint出 $DAI 差不多。 不一样的是。SNX还有sBTC，sETH，甚至之前还有过股票、石油。这些资产全部不是...

我有一个感受，很多DeFi之所以能够施展魔法，都是因为有人在背后“负重前行”。最近SNX表现和数据都很不错。其实，对于SNX来说也是一样的，一定也有人SNX在背后负重前行，只是这批人到底是谁呢？SNX近期走势大家都知道，在传统交易所中，滑点都是天然存在的。 假设，你买1个BTC，只花20,000 USD； 但你假如要买10,000个，你的平均成本绝不止20K😂，因为你会把BTC拉涨。Synth Exchange现在，SNX却能让滑点取消掉。什么意思，意思是就算你要买2100万个比特币，只要你付得起sUSD，也是给你按照市价成交。然而，财富不会凭空产生，那么到底是谁在负重前行呢？ 要从SNX的机制说起： 一个基础机制，抵押生成稳定币； 两个特别机制，分别是“0滑点交易”和“全局债务”。 基础机制是，你抵押 $SNX 可以mint出 $sUSD ，这些sUSD可以当1美金花（这也取决于Curve sUSD池的深度），但它也是你的负债。到这里为止，和MakerDAO可以mint出 $DAI 差不多。 不一样的是。SNX还有sBTC，sETH，甚至之前还有过股票、石油。这些资产全部不是...

首先，ETH具备分叉的条件么？ 基本不具备，因为ETH网络的价值不仅仅是Ether这个币，更多是它上面的token。如果保留PoW分叉，只能说新Ether币可能还有点价值，但是USDT、USDC等基本不值钱了，因为如果你是Tether或Circle，你肯定选择跟V神走。 Merge的过程是什么样的？ 如果粗暴地划分，ETH可以分为两层：共识层和执行层。前者类似于企业中的领导，后者类似于企业中的员工。空降一批新领导（PoS节点），大换血掉之前的老领导（PoW矿工节点），但是员工（EVM）还是之前的员工，因为它们只负责执行。所以，作为用户，你感觉不到有什么区别。 那么如果PoW拒不升级客户端怎么样？ 有人可能会问，老领导占着办公室不走怎么办？参考人民公仆里瓦夏上一任总统就是赖着不走。难度炸弹就是解决这个问题的，理论上，如果PoW拒不升级客户端，那么ETH PoW链会变得原来越难挖，从现在13秒一个块，逐渐增加到数十秒，上百秒。 挖得慢会怎么样？ 那么大家都知道，分布式系统中，最长链是合法链。有难度炸弹的情况下， 老客户端是跑不赢新客户端的。PoS ETH 标准12秒一个块，固定的，所...

首先，ETH具备分叉的条件么？ 基本不具备，因为ETH网络的价值不仅仅是Ether这个币，更多是它上面的token。如果保留PoW分叉，只能说新Ether币可能还有点价值，但是USDT、USDC等基本不值钱了，因为如果你是Tether或Circle，你肯定选择跟V神走。 Merge的过程是什么样的？ 如果粗暴地划分，ETH可以分为两层：共识层和执行层。前者类似于企业中的领导，后者类似于企业中的员工。空降一批新领导（PoS节点），大换血掉之前的老领导（PoW矿工节点），但是员工（EVM）还是之前的员工，因为它们只负责执行。所以，作为用户，你感觉不到有什么区别。 那么如果PoW拒不升级客户端怎么样？ 有人可能会问，老领导占着办公室不走怎么办？参考人民公仆里瓦夏上一任总统就是赖着不走。难度炸弹就是解决这个问题的，理论上，如果PoW拒不升级客户端，那么ETH PoW链会变得原来越难挖，从现在13秒一个块，逐渐增加到数十秒，上百秒。 挖得慢会怎么样？ 那么大家都知道，分布式系统中，最长链是合法链。有难度炸弹的情况下， 老客户端是跑不赢新客户端的。PoS ETH 标准12秒一个块，固定的，所...

昨天搞veDAO搞太晚了，后来大家提了几个建议，所以我整理下重发。 首先，ve(3,3)到底是什么，可以翻翻我之前的帖子或者直接看AC的。最新透露是，这将是AC亲自做的一个新项目——Fantom上的一个AMM和超级convex，自带贿选玩法。鉴于AC已经是Fantom的实际的爸爸级人物，因此Fantom上大小的DeFi都得接受这个玩法。 因为ve(3,3)是完全fair launch，第一周大家没选票，初始奖励怎么分呢？ 于是AC说，要给生态分，分配措施就出现了。 Fantom 会在1月23日快照一次，TVL排名前20的ftm生态DeFi会共同分享每周2百万的新币通胀。 于是veDAO就出现了，这个项目你可以叫它DAO的创新，也可以叫纯空气，这个随便。它很简单，由6个白嫖池和1个二池组成，可以挖出WeVE。85% fair launch，团队拿15%，$WeVE总量10亿枚。引用一下Gene老师的评价，这个项目就是为薅AC而生的。前面说到前20可以拿初始席位，这个项目不产生任何价值，唯一目的就是TVL进入前20。所以它支持 $ETH $FTM $USDC $MIM单边白嫖，这些全...

昨天搞veDAO搞太晚了，后来大家提了几个建议，所以我整理下重发。 首先，ve(3,3)到底是什么，可以翻翻我之前的帖子或者直接看AC的。最新透露是，这将是AC亲自做的一个新项目——Fantom上的一个AMM和超级convex，自带贿选玩法。鉴于AC已经是Fantom的实际的爸爸级人物，因此Fantom上大小的DeFi都得接受这个玩法。 因为ve(3,3)是完全fair launch，第一周大家没选票，初始奖励怎么分呢？ 于是AC说，要给生态分，分配措施就出现了。 Fantom 会在1月23日快照一次，TVL排名前20的ftm生态DeFi会共同分享每周2百万的新币通胀。 于是veDAO就出现了，这个项目你可以叫它DAO的创新，也可以叫纯空气，这个随便。它很简单，由6个白嫖池和1个二池组成，可以挖出WeVE。85% fair launch，团队拿15%，$WeVE总量10亿枚。引用一下Gene老师的评价，这个项目就是为薅AC而生的。前面说到前20可以拿初始席位，这个项目不产生任何价值，唯一目的就是TVL进入前20。所以它支持 $ETH $FTM $USDC $MIM单边白嫖，这些全...